siv1987, вы вообще понимаете, зачем вся эта "пляска"?
Решение с одним IP -- никому не нужная ерунда. И даже с подсетями.
Весь кайф кода, что я привёл -- именно отвязка от IP. С любого IP можно зайти в админку просто посетив страницу одну до этого.
Прочитайте ещё раз.
Вот у меня динамический IP на ADSL (там, где живу, лучшего нет) и покупать статику я совсем не хочу по определённым причинам (+деньги, +не надо, +...).
Да плюс ко всему мне надо иметь возможность зайти с IP какого-нибудь оператора сотовой связи.
Или я отдыхаю в Эмиратах. Или у меня куча постеров/админов/модеров.
Для всех них писать и постоянно редактировать allow директиву? Смеётесь? :)
---------- Добавлено 17.02.2014 в 20:00 ----------
НЕБОЛЬШАЯ ПОПРАВКА!
Немного ошибся при описании $root_path в примере (написал как было бы в php :) ):
Да это всё понятно -- визуально я сделать могу всё что за хочу и без тегов.
Дело в том, что я боюсь, чтобы без h3 мой список -- в "глазах" поисковиков -- вообще не превратился в один большой спам-лист.
h3 добавляет смысла -- каталогизирует и указывает иерархию. Семантика...
Вроде бы как...
п.с.: пытаюсь найти сайты с подобной реализацией и глянуть, как оно в ПС себя чувствует, но нахожу только сайты со структурой в целом а-ля "откровенный ГС". И все, в основном, используют div/li с последующим выделением "брендов" средствами именно CSS. Визуально получается структурировано и разделено, а семантически -- *овно и каша.
mimo: 1. Если смущает почему не сделать другой тег? Зачем в меню "h"?
Ну, потому что будет вот такой вид:
<a>Бренд ТВ шрифтом побольше и плашкой цветной<a/> <a>Модель 1</a>
<a>Модель 2</a>
....
<a>aМодель 15</a>
.... Ещё так 100 раз
Логически просится именно h* здесь, чтобы выделить подкатегорию.
---------- Добавлено 10.02.2014 в 13:07 ----------
mimo: "перейти на страницу бренд" если и так пользователь находится в бренде
Нет, он не находится на странице бренда. На находится на странице со всем списком брендов и моделей. И страница большая. Ссылка с h3 бренда будет вести именно на страницу бренда, где уже будет ещё более подробная информация и, опять-таки, ссылки на модели с ещё более подробной инфой. ;)
---------- Добавлено 10.02.2014 в 13:07 ----------
mimo: А вот отсутствие текста - плохо. ))
Он не отсутствует, но его будет немного -- это да.
The WishMaster: Ну и почему это может смущать? O_o
Ну, <h3> ведь, как и все H*, семантически, должны представлять собой заголовки и содержать основной смысл. Тут оно, как бы, есть, но уж слишком кратко. :) Никогда не задумывался, как оно переваривается поисковиками, пока не надо было вывести столько сразу на одной странице. С таким объёмом похожей инфы один "шаг в сторону" может сразу означать "расстрел". :) Да плюс ко всему, дополнить/переполнить чашу весов может помочь явная нелюбовь поисковиков ко всякого рода каталогам (тут оно есть).
---------- Добавлено 10.02.2014 в 05:10 ----------
The WishMaster: А вот отсутствие текста - плохо.
Да, я знаю. Но постараюсь полезного написать как можно больше и, в то же время, без воды.
Flash_D: Здравствуйте. Хотел узнать, может кто задавался вопросом по поводу валидности кода adsense? У меня он не проходит валидацию по версии w3.org.
1. Line 30, Column 15: "async" is not a member of a group specified for any attribute <script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></…
2. Line 34, Column 21: there is no attribute "data-ad-client" data-ad-client="ca-pub-......................"
3. Line 35, Column 19: there is no attribute "data-ad-slot" data-ad-slot="............."></ins>
4. Line 36, Column 8: required attribute "type" not specified <script>
Эта валидация, в 99% случаев, полное фуфло реально не нужное. Оставшийся 1% -- отловить свои случайные ошибки/опечатки.
Пункт 1 -- указание асинхронной загрузки скрипта. Поддерживается в HTML5.
Пункты 2-3 -- валидатор ругается на отсутствие (в спецификациях валидатора) атрибутов data, в то время, как эти атрибуты -- абсолютно валидны для HTML5. У меня нет ни одного сайта их не использующего. ;)
Пункт 4 -- вообще сущая ерунда.
Если вы используете HTML5, то у вас на каждой странице должен быть указан соответствующий DOCTYPE ("<!DOCTYPE html>"). И, соответственно, надо проверять валидацию по этому стандарту.
п.с.: и подобные вопросы лучше задавать в разделе "Вопросы новичков", нежели здесь. ;)
siv1987, вы вообще понимаете, зачем вся эта "пляска"?
Решение с одним IP -- никому не нужная ерунда. И даже с подсетями.
Весь кайф кода, что я привёл -- именно отвязка от IP. С любого IP можно зайти в админку просто посетив страницу одну до этого.
Прочитайте ещё раз.
Вот у меня динамический IP на ADSL (там, где живу, лучшего нет) и покупать статику я совсем не хочу по определённым причинам (+деньги, +не надо, +...).
Да плюс ко всему мне надо иметь возможность зайти с IP какого-нибудь оператора сотовой связи.
Или я отдыхаю в Эмиратах. Или у меня куча постеров/админов/модеров.
Для всех них писать и постоянно редактировать allow директиву? Смеётесь? :)
---------- Добавлено 17.02.2014 в 20:00 ----------
НЕБОЛЬШАЯ ПОПРАВКА!
Немного ошибся при описании $root_path в примере (написал как было бы в php :) ):
Вместо:
$root_path = путь_к_корню_вашего_сайта
...
Надо:
set $root_path путь_к_корню_вашего_сайта;
...
а не проще просто allow/deny?
http://wiki.nginx.org/HttpAccessModule
Что именно?
У меня в NGINX в if (...) allow/deny выдавало ошибку конфига (нельзя там это использовать, видимо). return -- нет.
Ну хоть что то дельное - буду пробовать...
Буду рад еще дельным советам...
Дельный совет тут может быть только один: перестаньте заниматься откровенной ерундой -- займитесь чем-то полезным. ;)
Никакого смысла скрывать подобные скрипты от ПС нет. Абсолютно.
Да и, судя по вашим вопросам, вы с этим только напортачить больше сможете, чем помочь сайту.
CSS вам в помощь.
Да это всё понятно -- визуально я сделать могу всё что за хочу и без тегов.
Дело в том, что я боюсь, чтобы без h3 мой список -- в "глазах" поисковиков -- вообще не превратился в один большой спам-лист.
h3 добавляет смысла -- каталогизирует и указывает иерархию. Семантика...
Вроде бы как...
п.с.: пытаюсь найти сайты с подобной реализацией и глянуть, как оно в ПС себя чувствует, но нахожу только сайты со структурой в целом а-ля "откровенный ГС". И все, в основном, используют div/li с последующим выделением "брендов" средствами именно CSS. Визуально получается структурировано и разделено, а семантически -- *овно и каша.
1. Если смущает почему не сделать другой тег? Зачем в меню "h"?
Ну, потому что будет вот такой вид:
<a>Модель 1</a>
<a>Модель 2</a>
....
<a>aМодель 15</a>
.... Ещё так 100 раз
Логически просится именно h* здесь, чтобы выделить подкатегорию.
---------- Добавлено 10.02.2014 в 13:07 ----------
"перейти на страницу бренд" если и так пользователь находится в бренде
Нет, он не находится на странице бренда. На находится на странице со всем списком брендов и моделей. И страница большая. Ссылка с h3 бренда будет вести именно на страницу бренда, где уже будет ещё более подробная информация и, опять-таки, ссылки на модели с ещё более подробной инфой. ;)
---------- Добавлено 10.02.2014 в 13:07 ----------
А вот отсутствие текста - плохо. ))
Он не отсутствует, но его будет немного -- это да.
Ну и почему это может смущать? O_o
Ну, <h3> ведь, как и все H*, семантически, должны представлять собой заголовки и содержать основной смысл. Тут оно, как бы, есть, но уж слишком кратко. :) Никогда не задумывался, как оно переваривается поисковиками, пока не надо было вывести столько сразу на одной странице. С таким объёмом похожей инфы один "шаг в сторону" может сразу означать "расстрел". :) Да плюс ко всему, дополнить/переполнить чашу весов может помочь явная нелюбовь поисковиков ко всякого рода каталогам (тут оно есть).
---------- Добавлено 10.02.2014 в 05:10 ----------
А вот отсутствие текста - плохо.
Да, я знаю. Но постараюсь полезного написать как можно больше и, в то же время, без воды.
Здравствуйте. Хотел узнать, может кто задавался вопросом по поводу валидности кода adsense? У меня он не проходит валидацию по версии w3.org.
1. Line 30, Column 15: "async" is not a member of a group specified for any attribute
<script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></…
2. Line 34, Column 21: there is no attribute "data-ad-client"
data-ad-client="ca-pub-......................"
3. Line 35, Column 19: there is no attribute "data-ad-slot"
data-ad-slot="............."></ins>
4. Line 36, Column 8: required attribute "type" not specified
<script>
Эта валидация, в 99% случаев, полное фуфло реально не нужное. Оставшийся 1% -- отловить свои случайные ошибки/опечатки.
Пункт 1 -- указание асинхронной загрузки скрипта. Поддерживается в HTML5.
Пункты 2-3 -- валидатор ругается на отсутствие (в спецификациях валидатора) атрибутов data, в то время, как эти атрибуты -- абсолютно валидны для HTML5. У меня нет ни одного сайта их не использующего. ;)
Пункт 4 -- вообще сущая ерунда.
Если вы используете HTML5, то у вас на каждой странице должен быть указан соответствующий DOCTYPE ("<!DOCTYPE html>"). И, соответственно, надо проверять валидацию по этому стандарту.
п.с.: и подобные вопросы лучше задавать в разделе "Вопросы новичков", нежели здесь. ;)
А что за фигня в кабинете АдСенс? "Платежи временно приостановлены", "On HOLD".
Вроде видел, что кто-то о подобном писал, но с ходу не нашёл.
Апд.: 23 оформлен платёж, а 28 числа написано следующее:
Че за нафик? Или я мало читаю форумы и не в курсе каких-то глобальных изменений/проблем?
В общем доллар - бумажка такая, в любой момент может схлопнуться в дешевку
Надо меньше курить.
Ну, или вы перепутали доллар с рублём в этом предложении совсем случайно. ;)
Тоже очень интересно, по какому же курсу нам придет
Я так думаю, что Рапида делает перевод на почту уже в рублях, не?
Если так, то курс должен быть на момент перевода, а не получения.