Не стоит переживать из-за того, что он в Европе. Чего плохого-то?!
Будь у вас игровой сервер Action-- то, да, можно было бы вычеркивать.
Столько места и уников, а трафа в ГБ мало?
Я не просто так интересуюсь:
1. Если вы отдаёте что-то типа больших файлов -- вам ССД для статики вообще не нужен.
2. Если же миллионы мелких html страничек (интересно, что за сайт такой :) ), то -- да -- ССД будет шуршать заметно веселей механики. ---------- Добавлено 10.11.2014 в 20:26 ----------
понятное дело -- хорошие SSD стоят прилично.
Может, вам дедик взять в Хетзнере?
Такую машинку вы сможете статикой загрузить на 0.0001% 🤪
Зато места много.
Вы правы. ;)
На сей положительной ноте и предлагаю закончить.
Кстати, что за тематика? Черное/серое на DigitalOcean нельзя -- закроют по первому/второму стуку. ;) ---------- Добавлено 10.11.2014 в 19:45 ----------
Те, кто любят оверселлить, не будут заморачиваться с KVM -- потому у них и OpenVZ only в основном. Особенно, когда речь идёт об SSD. Проверенно на собственном опыте неоднократно.
Да и вообще, пока что лучше DigitalOcen под VDS и Hetzner под DS я ещё ничего не видел. Но пробовал -- зря потраченное время.
Вы уж простите меня, местные хостеры -- понимаю, что вам работать надо, а тяжко. ;) ---------- Добавлено 10.11.2014 в 19:50 ----------
Кстати, у меня 10-баксовый на DigitalOcen держит 8к уников в сутки (2-3 просмотра на каждого в среднем) на NGINX + PHP5-FPM + MySQL. Свободно держит.
Но тут зависит от кода и объемов, так сказать, на каждого посетителя.
А статика -- вообще плёвое дело.
Сколько надо реально места? в ГБ.
Траф месячный в ГБ/ТБ озвучьте.
Если-таки надумаете региться там -- стукните в личку, дам рефку. ;)
А сервер сами настроить сможете?
Оно (сайт/ы) сейчас где-то уже работает? На каком тарифе и хостинге? На какой конфигурации сервера (технической и программной)?
Больше инфы давайте и будет больше толковых ответов. ;)
Это зачем вам такой крутой тариф для статики-то?!
Настройте нормально сервер (надеюсь, это не Апач под статику-то?) и всё. Хватит и 10-баксового тарифа.
Тут ещё момент может быть -- количество вашего трафа. Сколько оно?---------- Добавлено 10.11.2014 в 19:31 ----------
KVM также не пооверселишь, как OpenVZ.
Maximillian, советую просто взять и попробовать. На DO оплата почасовая. ;)
Вот когда вы купите дешевенький хостинг на ОупенВЗ, где будут заявлены красивые циферки исходного железа, и в недоумении обнаружите тривиально вялую реальную производительность (если не хуже), -- тогда вы начнёте больше читать-гуглить и обязательно найдёте нужные вопросы и ответы такого плана (примерно):
1. Разница в техн. виртуализации.
2. Почему KVM лучше.
3. Оверселл и липа на OpenVZ.
И что бы тут вам местные хостинг-представили не говорили хорошего про OpenVZ -- пропускайте мимо ушей. ;)
От себя горячо порекомендую DigitalOcean. Если он вам приглянется-таки, да не лениво будет -- стукните в личку для реф. ссылки. ;) А коль лениво -- юзайте по прямой из Гугла. :)
п.с.: помимо разницы в виртуализации есть ещё уйма важнейших моментов -- от толщины каналов ДЦ хостера и до вменяемости тех. поддержки, SLA ..... еще 20-30 пунктов.
п.п.с.: SSD всегда лучше даже самого навороченного SAS массива при двух условиях -- SSD не из серии дешевки для домашнего использования, у вас не 100-****** гигабайт инфы.---------- Добавлено 10.11.2014 в 19:20 ----------
MySQL быстрее статики? О_о
q_metainfo, я в NGINX поставил listen 80 и listen 443 в блоке сервера, а затем if $shceme=http {редирект 301 на https}. И всё.
Само склеиться должно нормально.
И не стоит забывать, что это домен совсем не меняется -- лишь протокол доступа.
Думаю, вообще никаких проблем не должно быть.
п.с.: add_header Strict-Transport-Security я, конечно же, тоже указал. Цифирь точно не помню, но тоже немаленькую поставил (не меньше 1 месяца точно). Апдейт: глянул -- 31536000 (это 1 год, вроде).
q_metainfo,
Интересные ссылочки, спасибо, почитаю.
На серверах своих юзаю nginx (1.4.4 в данный момент) в связке с php5-fpm (php 5.5.8 сейчас) -- то есть, не сижу на старье и обновлениями занимаюсь регулярно.
При переходе на https на глаз заметил только весьма возросший "первый отклик" при открытии страницы (что вполне понятно почему) и только.
Буду потихоньку искать, как максимально оптимизировать. Супер-пупер шифрование не нужно мне -- не тот сектор. Вот по вашей ссылке на эту тему полезная инфа.
Проблема сайтов -- он бы не смог пролезть с HTTPS. И много чего подобного тоже.
