Защита контента - дайте совет новичку

1 ) Добавляйте в я.вебмастер - там новая функция по поводу копирайта.

2 ) Сейчас уже купите на главную - пару ссылок с морд - жирных сайтов ( около 50-100 р в месяц выйдет ) но быстрый индекс обеспечен.

3 ) Делайте грамотную перелинковку - чтобы роботам было легчке ( А также Робот.txt sitemap )

Можете ставить так - переведено - источник - тут ( ссылке )

Но я бы ставил либо без активной ссылки , либо в ноиндекс .

Извините что пишу здесь, но вопрос в тему. Ситуация следующая: покупаю контент уникальный. Фора по времени до того как этот контент появится у других людей у меня 3-4 часа. Вопрос, как быстро проиндексировать свою страницу, чтобы я был первоисточником? Как заставить поисковики в течении 2-3 часов съесть его? Заметил что контент индексируется порядка 5-6 часов.

Контент защитить нельзя. С этим надо смириться.

А с какого перепугу ты решил, что "первоисточником" будет тот, кто первый проиндексирован? O_o

Я вообще не понимаю... мне вот как юзеру совершенно пофигу, где брать информацию - на первоисточнике или у злостного копипастера. Я буду брать там, где мне удобнее.

Ага, только для сайтов с ТИЦ 10.

Класс. Это ж как надо ценить свой труд, чтобы просто мириться?..

Всё-таки, как защитить своё законное право первоисточника?

Лично меня, кстати, просто удивляет, что при наличии всякого рода всяких SEO-сервисов и разного рода сервисов этого так или иначе касающегося, что нет банального (в двух словах, как я это представляю):

Эдакий сервис, где заходишь и копипастишь свой, только что написанный текст. Система ищет и определяет, какова уникальность текста. Если ОК (100%), то заносит в базу данных с присвоением уникальности. ВСЁ.

Почему такого нет? Сложно создать авторитетность такой системы? Глупо (не вижу причин при грамотной реализации)? Честное слово, не понимаю...

Jovian добавил 07.09.2011 в 21:09

Угу, бред. Создаешь новый СДЛ с кучей уникального контента, а в итоге можно получить "штамп копипаста" на своём же сайте.

Если честно, я не понимаю, как такое вообще допустимо (даже теоретически - это для тех, кто скажет: "да кому ты, нах, нужен").

А что мне помешает засунуть туда чужой текст, который еще не проиндексировался? Мыслить надо шире. Проблема первоисточника, проблема авторства - это чисто юридический вопрос, он вне компетенции яндекса и каких-то левых сайтов.

Помешает именно то, что если сервис будет популярен и востребован (востребован он любым, кто пишет уникальный контент),вы не сможете присвоить копирайт себе. В том-то и смысл. Написал статью - сразу сохранил в "Базе", а потом уже на сайт.

А о компетенции поисковиков можно сказать одно: ранжируют по своему усмотрению и на основании своих данных копипаста/копирайта? ДА. Значит и их проблема в самом зародыше. ИМХО.

Юридической силы это не будет иметь.

Какое отношение это имеет к ранжированию? У него другие факторы.

Почему вы не займетесь практикой для начала ?

The WishMaster, чисто юридической силы, конечно же не будет по понятным причинам. Тем не менее. Авторитет - он и "в Африке" авторитет. BL ВебМани имеет юридическую силу? Нет. Количество постов на данном форуме имеет юридическую силу? Нет. И т.п.

А про ранжирование я в том плане, что новенький сайт в интернете, будучи "обкраденным по авторским правам", может легко получить по я**** (понятно должно быть), за то ,что типа постит копипаст, при этом ДЕ-ФАКТО, являясь источником копирайта. Вот я о чем. И обо всём, ДАЖЕ потенциально возможном, что может гипотетически вытечь из в том или ином частном случае...