trem: 1) Сапа имеет в 100раз меньше недостатков, чем реализованый по изложенному плану сервис, он будет в таком же положении "вне закона" что и сапа.
2) Ссылки в сапе выбираешь сам, доноров тоже, не нравится "плохая ссылка" не покупай, никакой администратор тебе не указ.
3) Идея бред, таких линкаторов (а предлагается именно линкатор) миллион, только в сапе уже все реализовано, да еще с возможностью заработка, и в нее добавлена половина рунета, лично мне хвататет =)
1) Я уверен, что нет, что это будет хороший белый сервис.
2) Так, здесь особой разницы нет, алгоритм действий таков:
1. Создал ссылку в формате "текст {текст ссылки} текст", указал тематику сайта.
2. Открыл список сайтов по указанной тематике, разместил ссылку на желаемом сайте.
3. Если возникла исключительная ситуация типа 1 - проблема с сайтом размещающим ссылку,
то снимаешь ссылку, информируешь администрацию о плохом сайте и возвращаешься к п.2.
4. Если возникла исключительная ситуация типа 2 - проблема с вашей ссылкой (скажем, 404)
то владелец сайта, где размещена ваша ссылка, снимает ее и информирует администрацию.
* Администрация выносит наказания в случае нарушений.
Если их будет N - закрывает участнику доступ.
3) Идея сервиса в автоматизации этапов ручного обмена ссылками.
Реализация в виде сервиса, но это совсем НЕ биржа и НЕ линкатор.
Да, я понимаю, что есть схожие моменты, но это другая концепция.
ZoomY: Вы размещаете ссылки для манипулирования выдачей. Яндекс против манипулирования своей выдачей. :)
Ссылки размещаются по их прямому назначению - принести пользу юзеру.
Именно поэтому, они близки по тематике к сайту и проверяются на качество.
На "плохие ссылки" правильно отреагировать их снятием с сайта,
о чем незамедлительно получит уведомление администрация.
После разбирательства, нарушитель будет наказан.
neznaika
neznaika: ссылочная полиция, стоять-бояццо! Ссылки вверх! Выверните беклинки, я сказа-а-ал!
Пройдёмте в кэш, для выяснения обстоятельств индексации, по закону ПС - вы можете воспользоваться услугами директа. Всё, что вы наспамите переоптимизировнными текстами - может, и будет обращено против вас в бане.
Ой, жжешь! =)))
Hkey
Hkey: Уже 20 лет прошло, но советский менталитет остался. Взять и отменить деньги :).
Сайты бывают разные и соответственно рыночная стоимость ссылки на них разная. Обмен ссылками тоже самое, что и обмен квартирами без возможности доплаты ни одной из сторон. В большинстве случаев он не равноценен. Отчасти поэтому с развитием интернет-денег, биржи обмена вытесняются биржами покупки-продажи.
Понял, мысль очень разумная. Только дело не в менталитете. Деньги не отменяются, а заменяются ;)
Сервис можно монетизировать, скажем, сделать премиум регистрацию или платность услуг...
Но ведь оптимизатору приятнее, когда затраты на продвижение снижаются и он зарабатывает больше =)
vozzy
vozzy: И какой смысл от этой мигающей ссылки, чем эт от биржи отличается?
Я задумывал, что ссылки будут постоянными, но бывают исключительные ситуации, например,
когда сайт, на котором установлена ваша ссылка, был уличен в недобросовестности или попал под санкции ПС и т.п.
Тогда, правильно будет снять свою ссылку и разместить ее на другом сайте, а о нарушителе сообщить администрации.
Наверно, главное отличие от биржи в том, что вся деятельность, которая ведется в системе бесплатна, "законна" и
осуществляется в интересах как ее участников, так и в интересах поисковых систем.
trem
trem: Добавляем свой хороший сайт в сапу и продаем ссылки, на вырученые деньги покупаем ссылки с нужных сайтов. Итог: Расходов 0 + ничего придумывать не надо.
Да, немного похоже. И вообще, мысль разумная. Но только сапа имеет слишком много недостатков...
Например то, что она стоит вне закона ПС, что в ней очень много плохих сайтов, да и ссылок тоже.
А здесь, администрации и сами участники системы отслеживают качество сайтов и размещаемых ссылок.
К тому же, я повторюсь, что идея в том, чтобы "автоматизировать каждый из этапов ручного обмена ссылками",
т.е. обмен остается ручным (читай естественным), но он упрощен и по возможности автоматизирован.
Думаю, будет логично завершить тему небольшим опросом.
Спасибо всем пользователям, высказавшим свое мнение.
ZoomY:
"высечь памятник из плутония!" - это будет внутренний девиз сервиса,
который станет частью его истории как и этот топик на форуме =)
ZoomY
Ой, жжешь!!! Можно эта фраза "высечь памятник из плутония!" будет девизом сервиса?! =)))
ZoomY
Дать выбор нарушать поисковую лицензию или нет. Тут решать надо создателю сервиса, а не пользователям.
На мой взгляд, с установкой nofollow или без, лицензия не нарушается, я уже писал об этом.
Но, в любом случае, согласен - надо ограничить работу в системе от нарушений лицензии ПС.
Для желающих сформировать свое мнение по данному вопросу, оставляю пару ссылок.
Методы управления поведением робота: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858
Рекомендации Яндекса -> Ссылки: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108950
trem
1) Сапа имеет в 100раз меньше недостатков, чем реализованый по изложенному плану сервис, он будет в таком же положении "вне закона" что и сапа.
2) Ссылки в сапе выбираешь сам, доноров тоже, не нравится "плохая ссылка" не покупай, никакой администратор тебе не указ.
3) Идея бред, таких линкаторов (а предлагается именно линкатор) миллион, только в сапе уже все реализовано, да еще с возможностью заработка, и в нее добавлена половина рунета, лично мне хвататет =)
1) Я уверен, что нет, что это будет хороший белый сервис.
2) Так, здесь особой разницы нет, алгоритм действий таков:
3) Идея сервиса в автоматизации этапов ручного обмена ссылками.
Реализация в виде сервиса, но это совсем НЕ биржа и НЕ линкатор.
Да, я понимаю, что есть схожие моменты, но это другая концепция.
PRchief
Наверно, вы ждали ответа от меня, но люди вам все правильно сказали.
Поэтому, не буду повторяться, а просто оставлю им плюсы в репутацию.
ZoomY
Забыли посолить - закрываем эти ссылки в nofollow, и тогда сервис работает так, как вы говорите, и ничего не нарушает.
Думаю, надо дать участнику системы выбор, т.е. желающие смогут поставить атрибут nofollow.
Иначе говоря, пусть каждый солит по вкусу, пища все равно останется той же =)
ZoomY
Вы размещаете ссылки для манипулирования выдачей. Яндекс против манипулирования своей выдачей. :)
Ссылки размещаются по их прямому назначению - принести пользу юзеру.
Именно поэтому, они близки по тематике к сайту и проверяются на качество.
На "плохие ссылки" правильно отреагировать их снятием с сайта,
о чем незамедлительно получит уведомление администрация.
После разбирательства, нарушитель будет наказан.
neznaika
ссылочная полиция, стоять-бояццо! Ссылки вверх! Выверните беклинки, я сказа-а-ал!
Пройдёмте в кэш, для выяснения обстоятельств индексации, по закону ПС - вы можете воспользоваться услугами директа. Всё, что вы наспамите переоптимизировнными текстами - может, и будет обращено против вас в бане.
Ой, жжешь! =)))
Hkey
Уже 20 лет прошло, но советский менталитет остался. Взять и отменить деньги :).
Сайты бывают разные и соответственно рыночная стоимость ссылки на них разная. Обмен ссылками тоже самое, что и обмен квартирами без возможности доплаты ни одной из сторон. В большинстве случаев он не равноценен. Отчасти поэтому с развитием интернет-денег, биржи обмена вытесняются биржами покупки-продажи.
Понял, мысль очень разумная. Только дело не в менталитете. Деньги не отменяются, а заменяются ;)
SeVlad
Совет - лисапедисты, объединяйтесь! ;)
Ха! Спасибо, прочитал, но мне моя идея больше нравится! И по секрету, я продвинулся дальше, чем автор ;)
ZoomY
Ой ли?
А что именно смущает? Мне важно мнение каждого участника, объясни свое по-подробнее.
Разве Яндекс против размещения качественных ссылок на хороших сайтах?! Думаю, нет =)
грац.
я бы в бесплатный тоже не добавился.
Сервис можно монетизировать, скажем, сделать премиум регистрацию или платность услуг...
Но ведь оптимизатору приятнее, когда затраты на продвижение снижаются и он зарабатывает больше =)
vozzy
И какой смысл от этой мигающей ссылки, чем эт от биржи отличается?
Я задумывал, что ссылки будут постоянными, но бывают исключительные ситуации, например,
когда сайт, на котором установлена ваша ссылка, был уличен в недобросовестности или попал под санкции ПС и т.п.
Тогда, правильно будет снять свою ссылку и разместить ее на другом сайте, а о нарушителе сообщить администрации.
Наверно, главное отличие от биржи в том, что вся деятельность, которая ведется в системе бесплатна, "законна" и
осуществляется в интересах как ее участников, так и в интересах поисковых систем.
trem
Добавляем свой хороший сайт в сапу и продаем ссылки, на вырученые деньги покупаем ссылки с нужных сайтов.
Итог: Расходов 0 + ничего придумывать не надо.
Да, немного похоже. И вообще, мысль разумная. Но только сапа имеет слишком много недостатков...
Например то, что она стоит вне закона ПС, что в ней очень много плохих сайтов, да и ссылок тоже.
А здесь, администрации и сами участники системы отслеживают качество сайтов и размещаемых ссылок.
К тому же, я повторюсь, что идея в том, чтобы "автоматизировать каждый из этапов ручного обмена ссылками",
т.е. обмен остается ручным (читай естественным), но он упрощен и по возможности автоматизирован.
den78ru, я имею право быть серьезным. И думаю, тебе стоит успокоиться...
Мехалоч, понимаю, дурная репутация вызывает негативные эмоции, это естественно.
Но если бы В. Ткачев был здесь, я задал бы ему пару вопросов о работе данного теста...
Немного критики к тесту.
На мой взгляд, у беты есть недостатки в формировании вопросов и вычислении итогового процента.
Я понимаю, что здесь не с кем это обсудить и поэтому постараюсь не "апать" данную тему.
P.S. Искренне не ожидал такого потока отрицательных эмоций...
на самом деле всем на эти тесты и медальки как-то так. Ну, кроме идиотов и детишек.
На данный момент, по статистике сайта, 772 человека прошло тестирование.
+ прокрути форум, посмотри на тех, кого ты назвал "идиотами" и "детьми"...
+ ты сам в этом участвовал, т.е. отнес себя к одной из двух категорий?