Поздравляю с запуском! Успехов вам и вашим мастерам.
С вами нормально работается, я помню.
Акценты стремительно смещаются :) сначала спрашивали за "отсутствие централизованной идентификации" :)
Децентрализованностью не обладают никакие декретные деньги вообще. Даже наличные. Или это троллинг на "уровне первого класса" (конец цитаты)?
Возвращаясь к теме разговора:
1. Скорость установки кошелька в биткоине и скорость проведения транзакции препятствуют его распространению, система так и останется концептом. Нужно более совершенное решение.
2. Сравнение банковского графика отправки ваера со временем прохода транзакции биткоинов не может быть корректным - сравниваются грузовик и люди, которых в нем перевозят.
А вот во всем остальном - начинается действительно восторг. Толком отобрать криптовалюту нельзя (ректотермальный криптоанализ рулит, но это вечное), вынудить заплатить налоги нельзя, объявить дефолт нельзя. И весь этот восторг раскрывается при массовом использовании (людьми и бытовыми магазинами и/или биржами/банками), а оно не наступает по причине п.1.
Не все банки кричать будут. Корпорации, не смотря на консервативность, оценят свойства криптовалюты.
Ненене, народ трогать не надо, с ним все хорошо :)
Все перечисленное не мешает де-факто совершать анонимные транзакции в системе. Я пробовал :)
Более чем ;) Жду обоснованных возражений.
Да, это пока проблема, и ее решение (в другой реализации криптовалюты) и должна дать немного поменять банковскую систему. Я писал, что пока это концепт.
Рынку, для получения необходимого кол-ва пользователей.
Сразу же - Qiwi
Есть смысл, при наличии необходимости сделать платежное средство, способное храниться на именных счетах и при этом иметь возможность быстрого анонимного перемещения. Это некий аналог депозитария (ячейки открываются на подтвержденные данные), в котором хранятся наличные, имеющие возможность моментально перемещаться между ячейками или "кошельками" (анонимные хранилища). Криптовалюты такими свойствами обладать могут. Банковский счет (в виде хранения привязанной к имени владельца записи о ниличии у него денег) - нет.
И вообще, о разных вещах идет речь: банковский перевод - это средство перемещения платежного инструмента. Криптовалюта - сам платежный инструмент.
Банковский перевод - это способ перечисления. Он крепко отстал от вермени) А криптовалюта - это средство платежа. Перечислить ее можно любым способом (будет счет в банке - они будут тоже ходить два бизнес-дня), но прямой перевод должен осуществляться близко к real-time.
Сравнение с wire transfer тут вообще некорректно. Wire это способ перечисления, а не сам плтежный инструмент.
Тут трюк в том, что необходимость электронного средства платежа, обладающего свойствами наличных денег без "следообразующих признаков" очевидна. Отказ от банковской тайны в Швейцарии, непонятные движения в Монако, расцвет безналоговых зон в Эмиратах - все это сюжет для нового типа оффшора, куда нырнут финопитимизаторы корпораций с головой.
А пока, тем что есть пользоваться можно только для торговли бананами и людьми. Шучу, какими, к черту, бананами (с)
Это концепт, а не решение. И это охрененный концепт. А решение будет, когда JPM начнет свою эмиссию на алгоритмах, лишенных недостатков bitcoins.
Похоже, на SNYP каждый увидел, что хотел. Я порадовался встрече со многими ребятами, которых не видел 6-7 лет. Поговорил со всеми в атмосфере вебмастерской тусовки (илита? кибер-босОта!). Необходимая атрибутика была соблюдена - стрип это декорация (по лакшери)), а не суть. Суть в людях. А они радовали.
А еще радовали ребята-иллюзионисты, но оних почему-то не пишут. Пишут о сиськах. Так кому они более всего запали, а?
