Че вы все напали на ТС. Траст - это уровень доверия к сайту, не нужно говорить, что его нет. Многие же знают сервис xtool, там приводятся объективные доказательства существования траста.
Или если быть проще, то яндекс может не использовать такого понятия, как траст, а просто доверительнее относиться к взрослым сайтам с большим тИЦ и высокой посещаемостью, а также с качеством исходящих и входящих внешних ссылок. Так почему бы для простоты не объединить все эти понятия в траст?
Cergo: Хотелось бы услышать мысли по поводу ПС Яндекс.
Как оказалось, многие сеошники уже не раз писали о том, что внешние ссылки не стоит закрывать, кстати, на своих блогах они действительно не закрывают ссылки от индексации.
Cergo: Хотелось бы услышать мысли по поводу ПС Яндекс.
Как оказалось, многие сеошники уже не раз писали о том, что внешние ссылки не стоит закрывать, кстати, на своих блогах они действительно не закрывают ссылки от индексации.
pfilippov: бесит-бесит, но речь не об этом. на рабочем сайте внешних ссылок может быть очень мало, я вообще стремлюсь к тому, чтобы их не было совсем, либо к тому, чтобы ссылки вели на очень жирные сайты, типа adobe.com для скачивания ридера. вы не забывайте, что если сайт - не сетевой блог или социальная сеть, то главная задача - удержать человека на сайте, а не отправить его по ссылкам абы куда. на главной странице я никогда не размещаю внешние ссылки (ну, исключая счетчики или информеры, которые беру в ноиндекс).
Как вариант, чтобы пользователь лучше "удерживался", можно использовать target="_blank", но ссылки всеравно нужны. Да и как показывает статистика, по ссылкам в статьях очень неохотно кликают
pfilippov: может, заменить прямые ссылки на редирект? я вынашиваю планы по замене внешних ссылок на переход через страницу подтверждения, типа "вы собрались покинуть клевый сайт, туда вам и дорога"
Сейчас поисковики отлично распознают редирект - поэтому смысла от этого не будет. А вот вашим посетителям вряд ли понравится постоянно жать "покинуть клевый сайт". Вспомните "Вконтакте", вас не бесит, когда вы хотите перейти по ссылке, а вам пишут "вы уверены что хотите перейти, содержимое сайта может быть опасно - переходите если только уверены..."?
Прафесенальный каперайтор: Абсолютно верно. Если у вас сайт про автомобили, то 1-2 ссылки с порно анкорами резко повысят ваши позиции по адалт запросам.
Вы гениальны, лишь бы написать коммент. Прочитали бы весь текст, а не только то, что выделено жирным.
psy-therapist: Как считаете - их - закрывать тегами?
Я бы перераспределил вес - часть ссылок закрыл nofollow, а часть оставил. Опять же, все зависит от того, куда ведут эти ссылки, и являются ли сайты-акцепторы тематичными вашему.
psy-therapist: Интересно, у меня - форум, и получается, что мне как-то нужно исхитриться и эпизодически мониторить свои внешние ссылки (которые могут добавлять пользователи), проверять, насколько адекватен ресурс, на который ссылаются - и "адекватные" оставлять - а остальные закрывать?
Нет, ничего страшного - это же форум. Яндекс отличит форум от сайта, а к форумам у него другие требования, он же понимает, что ссылки ставят форумчане а не админ.
psy-therapist: Например у меня есть некоторое количество контента (совсем небольшое, некоторая важная информация) которое дублируются и в виде статьи и в виде сообщения на форуме.
pchol123: - закрывать от индексации комменты - нормальная практика, защита от спама. - ссылки - основа интернета - рекомендуя хороший сайт/информацию, вы тем самым и свой сайт делаете полезнее для пользователя, ведь именно от вас он узнал про другой хороший сайт. - сама по себе ссылка на сайте появиться не может, следовательно, если он (сайт) начал ссылаться на что-то стремное, то и его мнение, для пс в дальнейшем не будет являться авторитетным.
Вот! Именно все то, что я хотел сказать, вы очень точно и грамотно подметили.
Че вы все напали на ТС. Траст - это уровень доверия к сайту, не нужно говорить, что его нет. Многие же знают сервис xtool, там приводятся объективные доказательства существования траста.
Или если быть проще, то яндекс может не использовать такого понятия, как траст, а просто доверительнее относиться к взрослым сайтам с большим тИЦ и высокой посещаемостью, а также с качеством исходящих и входящих внешних ссылок. Так почему бы для простоты не объединить все эти понятия в траст?
Хотелось бы услышать мысли по поводу ПС Яндекс.
Как оказалось, многие сеошники уже не раз писали о том, что внешние ссылки не стоит закрывать, кстати, на своих блогах они действительно не закрывают ссылки от индексации.
Хотелось бы услышать мысли по поводу ПС Яндекс.
Как оказалось, многие сеошники уже не раз писали о том, что внешние ссылки не стоит закрывать, кстати, на своих блогах они действительно не закрывают ссылки от индексации.
бесит-бесит, но речь не об этом. на рабочем сайте внешних ссылок может быть очень мало, я вообще стремлюсь к тому, чтобы их не было совсем, либо к тому, чтобы ссылки вели на очень жирные сайты, типа adobe.com для скачивания ридера. вы не забывайте, что если сайт - не сетевой блог или социальная сеть, то главная задача - удержать человека на сайте, а не отправить его по ссылкам абы куда. на главной странице я никогда не размещаю внешние ссылки (ну, исключая счетчики или информеры, которые беру в ноиндекс).
Как вариант, чтобы пользователь лучше "удерживался", можно использовать target="_blank", но ссылки всеравно нужны. Да и как показывает статистика, по ссылкам в статьях очень неохотно кликают
А когда вы меняете слова местами яндекс выдает ваш сайт и выделяет слова в том порядке в котором вы указали?
нет, он указывает слова в том порядке, как они у меня на сайте, а на сайте такой порядок - "google+ инвайт"
может, заменить прямые ссылки на редирект? я вынашиваю планы по замене внешних ссылок на переход через страницу подтверждения, типа "вы собрались покинуть клевый сайт, туда вам и дорога"
Сейчас поисковики отлично распознают редирект - поэтому смысла от этого не будет. А вот вашим посетителям вряд ли понравится постоянно жать "покинуть клевый сайт". Вспомните "Вконтакте", вас не бесит, когда вы хотите перейти по ссылке, а вам пишут "вы уверены что хотите перейти, содержимое сайта может быть опасно - переходите если только уверены..."?
Абсолютно верно. Если у вас сайт про автомобили, то 1-2 ссылки с порно анкорами резко повысят ваши позиции по адалт запросам.
Вы гениальны, лишь бы написать коммент. Прочитали бы весь текст, а не только то, что выделено жирным.
Как считаете - их - закрывать тегами?
Я бы перераспределил вес - часть ссылок закрыл nofollow, а часть оставил. Опять же, все зависит от того, куда ведут эти ссылки, и являются ли сайты-акцепторы тематичными вашему.
Интересно, у меня - форум, и получается, что мне как-то нужно исхитриться и эпизодически мониторить свои внешние ссылки (которые могут добавлять пользователи), проверять, насколько адекватен ресурс, на который ссылаются - и "адекватные" оставлять - а остальные закрывать?
Нет, ничего страшного - это же форум. Яндекс отличит форум от сайта, а к форумам у него другие требования, он же понимает, что ссылки ставят форумчане а не админ.
Например у меня есть некоторое количество контента (совсем небольшое, некоторая важная информация) которое дублируются и в виде статьи и в виде сообщения на форуме.
Это и есть дублирование контента
- закрывать от индексации комменты - нормальная практика, защита от спама.
- ссылки - основа интернета - рекомендуя хороший сайт/информацию, вы тем самым и свой сайт делаете полезнее для пользователя, ведь именно от вас он узнал про другой хороший сайт.
- сама по себе ссылка на сайте появиться не может, следовательно, если он (сайт) начал ссылаться на что-то стремное, то и его мнение, для пс в дальнейшем не будет являться авторитетным.
Вот! Именно все то, что я хотел сказать, вы очень точно и грамотно подметили.