Жульничество с шрифтовым выделением Единой России в списке предосудительно. Зачем плутовать? Опять-же, создание топика в непрофильной части форума с провокационными целями заслуживает пенделя. ТС от модератора.
Suomi Finland добавил 04.12.2011 в 17:50
Great Firewall of China - мечта обитателей форума, а соорудить его могут только российские единомышленники бонз из Политбюро КПК. :D
Купите ZennoPoster. Настройка на постинг в любую блог-платформу или движок занимает пару минут.
Присоединяюсь к предыдущему посту - существует какая-нибудь внятная информация-справка по работе с программой?
Человек тупо проспамился, а вы купились. Не вы смеетесь, а над вами потешаются.
http://bazzinga.org/
Выбор шаблона для дорвея должен диктоваться лишь способом слива трафика - остальное пустопорожнее пижонство. Если слив будет через баннеры, то тогда стоит заморачиваться с подбором шаблона. Если трафик будет сливаться редиректом, через ифрейм или иными подобными способами - заморочки с дизайном излишни.
В приведенном посте гуглерасты пишут лишь о разграничении информации по некоторым поисковым запросам в зависимости от актуальности. Но дорвеи тоже можно сделать обновляемыми и следовательно информация на них будет конкурировать наравне с ресурсами информационной направленности. Другими словами, приоритет в выдаче обновляемым ресурсам - не новость. Другое дело, что низкочастотники, по которым собирают трафик дорвеи редко можно отнести к категориям в которых эти алгоритмы будут применяться.
Кстати, упоминаемый в статье гуглерастом Caffeine web indexing system делает траты на ТБП вообще напрасными. Если контент индексируется мгновенно после попадания в сеть, то шансы сплога хоть как-то конкурировать с источником на котором он паразитирует становятся микроскопическими.
Если не уникализировать стянутый контент. Сплог остается дааалеко не на первой позиции. Нет переходов. Деньги на ветер.
Возможно, я не прав и кайзер продемонстрирует сплог, который со стянутым контентом не испоганенным уникализацией стоит в буржуйской выдаче выше первоисточника?
В этом-то и проблема - после панды без уникализации скопипастенная статья будет глубоко в ...опе, а не в топе. А если-же её уникализировать до состояния, когда она сможет прошмыгнуть мимо фильтров, то читать её станет невозможно и благодаря проценту отказов страничку все одно подвергнет Google репрессиям. Опустит, не сразу, но наверняка. Таки ещё стоит учитывать насаждаемое корпорацией зла стукачество, когда авторы статей получили возможность стучать на агрегаторы, похитившие их статьи. Ресурс подвергается ручной модерации, где выявляется его предназначение и отправляется в соответствии с инструкцией для асессоров в бан.
В макросах [MTEXT-(x|y)-(x2|y2)-z] и [KTEXT-(x|y)-(x2|y2)] параграфы изначально не работают или их нужно выставлять иначе, чем [KTEXT-(x|y)-(x2|y2)p]?
И можно пример "морфологии" где-нибудь увидеть из платной версии - как это выглядит с многословным ключевиком, а также узнать "морфология" доступна лишь для русского или и под английский язык?
Преимущества в таких дорвеях какие? Никак не пойму. Классический дорвей за счет агрессивной структуры - невероятной оптимизации встает в топ, собирает колоссальный трафик и через несколько дней вылетает в бан. Правильно? Его смысл - по-быстрому отжать бабла.
"Бабулеровский" дорвей в топы не лезет, трафик там мизерный, статистика тулбарами-троянцами от Google и Yandex собирается медленнее и за счет этого он не вылетает несколько дольше. Но итогом - все-равно бан.
Другими словами, разница между этими типами дорвеев лишь в длительности существования - количество посетителей для статистики все-равно одно и то-же. Но деньги в дорвеях - производное от посетителей, а не от времени существования. Для чего растягивать процесс?
Бабулер, может расскажете в чем преимущество вашего подхода с позиции извлечения прибыли, а не вебмастерских ухищрений? Как нибудь внятно - заинтересовало.
