Was_Ist_Das

Was_Ist_Das
Рейтинг
82
Регистрация
26.07.2011
qw2010:
А Ваш коллега CELL утверждает совсем обратное

+1

Реально, народ, надо быть школьниками, чтобы подумать что "работающие" там люди не имеют никакой выгоды с этого. Просто тут есть 2 варианта: платить всякому быдлу, или забить нафиг на этот "каталог". Выбирайте своё.

Cell:
Правила таковы, что редактора можно "уволить" либо на нарушение, либо за длительное бездействие. Ну и по собственному желанию, разумеется.
Плохо это или хорошо - это так.

Ну да, ну да - ясно 😂

Cell:
Это не доказано.

Ну если Вы так считаете, то с уверенностью на 100% я могу так же утверждать, что не доказано то, что я "сфабриковал доказательства", исходя из слова Вашего коллеги.

Cell:
И есть система подачи абуз.

Эту великую систему мы уже проверили)

Tartalette:
Насчет взяточничества могу сказать лишь то, что там не дураки сидят

Да? О_о А по некоторым редакторам вашим и не скажешь... Или - у "элитного каталога" - элитные дураки?

И вообще, что означает фраза не дураки? То есть они не палённые вообще, что ли? Только этот единственный малолетний лох, попался на взятничистве?

Tartalette:
Да и сайты, которые он добавил за деньги, скорее всего вылетят)

Вот именно, что скорее всего. Я ещё раз повторюсь, некоторые люди которые там уже давно, получают с каталога явную выгоду, и не только в виде своих сайтов в нём. А Ваше сообщение это просто ещё раз подтверждает.

Tartalette:
Прямой материальной выгоды - 0

По уставу - 100% нет, по собственным прихотям - есть.

Cell:
И опять приходится говорить в сотый раз одно и то же.
DMOZ - это добровольческий проект, никто не может заставить редактора проверять все сайты в разделе, заходить в раздел с такой-то регулярностью, разбирать нерассмотренные сайты и т.д.

Я и не спорю по этому поводу. Но, выше написанное Вами так же не может означать то, что в редакторы нужно брать всякое школоло, либо видя значительные недостатки, недоработки "редактора", оставлять его и дальше на своём посту. Если даже первый вариант можно допустить, то второй - уж извините. Из г*вна золото пока сделать не удавалось никому вроде бы. Если в данной теме явно видно и доказано, что человек, который "является" "редактором" раздела о котором идёт речь:

Во-первых превышает свои полномочия, удаляя те сайты которые хочет и добавляя те сайты которые хочет. При этом в первом случае он за нахождение в каталоге требует деньги. - Уверен, что Вы ответите следующим образом, что на то он и редактор, чтобы самому решать что добавлять, а что удалять, НО, здесь есть большое НО. Которое объясняется таким образом, что нет определённых мерок, из которых может исходить редактор, либо если они где-то мельком и прописаны, то они пренебрегаются многими редакторами вроде этого типа. А это соответственно порождает волю, свободные действия, независящие ни от чего и ни от кого.

Во-вторых совершенно не следит за сайтами своей категории. У меня просто в голове не укладывается как можно за целых 4 месяца, не удалить оттуда сайт, которых заблокирован? Как так можно? Хотя, если его удалили через месяц поле того как я напомнил ещё раз - то ничего странного нет. Вот он и пролежал там почти пол года.

Из этих двух пунктов складывается такой простой вопрос, который можно сформулировать чисто русским языком - ну и какого хрена он ещё там редактор?

Я снова повторюсь - я понимаю. что всё делается на добровольной основе, но должно быть стремление к лучшему, а не так, чтобы всякое г*вно было редактором где попало. Пару месяцев назад я вообще в 3-4 разделах этого "каталога" видел порно-сайты, которые теме раздела вообще не соответствовали. И может вы ещё скажете что все ваши "редакторы" белые и пушистые? Так нефиг их прикрывать.

Cell:
Подавайте заявку на редактора, становитесь редактором, если разбираетесь в тематике - тогда я посмотрю, как вы будете каждый божий день проверять все сайты в разделе
Не все так просто.

Да без проблем - хоть шяс мне дайте эту должность. И судя по работе нынешнего "редактора" того раздела, я более чем уверен что заявок новых сайтов там не тьма тьмущая. Просто все его действия объясняются одним - у него есть свой ГС, который он сразу же добавил в свой раздел, после того как стал редактором. А потом уже сайты конкурентов удалил которые хотел, при этом не стоит забывать о его поисках материальной выгоды за свой нелёгкий, рабский, адский труд...

Cell:
Ну вот и все. Редактор сайт удалил. Справедливость торжествует. И стоило это все подобных обвинений в любви к "капусте"? :)

😂 Видите ли, если бы не было тут такого кипеша, то торчал бы тот сайт там и кучирявился долго и нудно. И это факт. А это ещё раз указывает на то, что прежде всего, редактору данной категории просто пофиг на сайты, которые в ней находятся. А уже во-вторых доказывает то, что другим редакторам, имеющим на то права, так же нет дела, хотя я писал об этом ещё месяц назад и на этом форуме обитают немало юзверей DMOZ`овцов. Понимаете, я пишу толком и в следствии это доказывается фактами.

Но, дело вообще в том, что этот сайт, является всего-лишь некой побочной веткой в той самой проблеме с "редакторами" DMOZ`а и как видите, у вашего коллеги, не хватило ни аргументов, ни фактов, для ответов на поставленные мною вопросы, которые кстати я повторил уже не единожды. Я создавал эту тему по той причине, чтобы показать людям какие в этом каталоге есть "редакторы", так же для того чтобы они писали свои недопонимания с "редакторами". И как видно, в результате в )( оказался именно ваш коллега, который по его же словам, возможно, почти что уверен, что мною были сфабрикованы доказательства. Т.е. либо он сам, либо с другими редакторами посчитал, что лучшим вариантом будет именно эта версия, ведь редактор antwebdiz тут несомненно прав, да и работу он свою выполняет на все 200% - это же видно и слепому, не так ли?)

Tartalette:
Тему полностью не читал, говорю сразу, (ну может ответил кто уже аналогично), но скажу вот что: в самом письме от dmoz, приходящем новому редактору на почту, сказано прямым текстом, что предложенные сайты - всего лишь инструмент в работе. Искать и добавлять новые ресурсы в каталог редактор должен самостоятельно. Отсюда следует то, что редактор имеет полное право обращаться к вышеупомянутому инструменту тогда, когда он хочет.

Ммм, довольно интересная информация, благодарю. Но скажите мне пожалуйста, в уставе сего каталога написано что-то о выгоде редакторов? О материальной выгоде с веб-мастеров? О взятничестве и превышении полномочий?

Даже если подача заявок сайтов является просто инструментом и редактор может к нему обращаться когда хочет - это не меняет сути проблемы, описанной в данном топике. И уж тем более не объясняет то, что редактор не должен проверять сайты которые уже находятся в его категории, да и тем более за 4 то месяца - это просто жесть.

MAzZYBiG:
Видимо, среди редакторов нет анимефагов, чтобы иметь возможность разобраться в теме

😂 И Вы действительно считаете, что нужно иметь огромные знания в тематике аниме, для того чтобы удалить из данного раздела сайт, который заблокирован уже 4 месяца за нарушение авторских прав? По моему тут можно обойтись только наличием головы на плечах, но, видимо у редакторов есть другие заботы. А куда им спешить то? Толку им с этой категории "для школьников"? Им же нужно что-то по крупнее, где есть круговорот "капусты".

V@der:
В вашем случае нет, потому как проверка других факторов позволяет мне с гораздо большей вероятностью быть уверенным, что эти самые доказательства вами успешно сфабрикованы.

Напротив, я уверен в том, что сказал.

1.Вы противоречите самому себе

V@der:
с гораздо большей вероятностью быть уверенным

Эта фраза доказывает тот факт, что на 100% Вы не можете утверждать свои убеждения в том, что якобы доказательства подделаны. Быть уверенным и знать точно - это очень разные понятия, заметьте.

V@der:
Напротив, я уверен в том, что сказал.

А эта фраза противоречие вышесказанной.

2.Вы уж конечно извините, но я на все Ваши вопросы отвечал, так будьте добры и вы ответьте на мои. Или Вы не слышали об элементарных правилах этикета? Либо отвечайте на всё что было мною изложено, либо вообще не отвечайте и игнорируйте, а то как-то нехорошо получается. Будто Вы в моём сообщении видите определённые кусочки текста. А точнее, это явления можно объяснить тем, что у Вас не имеется ни аргументов, ни фактов для ответа на мои вопросы.

Всё элементарно, Ватсон ☝

V@der:
Не являются, увы, если они были подделаны.

😮Т.е. Вы, уважаемый, хотите сказать, что мне нечем больше заняться, кроме как расписывать здесь огромные сообщения и объяснять что к чему, "ради прикола"? Весьма интересная теория, однако Вы ошибаетесь. У меня на подобные мелочи времени попросту нет, да и желания вовсе. Если уж это для вас не доказательство (скрин и копии письма), то что им тогда может являться? Я Вам задаю этот вопрос уже второй раз, т.к. в первый не увидел на него ответа. Или может, мне надо было вычислить этого человека по IP, узнать его местонахождение, адрес, и тогда всей DMOZ`овской братвой и кучей тру-редакторов мы бы отправились к нему на допрос с битами и катанами? 😂 Да, по моему так было бы довольно проще и доказательства можно было бы найти, а то, судя по Вашему ходу мыслей, в нашем компьютерном мире всё можно подделать. Но, к сожалению в реальном мире так же подделать можно всё, и конечно же "неким организациям" проще всего сказать, что та или иная вещь является подделкой. Может Вы хотите поговорить со мной на эту тему? Либо на тему того, что свидетели или адвокат в суде всегда говорят только правду? К чему я клоню? Да просто к тому, что в нашем сегодняшнем мире "свои" покрывают "своих". Можно подумать, что есть у нас ещё такие люди, которые за просто так, безвозмездно выполняли бы какую-либо работу и сознательно тратили своё драгоценное время на что-то, что не принесёт им никакой пользы.

Ах да, кстати, что означает если они были подделаны? - Т.е. Вы в этом не уверены?

И ещё на один вопрос Вы мне так не ответили - у всего вашего большого, дружного, сплочённого, доброго коллектива честных редакторов действительно за целый месяц с хвостиком не хватило времени на рассмотрение сайтов данной небольшой категории - http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5/%D0%9F%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC/Naruto/ ? (я писал о них 2 раза) Или самому редактору этой категории, который очень трудолюбивый и работает безвозмездно не покладая рук, не хватило серого вещества в его сферической части тела, именуемой головой, для того чтобы удалить оттуда сайт который уже 4 месяца заблокирован? При этом, я более чем уверен, что за этот целый месяц он заходил в свой раздел, т.к. из предыдущих сообщений мы узнали, что редактор автоматически удаляется, если долгое время не заходит.

Нет, конечно же нет - это ведь я неправ, я всё наговариваю, придумываю, я здесь веду акцию клеветы, собираю подписи, ведь мне это принесёт очень много пользы. Мне даже за это платят по 10 000$ А вы не знали? О_о - странно...

Так что, с нетерпением жду Ваших объективных и логических ответов.

И конечно же снова повторю свой вывод - правды нет!

Craig8:
форумчане же сказали что нужны доказательства, а не слова

Т.е. Вы хотите сказать, что скрин, копия письма, копия всех системных заголовков этого письма доказательством не являются? Но тогда извините меня, что является доказательством?

Craig8:
Вам надо также поступить, заплатить за месяцев, потом еще за месяц и т.д. (получить фин информацию), побольше накопить электронных писем с общением, а потом прекратить платить, и посмотреть что будет с сайтом.

😂 я ещё не дожил до уровня подтирания одного места деньгами, чтобы отдавать их всякому быдлу.

Craig8:
А потом можно будет писать вышестоящим редакторам.
Или даже раздуть скандал в СМИ (пускай журналисты сделают контрольную закупку), в том числе и иностранных.
СМИ сами будут рады заняться "сенсацией".

Очень смешно=) А я Папа Римский, было приятно познакомиться)

Да вообще - нечего искать правду, тем более в интернете...

V@der:
Жалоба уже была рассмотрена и решение принято. Вас никто о нём не обязан был извещать.

Понимаю, понимаю, о великий представитель DMOZ`атых 🤪 Конечно же ваши "сотрудники", если этот сброд можно так назвать, всегда будут правы. Я уже не спорю, т.к. всё понял и осознал то, что этот каталог моему сайту не нужен.

Так что, перефразирую антифанов Гуфа и скажу - DMOZ умер.

Не совсем, да, он всё ещё существует, но полазив по многим авторитетным СЕО-форумам можно понять что нормальные сеошники и веб-мастера уже давным давно на него забили. В нескольких словах - от него осталось только название. А учитывая, что сейчас его "держит" AOL, хотя перспективы им в этом нет никакой, можно сказать, что судный день уже близок :)

Ну вот и прошёл месяц, а результатов никаких... Тут так и торчат те 3 ГС - http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5/%D0%9F%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC/Naruto/ И за целый месяц никому нельзя было провести проверку. Ни "редактору" этого раздела, который по сей день там "редачит", ни супер-мего-тру-мета-редакторам у которых возможности редактировать весь каталог. Я так задумался, и понял, что это дело может тянутся и целый год вовсе. Редакторы сами же нарушают устав каталога, какого потом мнения можно быть о них и о самом каталоге?

В общем, в итоге я для себя сделал такой вывод, впрочем как и многие веб-мастера - фтопку DMOZ, если там "работает" немало таких юЗверей и всем на всё нас рать.

Зы=) Кстати, мой сайт попал в каталог Яндекса)

Тоже был бы не против, ТС напишите в ЛС?

Всего: 104