Все неверно. Сейчас я выйду покурить, а потом все распишу.
Maxoud добавил 15.11.2010 в 23:11
Первое не супер,
второе может быть
и третье тоже может быть
Я субъективно взял бы 2 + 3. Особенно 2. Google for "seo siloing".
Анализ чужих сайтов дает прибыль.
Maxoud добавил 15.11.2010 в 22:24
Эссенциальный, Саша, Ведмедь и все остальные. Вас троллят. Этот чувак хочет превратить свое ЧСВ и/или незнание темы в вашу проблему. Так что не обращайте внимание.
Один сайт он уже оценил. если там 301, то ничего не изменится.
Чисто субъектив: делайте другой сайт. Два сайта в два раза лучше, чем один.
Я могу только одно добавить. Есть страница, которая заточена только под один запрос с жесткой привязкой по региону. Она на первом месте (красиво, с картой). А вот дальше интереснее. Заходов на сайт с этой Google-овской страницы с картой и доп. информацией в районе 1%. Стоит ли заморачиваться?
Я предлагаю эту тему переименовать. В качестве оценочных параметров взять что-то другое, но только не эту «измерялку». Попробуйте пользоваться OpenSiteExplorer от расово верного сеошника. Если есть такие, кто ей еще не пользовался, то могу уверить в том, что это честная фигня. И стоит своих денег. Да там и бесплатного хватает.
Maxoud добавил 15.11.2010 в 19:33
Google просто не оценивает сайты руководствуясь только одним параметром. Там все несколько сложнее.
Я вроде уже советовал не использовать слово «зеркало» чтобы вам не путаться. Забудьте это слово, пока вы не хостите сайт в разных странах.
Только редирект (на уровне сервера). Других способов нет.
По умолчанию.
Ну тогда беру слова обратно. :)
Да, этот кусок никому не нужен. Убивайте.
А вот почему XML не берет? ТС, переименуйте sitemap.xml в sitemap.txt и дальше можно не задумываться.
Киврент, вроде умный чел, а задаешься такими вопросами...
Откуда вы знаете про ноль? И откуда вы знаете про «2»? И «что это за цифирки» вы знаете?
