Насчет внутренних ссылок - поставьте ссылки с "вкусными" анкорами из статей на нужные страницы.
Upd: нашел о sitemaps
http://sitemaps.blogspot.com/2005/08/using-sitemap-index-files.html
1) Alt - поставьте, но поверьте, он вам даст только то, что он будет читаться при выключенных картинках. Большим поисковикам пофиг.
2) Гугл не придает значения ключевым словам.
Не знаю как Яндекс их ценит, но все ключевые слова из тэга meta keywords должны встречаться в тексте страницы. При тысячах страниц - довольно проблематично. Так что насчет keywords приходит в голову только генерация уникального <meta kwrds> для каждой страницы (товара) со словами. которые есть в описании (или на странице вообще) (?). Заморочка.
Тогда неплохо и description генерить - будут сниппеты по теме.
3) Sitemaps: лимит файла - 10МБ, так что вашу карту Гугл скушает. Забирает он ее частями и обещает не грузить сервер. Кстати, где-то читал о том, что для большого сайта можно делать множественные карты (multiple sitemaps).
Был неправ, что прочитал по диагонали. Правда, стало еще хуже. Офф.
Benjamin, учимся читать свои же посты. Кто написал, что альты к ссылкам имеют смысл?
Альты к картинкам не имеют ничего общего с оптимизацией, это - юзабилити. И злоупотребление альтами есть поисковый спам.
Нет никакого смысла прописывать альты. Кроме, конечно, стандарта w3c.
Cпасибо! Узнал для себя новое (~Tilde).
Бред несете.
В Латвии 85% юзеров используют Гугл. Вы думаете, они все английский знают? Более 80% населения знает русский, Яндексом пользуется ничтожная его часть.
Где связь с языком?
Если доменов много, то лучше так:
http://ru.php.net/manual/en/control-structures.switch.php#70788
только не if(strlen...), a if(in_array...)
Пока идей больше нет.
Это бесспорно. На сайте так и сделано - в верхнем меню есть текст ссылок: каталог, новости, статьи... Черным по белому.
