Title - посмотрите, сколько знаков показывают поисковики в СЕРПе.
H1 - 1 раз
Strong - чтобы можно было читать без копирования в Notepad.
Есть дико удобный инструмент - Поиск. Если им не пользоваться, то вся эта информация - бесполезна.
ОК. Выглядит так, что PR фреймов равны (каждый) PR страницы. Представим страницу с PR=7 и ее фрейм с фиксированной высотой (шириной) и отключенным скроллом. Что мешает набить этот фрейм ссылками в невидимой области, раз уж ПР у него халявный. Уверен, что многие задумывались, но по какой причине это не распространено? Вопрос чисто теоретический - от оптимизации этого сайта я уже отказался по букету причин.
Мне вот это понравилось:
</td> </table> </body> </html><!-- ><!-- "><!-- '><!-- --></textarea></form> </title></comment></a> </div></span></ilayer></layer></iframe></noframes></style></noscript></table></script></applet></font> <style> #bn {display:block;} #bt {display:block;} </style>
Да, некорректно написал. Исправлено: "увидите примерно то, что поисковики будут оценивать" .
Я не забывал. Никакой реакции на верстку у поисковиков нет.
Отключите css и картинки - увидите примерно то, что видит поисковик.
Суть в отделении вопросов по теме форума от вопросов типа "где найти конструктор сайтов".
Тема о заголовках уедет на третью, десятую, сотую страницу, будучи смещенная мусорными вопросами. Те, кого я предлагаю отделить от разумных, не сумеют ее применить к себе, даже если успеют прочитать. В правилах-то все сказано, но они остались нечитанными, хоть и приклеены. Как, впрочем, и FAQ.
Хрен с ним, с разделом, но тогда хотя бы розги.
Да, контрольная сумма будет поумней.
Кстати, вот еще о том, что технологии есть: http://www.habrahabr.ru/search/?searchfor=polar+rose
http://en.wikipedia.org/wiki/CBIR
Побайтово - последний этап. Сначала - по индексу - размер файла, палитра и т.д. Иначе перебор на века растянется.
http://labs.systemone.at/retrievr/ - ищет только по Flickr. Результат разочаровывает наглухо.
