xaxel3000

xaxel3000
Рейтинг
97
Регистрация
23.07.2011
Присущ:
Санкции на некомпетентность, за явные попытки обмануть, за некачественные ресурсы и тд. Попробуйте абстрагироваться от слов и почувствовать суть: Бьют тех, кто хамски выделяется из толпы, а при поиске партнера вы оцениваете его состоятельность, внешний вид, цену машины и тд, какая у него уже создана структура, насколько она эффективная и не гнилая ли. Врятли если есть финансовая возможность, вы пойдете покупать товар в магазин, который рекламируется в подворотнях на заборах на мятой бумаге, на которой грязью написано "иди туда", даже если такая бумажка будет на каждом перекрестке, что вам придется пройти. А если пойдете то 1 раз посмотреть кто это, и врятли достойный магазин опустится до такой рекламы сегодня. Но и без рекламы вы не узнаете о магазине даже если он лучше некуда. Приведенный образ это одна сторона медали, вторая это то, что ПС коммерческий проект, ему надо совмещать качество выдачи с желанием получить максимум от коммерсантов, постоянно балансируя в поисках золотой середины.

Ну теперь вы меня скорей всего убедили.

Вообщем, ваш совет: не заморачиваться с естественностью, а смотреть на качество донора?

Присущ:
Потому, что они все купленные, а значит не естественные. Не забивайте себе голову тем, что можно купить ссылку которую ПС априори не будет считать купленной, там не дураки работают, и понимают, что не покупные и естественные ссылки это миф (погрешность), и потому на определение естественности глупо делать ставку при ранжировании в части оценки ссылочного.

Т.е. по вашему, пытаться маскировать ссылки под "естественность" не имеет смысла? ПС и так все знают про нас? Откуда же тогда санкции берутся? Почему тогда нельзя просто 1000 одинаковых анкоров поставить на свой сайт и не залететь под бан?

Присущ:
xaxel3000, Без ссылочного продвижения не бывает. А ссылка это всего лишь ссылка, и неважно : ключ, урл, бренд, или мусорные слова. Естественная - это не купленная и поставленная пользователем без корыстного умысла. В вашем примере не видно естественности.

Почему не видно? У него практически нет анкоров. Одни обыкновенные урлы или брендированные анкоры.

Присущ:
А вы верите что определившись с формой ссылок, какая эффективней, что то можно продвинуть одними ссылками?

При чем здесь это? Понятно, что одними ссылками не продвинешь, но сейчас не об этом речь. Разбираем именно ссылочное продвижение. Есть ли от него эффект? Вот сайт - http://www.ferio.ru/, у него практически все ссылки естественные! Либо безанкорные, либо брендированные. Вот я и хочу узнать , продвигается ли кто-нибудь тем же способом?

А почему нельзя поставить одинаковый тайтл и h1? Потому что h1 не должен быть таким длинным?

Дизайн уже почти поменял (веб мастер медлит),а причина темы кроилась в Янд. Вебмастере. Там все и исправил. Всем спасибо.

xVOVAx:11964200:
на форумах по сео есть куча предложений бесплатно разместить статьи на более менее ресурсах , но статью в любом случае лучше отрерайтить , да и анкоры немного разнообразить

Примеры? Я готов!

Pro100User:
аааа, я думал вы дизайнер.

Тогда вторая строчка моего предыдущего сообщения подойдет для заказчика, который не знает чего хочет.

Мораль сей басни какова?

---------- Добавлено 18.06.2013 в 00:00 ----------

Pro100User:
Какой смысл этой темы?
По ее итогу найдется достаточное количество симпатий ко всем трем вариантам.
Вы сами должны определиться что для вашего сайта лучше. И ту вы, к сожалению, один на один с проблемой. И никакие советы посторонних людей задачу не облегчат.

Смысл в том, что люди не замыленным глазом посмотрят и скажут. Я уже пересмотрел во все глаза эти три варианта.

Pro100User:
Видно новичка. Заказчик вам скажет какой ему нравится!
А перед этим покажет макеты всем сотрудникам офиса (в т.ч. и уборщице), узнает их мнение, попросит внести все их пожелания...

Ниче не понял. Я и есть заказчик.

Так я и не пойму - снимать или неснимать((((

Всего: 156