Ваша мысль понятна - Яндексу как лидеру отрасли надо бороться с плохими оптимизаторами, а хорошие помогают Яндексу делать качественную выдачу. Стратегическую цель для Яндекса Вы видите в дальнейшей классификации как результатов поиска, так и пользователей.
Хочется возразить вот что.
Во-первых, Яндекс своих стратегических целей детально не декларирует (кроме абстрактного улучшения качества выдачи, развития новых сервисов и добавления "специй" типа регион. поиска к основному алгоритму). И можно только гадать - являются ли оптимизированные сайты (т. е. те, про которые можно средствами формального анализа дать ответ, используют ли они те или иные инструменты продвижения типа платных ссылок) для Яндекса "хорошими" или их надо гнобить. Есть раные мнения на этот счет. Мне думается, что позиция Я достаточно радикальна - любое манипулирование выдачей не допускается.
Во-вторых, регион. поиск и другие "примочки" - это сервисы, охватывающие доли процента пользователей. Скорее всего, изменения алгоритма коснутся именно основной выдачи. По тематике моих сайтов возникает ощущение, что в выдаче проводится явная кластеризация - есть несколько кластеров сайтов, которые в общей выдаче для равновесия перемешаны (иногда неравномерно), что вызывает ассоциации серпа с салатом :) Т. е. если что-то делать "стратегически", то это должно затрагивать 90-100% аудитории, а не доли процентов.
Вряд ли это так. По-прежнему среди факторов релевантности на первом месте - ссылки, на втором - тоже ссылки, а контент как критерий ранжирования отодвинут далеко вглубь.
По некторым темам можно видеть отчетливые кластеры в выдаче, причем ссылочные факторы очевидно определяют все движения сайта по серпу.
А это как раз понятно. В свое время на beer.yandex.ru вело много "правильных" ссылок. Все увлеченно обсуждали проект "Яндекс-пиво", который заслуженно был в топе. Но увлеченные обсуждения не помогли - проект приказал долго жить. Домен третьего уровня beer.yandex.ru теперь ведет редиректом на www.yandex.ru. Но ссылки любители Яндекс-пива убирать не стали - и вот результат.
Странно, что какой-нибудь старый мельник не выкупил площадку beer.yandex.ru - это был бы хит сезона...
a1333, скиньте и мне портфолио. А то нам дизайна много надо, а дизайнера удачного найти трудно
Спасибо за идею. Стало быть, надо провожить санацию списка партнеров и начинать менять текст ссылок, чтобы обойти фильтр на одинаковость.
Яндекс не имеет доступа к базам брокера. Ссылки прямые и никак не помечаются. Отличить ссылки, которые я купил у этого брокера, от любых других прямых ссылок на сайт невозможно.
Записываюсь в клюб дружбы оптимизаторов с вылетевшей главной.
Почему не у конкурента?..
Вот это достаточно странно. По идее, должны штрафоваться только взаимные ссылки в фермах, имеющихся на двух (или большем кол-ве) меняющихся сайтах. А если сам сайт белый и пушистый, но на него ссылается куча линкферм, в худшем случае не будет никакой оптимизации по означенным запросам. И уж во всяком случае не должно быть пессимизации. Мало ли кто размещает эти ссылки - может, это недобросовестные конкуренты. ;)
Может, кто-нибудь в курсе, торгуют ли линкообменники ссылками? Я видел пример сайта, который у себя линкферму не держал (во избежание непот-фильтров и чтобы репутацию не подмочить), но в линкаторах на него ссылки стояли. Т. е. закупил ссылок что ли?
Не совсем. У Яндексов есть закрытый сервис, который показывает, сколько переходов по конкретному сайту в выдаче было и по каким ключевым словам на него шли люди в течение дня (или другого периода - не помню уже).
Устроено это приблизительно так:
Сайт www.вася_п.ru
Слово1.....225
Слово2.....171
Словосочетание1.... 94
ну и так далее в том же духе. Думаю, ни один оптимизатор не отказался бы от такого сервиса, особенно если бы можно было конкурентов смотреть :)
Идея с учетом при ранжировании кликов пользователей на сайты предыдущих выдач вряд ли рабочая, т. к. ее действие сродни эффекту резонанса. Большинство пользователей скорее всего не проводят никакого семантического анализа выдачи, кликая по первым результатам. Да и организовать статистику таких кликов для целей ранжирования очень трудно - придется хранить еще и все запросы пользователей, коих очень много.
