Новые особенности Яндекса. Предлагаю обсудить.

А тут думать не надо - идем в топ100, ищем какого-нибудь оборзевшего кликера... :)

Не совсем. У Яндексов есть закрытый сервис, который показывает, сколько переходов по конкретному сайту в выдаче было и по каким ключевым словам на него шли люди в течение дня (или другого периода - не помню уже).

Устроено это приблизительно так:

Сайт www.вася_п.ru

Слово1.....225

Слово2.....171

Словосочетание1.... 94

ну и так далее в том же духе. Думаю, ни один оптимизатор не отказался бы от такого сервиса, особенно если бы можно было конкурентов смотреть :)

Идея с учетом при ранжировании кликов пользователей на сайты предыдущих выдач вряд ли рабочая, т. к. ее действие сродни эффекту резонанса. Большинство пользователей скорее всего не проводят никакого семантического анализа выдачи, кликая по первым результатам. Да и организовать статистику таких кликов для целей ранжирования очень трудно - придется хранить еще и все запросы пользователей, коих очень много.

кликер тут не потянет если речь идет о времени захода на сайт и выхода с него обратно в поисковик ...неудобняк для его

У кого-нибудь здесь есть конкретные примеры, что сайт был забанен за обмен ссылками?

Бред!

А какие вообще факторы могут влиять на вес ссылки?

1) количество других внешних ссылок, на той же странице, что и наша ссылка

2) вес страницы, с которой стоит ссылка (но тут вопрос, как этот вес считается, может это виц (но тогда по каким запросам, а может тиц)

3) текст самой ссылки (что лучше - одна ключевая фраза или две три?)

4) количество ссылающихся сайтов vs количество ссылающихся страниц (что важнее)

5) ... предлагаю продолжить список=)

а потом можно постараться сделать нечто вроде рейтинга факторов, выяснив какие из них более значимые.

Dexter, запросы они хранят - директ-то с не потока цифры берет. По крайней мере, раньше брал.

По мне так на Яндекс влияет по приоритетам:

1) Вес ссылки (вИЦ). Возможно еще влияет тематика Я.Каталога, умножая вИЦ на некий коэффициент при совпадении.

2) Вес ключевого слова в ссылке, но в разном написании "шкафы купе, шкафам купе, шкафов купе, шкаф купе, шкафу купе". Просто ссылка = ключевому слову не катит.

3) Уникальность ссылки. Идеал количество текстов ссылок = количеству внешних ссылок. При этом желательно иметь как ALT ссылки, так и текстовые

Далее предположения

4) Количество ссылок на странице со ссылками. В том числе я бы даже сказал % текста ссылок, к тексту страницы. Идеальные мультилинковые блоки - это осмысленный текст, в котором некоторые слова и фразы являются ссылками, т.е. где каждая ссылка отделена друг от друга 2-3 словами.

5) Количество страниц со ссылками

Тут есть два замечания.

1. Интересно, как они с программной точки зрения вылавливают одинаковые ссылки ? Наверное, нормализированная ссылка, потом нечто типа crc... (это так, размышления).

2. А с каких пор у нас яндекс alt учитывает в ссылке ???

1. Не знаю, но думаю, что это самый лучший способ борьбы с Linkator, Maestroweb и т.д. - там у участников нет возможности сменить ссылку и в результате 90-99% ссылок на сайт имеют одинаковый текст. Я думаю, что даже можно на примере старых сайтов типа Auto.ru и т.д. выяснить какое максимально естественное % одинаковых ссылок может быть на сайт и делать свыше этого количество отрицательный вес и тогда пи***ц всем, кто участвует в таких системах. Естественно ссылки вида http://www.domain.ru/ можно сделать исключением - их много может быть!

2. Исключительно с точки зрения разнообразности ссылок.

2. Так, подумаем. Alt - это где ? Это в картинках. Учитывая, что говорим про ссылки, то значит это нечто вида:

<a href="сайт"><img alt="lala" src=""></a>

Так повторный вопрос: с какого, собственно, яндекс начал для ссылок этот альт учитывать ? С гуглем попутали ?