Wise.od

Wise.od
Рейтинг
101
Регистрация
20.10.2006
Должность
CEO & Founder of Netpeak Software
one:
А где скачать теперь старые версии? Удалил у себя после как изменили условия использования.

Удалили? Не проблема :)

P.s. уже после постинга увидел, что вы нашли ссылку. Ничего страшного → пусть и тут повисит.

Delahoya:
Wise.od
Если Вы планируете продавать свой продукт в рунете, то как минимум нужно русифицировать. Окно вывода url и параметров к ним было и так небольшим, а тут Вы его еще урезали. Впрочем как для платной версии, то дизайн можно было бы и удобней сделать. Также неудобно то, что нужно запускать Netpeak Spider через лаунчер. Радует только скорость проверки.
Цены, конечно, очень удивили. Буду тестить альтернативы.
Вот Вы распинаетесь про сео-бомжей, а не задумывались над тем, что помимо Вашего продукта юзают и другой софт, сервисы. А теперь представим, что за все нужно платить каждый месяц от 10 до 100 баксов. К примеру, самый дешевый тариф ahrefs стоит 100 баксов в месяц. А теперь откройте раздел "Работа на постоянной основе" и посмотрите сколько платят сеошникам, в офис в Москве 1000 баксов при требовании, что он чуть ли не сео-гуру. И получается, если за весь софт и сервисы нужно платить каждый месяц, то только половина зп будет уходить на них. А основная часть сеошников в рунете и 1000 не получает и это не означает, что они сео-бомжи, а означает, что рынок такой.
Честно говоря, Вы бы со старой версии могли взять по 10 баксов на вечное пользование и то больше бы заработали ничего не делая.
И странно как-то, если Вы ориентируетесь на бурж рынок, зачем в рунете распинаетесь? Или как в той поговорке - хочется и пирожок съесть, и на пенок присесть....

1. Продукт мы русицифировали в рекордные сроки → язык меняется в основных настройках.

2. Скажите чётко, что неудобно в дизайне? Мне сложно ориентироваться в фразе "можно было бы и удобней сделать" без конкретики.

3. Лаунчер нужен для того, чтобы повысить стабильность работы программы и снять с неё все ненужные функции. Мы в ближайшее время точно не будем избавляться от Лаунчера.

4. Насчёт цен → пока что действует скидка 50%, если вы внимательно читали обзор Netpeak Spider 2.1. Даже без 50% скидки, цены подъёмные, если научиться пользоваться программами и с помощью них зарабатывать деньги.

5. Насчёт "бурж рынка, пирожков и пенков" → я стараюсь успеть на всех рынках, где нами интересуются. Вы не поверите, но при минимальнейших маркетинг-затратах, мы очень прилично востребованы в СНГ, что доказывает статистика оплат.

В любом случае, спасибо, что написали, а не промолчали!)

ArteMas:
В рассылке пришло что старые юзеры могут пользоваться версиями 1.Х
Где скачать можно самую последнюю версию 1.Х?
А то моя обновилась до 2.0

Ваша 1.x версия никак не могла просто так обновиться до 2.0 версии :) Мы не делали такого функционала.

Чтобы пользоваться старыми версиями, скачайте их отсюда:

По этим ссылкам будут всегда самые последние версии старых программ (1.x). Все старые версии оставляем бесплатными навсегда, так что не парьтесь по поводу обновления → мы не подсовываем там ничего плохого, просто заменили ссылки на актуальный сайт, убрали блоки "Пожертвуйте нам" и "Обратная связь" и т.д.

big boy:
Попробовал новую версию. Стало лучше, больше информации об ошибках, нагляднее, удобнее и, возможно, быстрее.

Я прекрасно понимаю, что исправление/изменение чего-либо может привести к появлению нового хвоста ошибок, но чаще это не так. Если появилась на сайте ссылка на 404 или неправильный редирект, то убрав их вряд ли можно получить другие ошибки. А ради этого пересканировать весь сайт - пустая трата времени.

Я Вам предлагаю сделать инструмент, а как им пользоваться пускай пользователи сами решают. Это всё равно, что продавать молоток с обязательным защитным костюмом в комплекте. Он мне не нужен, мне нужен только молоток и как я его буду использовать - уже моё дело. Может я людей убивать им буду, хотя изначально производитель не закладывал в него такую функцию.

Отдельное спасибо за горячие кнопки, работать еще быстрее теперь можно.

Замечание пока одно - иногда курсор принимает форму руки с пальцем (как при наведении на ссылку), что подразумевает какое-то действие по клику. Однако, по 1 клику происходит лишь выбор ячейки, а само действие вызывается двойным кликом. ИМХО это ввод юзера в заблуждение. Надо либо не делать pointer при наведении, оставив обычный курсор (или поставить cursor: context-menu, cursor: alias или cursor:copy), либо сделать действие по 1 клику, а выбор ячейки в таком случае осуществлять при клике на свободном месте в этой ячейке.

1. Спасибо за приятный отзыв!) Мы работали именно для того, чтобы вы это заметили... и заценили!)

2. Насчёт пересканирования → мы обязательно добавим эту функцию, просто чуть-чуть позже. Если быть точным, то в версии 2.2, которая пойдёт сразу после глобальной и серьёзной версии 2.1.3, которую мы уже готовим :)

3. Насчёт инструмента и понимания, как им пользоваться → мы попали прямо в точку, ибо я именно так и хочу сделать в Netpeak Spider и Netpeak Checker: т.е. сделать крутой инструмент с множеством возможностей, а каждый юзер может найти свои методы и уникальные приёмы. В ближайшей версии пул приёмов значительно расширится!)

4. Про горячие кнопки → о, вы заметили!) Мы старались!) Лично для меня эти кнопки – спасение, если нужно подряд проанализировать несколько урлов.

5. По поводу курсора при наведении на специальный контент → мы продумывали разные ситуации и остановились именно на такой реализации, потому что в Windows нет более подходящих курсоров по умолчанию (мы только что ещё раз проверили это), а те, что вы предложили, можно быстро подключать только в веб-разработке :(

Согласен, возможно, это может вводить в заблуждение, но мы надеемся, что 1 раз попробовав одинарный клик и двойной клик, сразу становится понятно, что мы оставили одинарный клик для того, чтобы вы могли выделять 1 ячейку и по ней смотреть внутренние таблицы (как вы уже сами используете, с помощью горячих клавиш). Но если ячейка имеет уникальное подчёркнутое значение, значит есть ещё и возможность двойного клика на ней. Если привыкнуть, то потом никакого дискомфорта не ощущаешь.

Пишите ещё, если заметите какие-то неточности или неудобства: мы хотим сделать самый крутой десктопный краулер в мире – нам явно не помешает ваша помощь. А в итоге все останутся довольны.)

Ну я могу только порадовать старых пользователей – мы решили всё-таки не отключать старые версии (1.x) Netpeak Spider и Netpeak Checker, а оставляем возможность пользоваться ими для всех уже зарегистрированных юзеров.

Выше писали про кряки и т.д. – с такими людьми не о чем разговаривать вообще. По поводу неадекватности цен – мы сделали временную скидку 50% в обзоре про Netpeak Spider 2.1, так вы не поверите: почти все покупают за полную цену. Видимо, не перевелись ещё люди, которые ценят своё время и чужой труд. Ну и обсырать может любой, а приложить усилия, чтобы сделать программу лучшей на рынке – только единицы.

Коллеги, несколько дней назад мы запустили новую версию нашего SEO-краулера – Netpeak Spider 2.1. Теперь вы можете автоматически проверять сайт на 50+ ошибок внутренней оптимизации; включать/отключать определение 40+ SEO-параметров; и даже попробовать нашу абсолютно новую таблицу со своими фишками.

В честь релиза мы решили провести акцию и спрятать в пост промокод на 50% скидку на все наши продукты (акция действует до 4 октября 2016 года). Прочитать подробный обзор и найти скидку можно здесь → http://blog.netpeak.ru/obzor-netpeak-spider-2-1-klassifikatsiya-oshibok-vybor-parametrov-novaya-logika-raboty-s-rezultatami/

Пожалуйста, оставляйте отзывы и предложения по улучшению функционала прямо здесь или любым удобным для вас пособом! А мы в это время уже работаем над следующим релизом и скоро порадуем вас новыми фичами :)

---------- Добавлено 10.08.2016 в 19:39 ----------

ArtBlogger:
Убили программу желанием заработать ИМХО!

Хм... а я думал мы развиваем, а не убиваем программу...

Если серьёзно, мы в любом случае будем улучшать программу, хочется вам этого или нет → вы можете лишь подписаться на наши обновления (которые мы собираемся делать регулярно) и время от времени поглядывать: возможно вас что-то заинтересует.

akigleo:
Считаю, что стоит сделать две версии: light и pro. В первую ввести ограничение на какие-то функции, а вторую предлагать всем кто платит.

К слову тема сейчас называется: "Netpeak Spider - бесплатная программа для сканирования сайта". Если меняете политику, то корректируйте и заголовок темы.

1. Насчёт разных версий: возможно, в будущем мы так и сделаем, но пока что решили предоставлять программу именно на основе подписки, цена на которую достаточно подъёмная, учитывая скидку 50%, которая спрятана в официальном пресс-релизе.

2. Насчёт темы топика: к сожалению, я не создавал её, потому не смогу исправить. Я обратился к создателю топика – он тоже не может исправить. В итоге решили написать модераторам :) Короче говоря, это проблема даже если очень хочешь вам угодить.) А идея вообще хорошая – вы внимательный!)

nn165m:
некогда не понимал.
ну если ты работаешь с софтом и это скажем так твой "хлеб" ну так купи и пользуйся.

Хорошая мысль :) Мне намного больше импонирует, чем "скачай кейген, насри в душу разработчикам, которые старались для тебя".

IBakalov:
Бери Screaming Frog SEO Spider, к ней легко гуглится кейген, мегасофтина

Отличный пример СНГ-менталитета. Об стенку убьюсь, но не заплачу $10 в месяц за продукт, который экономит время и приносит деньги.

Bjoerndalen:
Так как спайдер стал платным ищу альтернативную программу для технического анализа сайта. Программа может быть платной но только с бессрочной лицензией.
Нашел три программы похожие. Хотелось бы услышать отзывы о каждой из них. Везде ли есть нужный функционал?
1) ComparseR
2) WebSite Auditor
3) Page Weight

В общем кто пользовался посоветуйте какая из них лучше.

Покупать вообще не вариант? Пользуетесь только бесплатными сервисами для продвижения сайтов?

solalex:
Единственное с чем я согласен, и мне откровенно говоря не нравится Comparser, ввиду того что поддержка там на 0, софт для других целей и абсолютно без какого либо мануала. Называется - "попробуй разобраться самостоятельно, если не выйдет напиши Алаичу он обязательно ответит." Да фиг он ответит, обращался.. Уже 2-3 месяц пошёл, ответа нет!
Ну да это ладно, не суть темы.

То что вы публично несёте негатив, и вы некто Alex Wise, (руководитель и основатель Netpeak Software) - откровенно говоря плевать, авторитетов не признаю, да ещё с таким отношением к потенциальным клиентам, которые могли бы вас финансово поддержать.
Вместо того чтобы прислушаться к форумчанам-сеошникам, вы мягко говоря пошли не тем путём, ну да, вам же лучше известно, как нужно продвигать свой продукт!
Тогда откровенно ведите политику развития своего SEO софта в буржунете, где нет Цит. "бомжей" а есть лишь одни мажоры, с которых сыпятся монеты, без претензий и критики.
Закидывая такие заявления, где то в Европе, вы бы могли плотно попасть на валюту.
P/S: Нарциссизм - черта характера, которая убивает все достоинства человека, обезличивает его перед всем человеческим родом.

solalex, вы написали очень много символов, но в описании меня и нашего способа продвигать продукт допустили погрешность в 100%. Чтобы долго не объясняться и не оправдываться, скажу так: если вы адекватный человек, то давайте начнём конструктивный диалог. Мне крайне интересны мнения адекватных людей, я их очень ценю. И наоборот, я не собираюсь общаться с людьми, которые умеют только учить жизни, навязывать своё мнение и не слушать/слышать других. Всё очень просто: мы разрабатываем продукт, которые позволяет зарабатывать больше денег при правильном использовании. Если вам интересен продукт, вы его используете (если необходимо, приобретаете). Если вам НЕ интересен продукт, то вы его НЕ используете (и НЕ приобретаете). Если можете что-то дельное посоветовать, вы советуете, а мы слушаем. Таким образом мы типа вместе делаем крутой продукт. Остаётесь вы довольны, потому что продукт повышает вашу эффективность. А мы довольны, потому что наши труды окупились.

Идеальная цепочка событий. Намного лучше, чем рассказы про мой "нарциссизм".

ArteMas:
так на пользователей / им плевать, здесь не их ЦА. Ихняя ЦА крутится где то здесь forums.seochat.com ну и на подобных

Ошибаетесь. Мне плевать на неадекватных пользователей. А с адекватными буду работать (та и в принципе уже работаю) очень плотно.

genjnat:
ПС
Через пару месяцев еще раз загляну в тему, думаю к тому времени опуститесь на землю, и тогда можно будет рассматривать вариант покупки))

genjnat, мы не опустимся на землю, а наоборот → воспарим над ней :)

Если серьёзно, то не нужно уходить на пару месяцев: в ближайшие дни выйдет версия Netpeak Spider 2.1, которую я очень прошу вас протестить. Я очень доволен тем, что получилось. Уверен, что вы найдёте прикольные функции в ней и оцените по заслугам. Даже если не будете покупать, то всё равно оставьте фидбек → я буду мега-благодарен!

ArteMas:
genjnat, так вы что не поняли, 10 баксов - это цена на перспективу, мол пока он стока не стоит, но чрез какое то время она будет мега крутым софтом, который решит, ты сео гений или сео бомж))))

ArteMas, вы всё правильно говорите. Как раз выше пишу, что уже со дня на день выйдет версия 2.1, которую вы сможете оценить по заслугам. У нас тут "ночной хакатон", чтобы поскорее выпустить для вас крутой продукт :)

big boy:
По пунктам замечания и предложения:

1) Цена на данный момент завышена. При частоте использования прошлой версии, за новую платить точно нет смысла, даже несмотря на все новшества. Мне и старого функционала хватало с лихвой, поэтому предложение всё же оставить бесплатную версию. Именно она принесла Вашей компании известность на рынке, пусть и глючит, зато стала воистину народным софтом, наравне с PW.

2) В 2.0 не хватает пересканирования страниц с ошибками или выборочного пересканирования. Прогнал сайт, нашел проблемы, исправил, а чтобы проверить - запускай всё с начала.

3) По поводу ценообразования. Может логичнее сделать оплату в зависимости от количества проверок или сайтов? Я себя хоть и не считаю сео-бомжом, но деньги есть в том числе благодаря тому, что тщательно фильтрую растраты, особенно когда речь касается платных подписок.

Текущий тариф подойдёт и окупится лишь у сео-комбайнов, которые сайты пачками создают/продвигают. У меня проектов менее 10 рабочих на данный момент и мне не нужно постоянно использовать Ваш софт - нашел проблемы > устранил. Следующий чек будет через 3-6 месяцев, раньше не имеет смысла, разве что если структура сайта поменяется или какой-то серьезный переезд.

Подводя итог, я тоже не вижу смысла столько платить даже за мега-расширенный функционал.

Еще одно пожелание: добавьте кнопочные шорткат команды. Например для тех же входящих/исходящих ссылок, проще и быстрее нажать что-то вроде CTRL+W, чем наводить мышкой на соответствующий пункт в меню или в выпадающем списке. Это в разы повысит удобство и скорость работы с программой.

Прежде всего, спасибо за адекватный отзыв и предложения. Теперь отвечу по вашим пунктам:

1. Я всё понимаю, но лучше мы сделаем в будущем более гибкие/сложные тарифы (типа работаешь с одним сайтом, то плати $5 в месяц и всё), чем оставим бесплатную, глючную, неоптимизированную версию, которая будет марать наше славное имя :) Вы должны понимать, что мне совсем не хочется, чтобы наши пользователи говорили "А, ты про тот Netpeak Spider, который постоянно глючит и нифига не работает?".

Ещё важный плюс → я хочу обучать SEO-специалистов и вебмастеров с помощью наших программ, потому мы везде оставляем подсказочки, заметочки и т.д. Вы точно заметите в версии 2.1, как мы постарались сделать ошибки оптимизации более понятными для пользователей; и дать полную свободу по получению нужных и сложных данных. В старой версии никакого обучения быть не может → старая версия наоборот запутывает специалистов, а не даёт чёткие ответы на чёткие вопросы.

2. Смотрите, мы осознанно пока что не делаем пересканирование по следующим причинам:

  • когда вы исправляли ошибки на сайте, то могли возникнуть новые непредвиденные ошибки, которые вы попросту можете не заметить, если будете просто пересканировать текущие страницы;
  • по нашим тестам скорость сканирования в готовящейся к релизу версии 2.1 превышает текущую скорость в 3-6 раз при быстром ответе сервера, на котором хостится сканируемый сайт. То есть если у вас небольшой сайт, то не составляет большого труда пересканировать его после исправления ошибок;
  • в новой версии будет прикольная фишка с выбором параметров сканирования, к которым, в свою очередь, привязаны ошибки. То есть, если вы хотите проверить сайт только на несколько ошибок, а не на все 50+, то сканирование будет таким шустрым, что нет смысла задумывать о пересканировании конкретных урлов → в этом случае вы всегда получите самые актуальные данные прохода по сайту.

Таким образом, попробуете версию 2.1 и скажете, остаётся ли для вас проблемой, проверять, как были внедрены исправления внутренней SEO-оптимизации или нет. Если останется, тогда уже вместе будем думать, как решать эту проблему.

3. Да, я думаю в будущем сделать более сложные и гибкие тарифы, включающие оплату за проверки или количество сайтов.

Но, как бы там ни было, я считаю, что $10 в месяц → это не проблема для хорошего SEO-шника: мне бы хотелось сделать из Netpeak Spider продукт, который используют чаще, чем 1 раз в 3-6 месяцев, как вы выразились. То есть я буду делать всё, чтобы продукт был полезным и приносил SEO-специалистам и вебмастерам хорошую прибыль, чтобы они не задумывались о такой мелкой трате как $10 в месяц (я извиняюсь, для неограниченного количества проверок, неограниченного количества сайтов и такой серьёзной кастомизацией, что иногда даже неограниченного количества просканированных страниц).

4. Насчёт горячих кнопок: у нас есть пару задумок насчёт них, но я вас заклинаю попробовать новые типа показа данных в версии 2.1, как только она выйдет → я уверен, что вы начнёте намного меньше вызывать контекстное меню в таблице в принципе :) А если не начнёте, то напишите нам, вместе придумаем крутые сочетания клавиш.

ArteMas:
big boy, дополню вас по цене

Софт хороший, мысли разрабов понимаю, кроме одной.

Неужели они не могли посмотреть на тот же сео пауер сайт, у которого цены для рунета в 2 раза ниже чем для буржа.

А то они говорят мол, если ты сеошник крутой, и зарабатываешь на этом деньги, то тебе эти 10 баксов в месяц - раз плюнуть.

ВОт только они забыли что доход оптимизатора в бурже куда выше чем у нас.

Сделали бы одни цены для буржа и другие для рунета. Извините, но если бы я им пользовался как тем же КК (лет 5 чтоли, не помню точно), то я бы отдал за него 500 баксов, или 40к.

40 000, разрабы вы шутите???? Мне кажется у Била Гейца и того аппетит по меньше будет.

А по трудозатратам, издержкам производства я не думаю что у вас их больше чем у того же КК.

Впрочем, конечно сейчас вы на это не обратите внимание. Скорее всего к ценовой политике вернётесь тогда, когда выпустите свой хвалёное 2.999, а кол-во купленных лицензий будет ровняться двум =).

Как по мне, красная цена - 3 000 - 7 000 рублей. Лицензия должна быть вечная. Но сделать платными обновлениями спустя год, на развитие софта.

Благодарю вас за отзыв!) Я очень люблю, когда люди прибегают к расчётам в стиле "А вот если мне будут платить 1000 рублей 100 месяцев, то я заработаю 100 тысяч рублей и куплю себе новенький компьютер", забывая немного про расходы на питание, коммунальные услуги, отдых и т.д. Хочу сказать, что если бы вы платили 5 лет за использование Netpeak Spider, то мы бы не стояли на месте, а настолько молниеносно развивались, что не оставили бы вам никакого другого выхода, как начать зарабатывать более приличные деньги → по крайней мере, я на это очень сильно рассчитываю с нашими новыми версиями.

Если вам интересно, то у нас уже достаточно много оплат. И многие их них из СНГ... и их больше двух! Так что пользователи "голосуют своим кошельком", позволяя нам делать самый крутой в мире десктопный кроулер :) И это всё в то время, как вы рассуждаете, какие нам нужно сделать цены, чтобы вам было приятно.

S.E.R.:
Я и не говорил про способность ComparseR сохранять ссылочные связи. Про данную особенность в курсе. Хотя стоит отметить, что благодаря этому повышается скорость работы программы. А для поиска ссылочных связей можно использовать например PageWeight.

Программы действительно разные, но при этом имеют ряд пересекающихся возможностей. По-моему, с этим сложно спорить.

Выбираю исключительно под себя и свои цели. На данном этапе существуют достойные альтернативы. Возможно рассмотрю вопрос покупки в дальнейшем. Но не с текущей ценой и функционалом (это вопрос не наличия денег на программу, это вопрос выбора).

Кстати, открою небольшой секрет → в новой версии Netpeak Spider 2.1 можно будет учитывать или не учитывать ссылочные связи на ваш вкус :) То есть в этом смысле в одной программе будут заложены функции нескольких конкурентов одновременно.) Обязательно попробуйте!

А так, спасибо за отзыв :)

webliberty:
Занимаясь сайтами, я не позиционирую свою деятельность как профессиональную. У меня совсем иная основная сфера деятельности, работаю по специальности и получаю зарплату.

Именно поэтому для себя не вижу смысла покупать подписку. Думаю, те кто тесно связан с этой нишей - оценят по достоинству, сделают выбор в ту или иную сторону.


Offtop: мне не нравится iPhone, на данный момент пользуюсь Galaxy S5 mini :)

Понял. Спасибо, что написали!)

Read3R:
Скажите, пожалуйста, по пунктам чем новый нетпик отличается от связки ComparseR + PageWeight. Пользовался Netpeak Spider и пока не успел сделать замену. Цена на связку выглядит куда привлекательнее, чем 7500 рублей (примерно) в год за нетпик. Вы аж дважды упомянули бомжей и один раз адекватных сеошников, так вот использование аналогов пока кажется адекватным решением. Но буду рад если в ответ напишите длинный список конкурентных преимуществ. :)

Специально для вас и других пользователей, которые интересуются данным вопросом я подготовлю такой список → мне самому было бы это интересно! Но только после релиза версии 2.1, так как сейчас на неё тратим все силы, она уже на подходе – сравнивать с 2.0 уже нет смысла.

Чтобы не пропустить, советую подписаться на наши новости в Facebook или Twitter.

*и маленькая заметочка: нет такой программы "нетпик", вместо неё есть программы Netpeak Spider и Netpeak Checker :)

genjnat:
Сколько букв, чтобы объяснить преимущества, правильность и целесообразность (для SEO-шников конечно) платной версии 😂

Скажите, если новая версия настолько крута, и как вы уверяете стоит своих денег, то зачем старую отключать?
Сделайте триал, люди сами решат, стоит или нет.

ПС.
Тоже буду искать замену нетпик, пусть и платную. Но платить хитрожопому разрабу, который сначала подсаживает на бесплатный продукт, а потом врубает конские цены не стану принципиально :)

1. Я не говорил того, что вы обо мне говорите: новая версия пока что не настолько крута, насколько я хочу, чтобы она была крута. Мы над этим работаем.

2. Насчёт старых версий:

2.1. Я не хочу, чтобы названия наших программ ассоциировались с чем-то плохо работающим, зависающим, неоптимизированным, потому я не хочу оставлять в живых старые версии.

2.2. Я не хочу поддерживать старые версии и тратить на это хотя бы какие-то ресурсы.

2.3. Я хочу, чтобы была одна версия каждого продукта, которая будет актуальной на текущий момент времени, будет помогать SEO-шникам и вебмастерам эффективно выполнять их работу. Потому мы решили из этого сделать бизнес со всеми вытекающими последствиями: постоянное улучшение программ, поддержка, тестирование и т.д.

3. Насчёт подсаживания на бесплатный продукт:

6 лет назад был сделан Netpeak Checker и примерно 4 года назад Netpeak Spider. Делались программы для внутреннего использования в Netpeak. Потому мы решили поделиться программами со всем миром. Получили несколько позитивных отзывов, но не более. Пользователи вечно хотели улучшения программ, а мы не могли их дать, потому что не было ресурсов, так как программы бесплатные. Потому, ещё раз повторюсь, был выбор: закрыть разработку или сделать из этого бизнес. Мы выбрали второе.

Если вы действительно считаете нас "хитрожопыми", хотя именно вы пользовались бесплатно тем, что мы сделали и на что потратили много денег, усилий и других ресурсов, то мне вас искренне жаль.

IBakalov:
Чем больше негатива со стороны разрабов, тем выше вероятность, что умельцы занулят софт :)

Не понимаю, о чём вы. Мы наоборот радуемся, что наконец запустились и начинаем свой долгий путь. А на неадекватных SEO-бомжей я стараюсь не обращать внимания, хоть и приходится им объяснять, почему были приняты те или иные решения :)

Corvus71:
С конца августа 2016 года программа станет платной. Разработчики провели апгрейд, выпустили еще одну программу и лаунчер для управления обеими программами. Старым пользователям выдается 60-дневный триал, а дальше платить. Spider стоит 160$ (со скидкой) на 12 месяцев. Старые версии программы будут блокировать с какого-то августа. Ребята продались конечно... И цены очень слишком задрали на нее. Будем надеяться, что вскоре выпустят кряк.

Спасибо за оповещение всех, Corvus71 :)

Я – Alex Wise, руководитель и основатель Netpeak Software, потому хочу отметить здесь несколько моментов:

1. Мы снизили цену до $117 за год использования Netpeak Spider. Это $9.75 в месяц → эту программу сможет себе позволить любой SEO-специалист, который зарабатывает на SEO.

2. Мы никому не продавались, а просто решили делать самый крутой десктопный кроулер в мире, потому начали с версии 2.0, скоро ожидаются версии 2.1 и 2.2 → об этом чуть выше уже писали.

3. Старую версию мы поддерживать больше не будем, потому и тратить время и деньги на неё не хотим. Развиваться будет только новая версия!

4. Программа рассчитана на адекватных SEO-шников и вебмастеров, которые ценят своё время и готовы эффективно его распределять. Когда у всех хитрожопых SEO-бомжей пройдёт стадия "будем надеяться, что вскоре выпустят кряк", мы будем рады принять конструктивный фидбек по поводу программы.

---------- Добавлено 01.07.2016 в 17:35 ----------

Read3R:
И правда, жесть конечно цена. Даже для перманентной лицензии дороговато, но за год совсем неприятно. Все же надеюсь, что в каком то виде оставят бесплатную версию.

Read3R, если вы любите программу и она повышает вашу эффективность, то не стоит жалеть $14 в месяц при самом дорогом тарифе, ибо, скорее всего, программа вам принесёт больше денег за счёт сэкономленного времени и других ресурсов.

ArteMas:
А чо, обкатали на рунете и выкатывают в бурж. Русскоязычной версии даже не сделали ((

Ничего мы не катали. Программа когда-то была сделана для внутреннего использования в агентстве Netpeak, но на неё вечно не хватало ресурсов, времени и она постоянно не устраивала своих пользователей, потому было 2 варианта: закрыть разработку или сделать из этого бизнес. Мы выбрали второй вариант и только теперь программа будет постоянно развиваться и улучшаться.

webliberty:
Хорошая была программа, платную за такие деньги нет смысла приобретать ради проверки 1 или 2 раза в год. Благо есть бесплатные альтернативы.

Хм.. странно вы используете программу → в ней столько функций, а вы проверяете сайт 1/2 раза в год. Небось купив iPhone тоже только SMS-ки пишите :) Попробуйте прочекать новые полезные функции, я уверен, что можно будет пользоваться чаще, получая должный результат.)

dzvyagin:
Вряд ли они передумают отключать работоспособность старой версии. Почитайте в их блоге комментарии представителя компании — там твердая уверенность в том, что они все делают правильно и на благо пользователя.

Вы правы в каждом слове. Тот, кто ценит своё время, действительно получит желаемый результат от использования наших программ.)

Wiiseacre:
Мда, грустная новость, уже привык к этим программкам. Оказалось, что пропустил письмо от них, сейчас скачал триальные версии новых программ и немного потестил - в спайдере ничего не изменилось, чекер сделали чуть удобнее, ну и дизайн красивый. Вот только с этим дизайном работать неудобнее, или как минимум - привыкнуть надо.

По заявленным ценам покупать точно не буду, есть куча программ и сервисов, которые собирают ту же самую информацию. И даже не представляю, кто купит, даже за бугром - есть тот же PowerSuite, у которого цена похожа, а может он больше.

Насчёт "ничего не изменилось" → это вы, конечно, загнули. Читали сравнительную харакеристику? blog.netpeak.ru/netpeak-spider-i-netpeak-checker-novoe-pokolenie-lyubimyh-seo-instrumentov/#netpeak_spider_1_x_vs_2_0

Насчёт привыкания к дизайну → это да, действительно нужно привыкнуть. Ну а если не нравится, то подскажите, где исправить: мы вроде как НЕ закрыты для фидбека.

---------- Добавлено 01.07.2016 в 17:56 ----------

Chained:
На поверсьют для СНГ скидка 50%, так что он получается дешевле нетпика и платить за него всего 1 раз, а не каждый год

http://www.seopowersuite.ru/order.html

Вы просто не разбирались с форматом оплаты: платите 1 раз, а потом ещё X раз за каждое обновление. Видите → вы повелись, значит их маркетинг работает :)

Wiiseacre:
Посмотрел - даже Screaming Frog, которому уже куча лет, и на который есть куча отзывов и кейсов, - дешевле, чем спайдер получается, хотя лицензия тоже на год. Интересно, откуда они вообще такие цены взяли?

У нас лицензия стоит дешевле, чем у SFSS. Сравните цены:

1. Наши → https://netpeaksoftware.com/pricing

2. SFSS → https://www.screamingfrog.co.uk/seo-spider/pricing/ (не забывайте про фунты)

Chained:
Да и я почти уверен, что найдется умелец, который научит старые версии нетпика работать и после августа. Так что жизнеспособность всей идеи нетпик софта с такими ценами - под очень большим вопросом.

SEO-бомжи всегда найдут способ обмануть всех, но в итоге обманут они только самих себя, ибо действительно повышать свою эффективность как SEO-специалиста и, следовательно, зарабатывать значительно больше денег можно будет только вместе с развивающимся софтом, а не со старой версией.

Wiiseacre:
В обсуждении у них в блоге появилось больше информации - немного снизили цену, теперь спайдер стоит как скриминг фрог, и грозятся через 2 месяца выпустить суперспайдер с кучей уникальных фич.

Netpeak Spider НЕ стоит как SFSS, не надо лукавить. И через 2 месяца "суперспайдера" не будет. Вместо этого в версиях 2.1 и 2.2 мы хотя бы сможем посоревноваться с западными аналогами. Если не покупаете, то хотя бы следите за обновлениями → мы останавливаться на текущей версии не собираемся :)

Read3R:
ComparseR кто-то тестировал в сравнении с нетпик? Из предложенных вариантов цена самая приятная.

Как можно сравнивать 2 несравниваемые программы? Программы предназначены для абсолютно разных целей, об этом сам Саша говорит у себя на официальной странице продукта. Тот, кто хорошо разбирается в SEO-кроулерах сможет за минуту объяснить множество вещей, которые есть в Netpeak Spider, но нет в ComparseR, и наоборот → есть у них, но нет у нас.

S.E.R.:
Присматриваюсь сейчас к ComparseR. Скачал демо, протестил (там ограничение до 150 страниц), был приятно удивлён. Умеет всё тоже самое, что и Netpeak, но фунционал несколько шире.

Ничего себе, оказывается ComparseR умеет теперь все ссылочные связи сохранять и показывать их в удобном виде? Вопрос риторический... с ответом "нет".

На самом деле, перестаньте сравнивать эти 2 программы → разные функционалы и цели у них. Мы больше заточены на поиск ошибок, что наглядно покажем в версии 2.1.

alekzey:
Вы лучше с конкурентами сделайте сравнение.

Обязательно сделаем, не волнуйтесь! :) А вы следите за нами, чтобы не пропустить это сравнение!)

Урл в личку, пожалуйста.

Всего: 101