В целом, как я понимаю, это SoftLayer CDN юзается. Собственно, на их сайте и можно подробно почитать.
Проблема их CDN что оно под СНГ не заточено совсем. А как глобальный CDN - действительно, один из дешевых и качественных.
В чем плюс CDN я думаю не стоит объяснять людям.
Вопрос, в чем плюс конкретно Вашего CDN? Где и сколько нод, какие инструменты для управления и т.д.
Плюсы CDN не в том, что главная страница Joomla загрузится быстрее или медленнее, а в распределение нагрузки и отдача контента ближайшей к пользователю нодой. И тут и возникает вопросы, который я написал выше :)
Я правильно понимаю, что готовность приложения к клауд, о которой пошел разговор - это фактически умение подключаться к разным MySQL серверам, хранить сессии в базе и подобное?
Тогда причем тут клауд? Это можно даже на разных шаредах держать и балансировать на том же ДНС. Ну или haproxy какой-нибудь.
andreyse,
VIP хостинг за те же деньги будет более производительным решением. И более дешевым, особенно учитывая запрос ежедневного копирования и полной поддержки.
Впрочем, если Вы говорите что нагрузка не большая, то как уже сказали, вероятно даже обычного шареда или реселлер хостинга будет достаточно.
Я могу предложить все из вышесказанного, но VIP хостинг у нас только на базе cPanel. Поэтому, могу предложить только администрируемый VPS, если нужен действительно именно DirectAdmin.
VPS на базе Virtuozzo 4.7
30 Гб места RAID10
1000 Гб трафика в месяц
3000 Mhz CPU
1024 Мб RAM(+Swap)
2 IP
DirectAdmin
Администрирование (круглосуточная поддержка через систему запросов, круглосуточный мониторинг с гарантией реагирования на события в течение 15 минут).
50 Гб места для удаленных бэкапов
45$/месяц
Размещение: США, Нидерланды или Россия (цена не меняется).
firstman, а смысл в чем клауд решений в их текущем виде? Другими словами, преимущества. Не маркетинговыми словами, а реально, с тех. стороны.
Надежность - нет, наоборот.
Стабильность (аптайм 100%) - нет, как уже выше было сказано.
Фишка платить только за ресурсы - вопрос не однозначный.
Дешевле - нет.
Изначально вопрос не в том, полить или не полить грязью клауд.. Пусть себе живет и развивается. Вопрос - эта ли технология реально будущее хостинга, как многие часто заявляют. И если нет то что тогда.
711 права там есть и были всегда. suphp.
Насколько я понял, речь идет о каком-то баге именно с демо-режимом cPanel. В любом случае, проверим.
У меня такой вопрос, как Вы себе это представляете?
Вот предположим берем какой-нибудь Wordpress. Замечательно строим под него кластер, репликацию mysql, файлы там правильно синхронизируются, распределение трафика идет.. Все идеально подкручно под это приложение.
Но ни одного клиента не устроит базовый Wordpress. Нужен полный доступ чтобы поставить кучу своих плагинов, модулей и прочего. А если дается такой доступ, то чем это принципиально будет отличаться от уже готового решения кластерного хостинга? Хорошо, пусть не VPS (т.е. без операционной системы), а только свой public_html. Но все равно, в чем принципиальная разница с точки зрения технологии? Ну кроме отдельно настроенного MySQL кластера.
Кластерные блочные ФС - их много. Везде все упирается в то, что для каждой файловой операции нужно выполнить несколько действий на всех нодах. Когда речь идет о гео-распределение то это становится жутко медленным и абсолютно не рабочим.
Тот же Drbd - вполне себе рабочий и проверенный вариант.
>сервер 67.228.139.2
dallas2, последний сервер без CloudLinux. На остальных в принципе ничего подобного не возможно. В любом случае спасибо за информацию, будет проверено в ближайшее время.
Я так понимаю, у Вас реселлер хостинг, если Вы можете создавать тестовые акки. Сами мы такое не практикуем.
Исправили. Спасибо!
