Будущее у VPS хостинга.. клауд?

NQhost
На сайте с 12.05.2010
Offline
88
#11
ENELIS:
"недочеты", о которых слышно на хабре периодически

На Хабре чуть ли не каждую неделю появляются посты об очередном эпическом падении какого-нибудь cloud-хостинга. Недочетами назвать это сложно, так как процесс подъема занимает часы в лучшем случае.

NQhost.com : Linux VPS (http://ru.nqhost.com), Windows VPS (http://ru.nqhost.com/windows-vps.html) в России, Германии и США Виртуализация - наша специализация
P
На сайте с 08.03.2007
Offline
250
#12
ENELIS:
Пардон, не кластерную ФС, а кластерное блочное устройство.
Это несколько иное. Я знаю как реализовать подобное на BSD например, но это все будет только в софте, без аппаратной поддержки. Скорости будут низкими...

sheepdog например та самая кластерная файловая система, для поддержки дисков виртуальных серверов. Пока только строится, но довольно активно.

Насчёт облаков - пока не наступит просветление у потребителей, что надо запускать в облаке не операционные системы а приложения, - облака так и останутся простыми системами виртуальных серверов и будут отличаться друг от друга только достижениями в подсчёте ресурсов. Здравый смысл же от облака требует и запуск нескольких копий приложения в разных георегионах, и отказоустойчивость, и устойчивость к DDOS при необходимости. Всё это эффективно возможно только при запуске в облаке приложений, не операционных систем. Облако должно управлять приложением, без ненужной и вредной прослойки.

T
На сайте с 03.06.2010
Offline
51
#13

Нет ничего лучше старых добрых выделенных серверов по 60-100 клиентов на каждом. Один сервер умер, кричат в тикетах 60-100 клиентов, финансовые потери для фирмы после простоя одного сервера можно предвидеть и высчитать. А вот если в один прекрасный момент сдохнет SAN или файловая система для пары тысяч клиентов уйдет в read only как было у clodo, вот тогда убытки посчитать сложно. И самое главное восстанавливать все это намного дольше, также как и отвечать на пару тысяч тикетов занимает немало времени и усилий.

Доступные решения KVM (http://goo.gl/FrfY7) и OpenVZ (http://goo.gl/w5gsK), VDS/VPS хостинга на SSD и SAS дисках в Нидерландах. Кстати, промокоды, акции, скидки (http://goo.gl/kfYM7) у нас тоже есть. Бесплатные SSL для KVM VPS.
MIRhosting.com
На сайте с 18.10.2006
Offline
203
#14

Кластерные блочные ФС - их много. Везде все упирается в то, что для каждой файловой операции нужно выполнить несколько действий на всех нодах. Когда речь идет о гео-распределение то это становится жутко медленным и абсолютно не рабочим.

Тот же Drbd - вполне себе рабочий и проверенный вариант.

Андрей Нестеренко, MIRhosting Облачная платформа для DevOps (https://mirhosting.com/paas)
firstman
На сайте с 08.01.2010
Offline
173
#15

Да, как сказали выше - Облако - это маркетинг. Но вкладывают в этом понятие мировые бренды, такие как - Microsoft (материть их можно до "усрачки", но раз уж они взялись продавать что-то - то продадут), VMvare, RedHAT, SAN, IBM, Google.

Кроме того, в кластерах уже давно живут и Google и Yandex и другие гиганты "сервис" рынка.

В кластеры, а именно сочетание рабочих серверов и СХД я верю. Эта основа идет в массы и уже покоряет корпоративные площадки.

Не далеко то время, когда в средней компании будут покупать Сервер + СХД, а не просто сервер... Или Blade платформу + кластерное ПО + СХД.

Сейчас это дорого, по моим оценкам от 1 млн. руб. Но средней компании это под силу.

Что же касается проф рынка - ни один переход на тяжелый технологии не был безболезненным. Raid-массивы ведь сейчас даже не все воспринимают - но все же по всему миру они используются и без них ни один серьезный сервис не обходится.

Так же будет и с "облаками". Хочешь дешево - один сервер. Хочешь надежно - "облако".

Супер IP и Proxy для работы c SEO и другими задачами (http://www.primeproxy.net)!
MIRhosting.com
На сайте с 18.10.2006
Offline
203
#16
Pilat:

Насчёт облаков - пока не наступит просветление у потребителей, что надо запускать в облаке не операционные системы а приложения, - облака так и останутся простыми системами виртуальных серверов и будут отличаться друг от друга только достижениями в подсчёте ресурсов. Здравый смысл же от облака требует и запуск нескольких копий приложения в разных георегионах, и отказоустойчивость, и устойчивость к DDOS при необходимости. Всё это эффективно возможно только при запуске в облаке приложений, не операционных систем. Облако должно управлять приложением, без ненужной и вредной прослойки.

У меня такой вопрос, как Вы себе это представляете?

Вот предположим берем какой-нибудь Wordpress. Замечательно строим под него кластер, репликацию mysql, файлы там правильно синхронизируются, распределение трафика идет.. Все идеально подкручно под это приложение.

Но ни одного клиента не устроит базовый Wordpress. Нужен полный доступ чтобы поставить кучу своих плагинов, модулей и прочего. А если дается такой доступ, то чем это принципиально будет отличаться от уже готового решения кластерного хостинга? Хорошо, пусть не VPS (т.е. без операционной системы), а только свой public_html. Но все равно, в чем принципиальная разница с точки зрения технологии? Ну кроме отдельно настроенного MySQL кластера.

ENELIS
На сайте с 29.08.2008
Offline
194
#17
firstman:

Что же касается проф рынка - ни один переход на тяжелый технологии не был безболезненным. Raid-массивы ведь сейчас даже не все воспринимают - но все же по всему миру они используются и без них ни один серьезный сервис не обходится.

Так же будет и с "облаками". Хочешь дешево - один сервер. Хочешь надежно - "облако".

Я не понимаю как облако связано с надежностью? Если смотреть на сухие цифры у облаков больше падений чем у целерона 2001 года или у хостингового пентиума 2005...

Это же смешно становится какой липой люди умываются. В итоге даже теже падения Амазона для их части НАМНОГО чаще чем простых серверов для EMEA зоны

С Уважением, ServerAstra.ru (https://serverastra.com) - VPS и выделенные сервера в Будапеште по выгодным ценам!
kinocinema
На сайте с 03.03.2009
Offline
48
#18

Главное - чтобы человек был удовлетворен услугой. Облачно-хероблачно - не столь важно.

firstman
На сайте с 08.01.2010
Offline
173
#19
ENELIS:
Я не понимаю как облако связано с надежностью? Если смотреть на сухие цифры у облаков больше падений чем у целерона 2001 года или у хостингового пентиума 2005...
Это же смешно становится какой липой люди умываются. В итоге даже теже падения Амазона для их части НАМНОГО чаще чем простых серверов для EMEA зоны

Да ладно Вам - сразу видно - настоящий хостер )

Я бы на лучшее надеялся. Сейчас - конечно, все падает и работает не стабильно. Но лет через 10 будет так же как сейчас и с Raid - контроллерами.

Скоро будут домой покупать 2 компа и делать домашнее облако.

ENELIS
На сайте с 29.08.2008
Offline
194
#20

Да, клауды будут дома, согласен. Онлайн клауды тоже получат развитие, но упрутся рано или поздно (как уже сейчас gdrive и skydrive) в права доступа.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий