представляющая с точки зрения пользователя единый аппаратный ресурс
Так оно и есть. С точки зрения пользователя.---------- Добавлено 07.05.2012 в 17:54 ----------Все же интересно, для обычных пользователей, как бы выглядел идеальный вариант VPS хостинга? И есть ли он, этот идеальный вариант, или клиентам в принципе без разницы VPS это или облако или туча с градом..
Что из этого реально интересно, нужно и используется?
Могу предложить из спец. майских предложений (пока свободно):
Atom D510 Dual Core 1.66 Ghz HT
1 Gb RAM
250 Gb SATA
5000 GB трафика
2 IP разные С классы
100 мбит канал
40 евро в месяц
В стоимость включена панель управления ISPmanager Lite или Plesk 10 доменов.
Для Вас увеличу трафик до 7000 Гб, чтобы хватило точно.
Размещение в Нидерландах, свое оборудование, мгновенная активация.
Спасибо за линк. Многообещающая штука. Но его нужно в iaas клауд ставить чтобы это было действительно хорошо. Иначе на одной instance mysql далеко не уедешь. Т.е. возвращаемся все к тому же.---------- Добавлено 05.05.2012 в 13:31 ----------
Ну так конечно связаны, читайте выше :) mysql репликация, rsync файлов. про единый апаратный ресурс - это Ваша придумка, это существованию кластера это не имеет отношения.
Работают по ДНС распределению.
Кластер это не клауд. Хотя клауд может быть кластерным (и хорошо бы чтобы был).
Какой же это бэкап. Сайт одновременно работают с двух, размещенных в разных локациях, серверах.
Хм. Т.е. CMS будет находится в облаке, и оттуда конектиться по API к чему-то еще в том же или другом облаке? Страшно подумать что из этого получится.. И главное зачем.---------- Добавлено 04.05.2012 в 16:23 ----------
Речь идет о том, что есть ли там хотя бы 1 fail point (как это удачнее по-русски назвать? ) или нет. Если нет, то можно хотя бы теоретически говорить о 100% аптайм. Все клауды обычно строятся на базе физически одного ЦОД.
Эм.. Т.е. взяв 2 шаред хостинга, настроив на них MySQL репликацию и rsync файлов раз в сутки (предположим, там редко файлы обновляются) - это можно называть клаудом? Нет. А это кластер, хоть и очень примитивный.
It-mcp.ru, ну Вы сначала начните предлагать услугами такого уровня как SL, после этого сравнивайте и цены :)
Сразу скажу, размещение нод в hetzner и leaseweb - это уже сразу не те провайдеры трафика, которые Вы получите в SL.
Да, в СНГ нет у них серверов, это правда, я это сразу написал.
Впрочем, повторюсь, можно пожелать только удачи с развитием качественной CDN сети. Готовы сотрудничать, есть что предложить ;)
Ну я бы скорее больше доверил Вашим услугам, если бы имели :)
andrey@console:~$ host test.cdn.it-mcp.rutest.cdn.it-mcp.ru is an alias for 311727083.r.cdn77.net.311727083.r.cdn77.net has address 46.231.178.38311727083.r.cdn77.net has address 46.231.178.44311727083.r.cdn77.net has address 46.231.178.51andrey@console:~$ host cdn77.netcdn77.net has address 184.173.83.138andrey@console:~$ whois 184.173.83.138---------- Добавлено 04.05.2012 в 15:16 ----------В любом случае, SL остаются для меня образцом как должен выглядеть CDN. И по набору функций и по стоимости.
Ну так.. а где она будет находится?? 🍿---------- Добавлено 04.05.2012 в 15:00 ----------
Не согласен. В реализации минусы - это одна история.
Прочитайте еще раз мой первый пост и конечно хорошо бы все обсуждение.
Нигде не шла речь о конкретных реализациях.
1) Близкого к 100% аптайм и 100% аптайм - это разные вещи. Близкий к 100% аптайм можно и на шареде заявлять. Клауд, пока не он будет гео-распределенным, не будет давать 100% аптайм, даже теоретически.
2) 3) Писал в первом посте. Не однозначно, легко превращается в минус.
4) Любые VM такое поддерживают.
Вот например наш сайт и панель управления работают на кластере, из США и Нидерландов. Без всякого замороченного клауда, более чем простыми решениями.
Это Вы загнули. :) Намекаете на глобальный монопольный супер-мега клауд, поработивший не только всех хостеров но и даже все приложения, которые будут писаться исключительно под эту платформу?---------- Добавлено 03.05.2012 в 23:47 ----------Делая попытку подвести какие-то итоги вышесказанному..
Вопрос был, что может быть технологией будущего (ну или хотя бы в каком направление надо идти к этой технологии).
1. Вроде как все же клауд. Но не тот, который есть сейчас, у него выходят одни минусы по всем параметрам. Но тем не менее, все же клауд будут будущим.. Какой-то другой.
2. Вероятно, это будет какой-то до конца не понятный и не существующий пока клауд приложений а не виртуальных машин. Где будет все заточено под конкретные наиболее популярные CMS и другие скрипты, которые не до конца понятно как будут с одной стороны давать клиентам возможность делать стилизации и модификации, с другой находится в гео-распределенном облаке.
3. И похоже, что в любом случае, направление развития клауда не влияет напрямую на существование и успешность вирт. хостинга и vps в чистом виде. Есть мнения, что даже наоборот, вирт. хостинг, в каком-то преобразованном виде, останется лидером по востребованности у массовых пользователей.
Ничего не забыл?
Очень туманно и не понятно. Доступ к файлам через API. А что будет этот доступ запрашивать? Не браузер же.
Так или иначе, речь идет в конечном итоге о том же облаке. С теми же проблемами, которые описаны в первом посте.---------- Добавлено 03.05.2012 в 23:37 ----------
Что именно в этой идее хорошо? Пока видно больше минусов.
