Использовать сторонние днс (яндекс или кто - вопрос второй) - дело хорошее но есть один большой минус: в случае смены IP хостером вопрос актуализации данных ложится на плечи клиента.
А эта самая смена IP не такая уж и редкая вещь, особенно учитывая участившиеся случаи ддос атак.
Поэтому неплохо бы это доносить до каждого, кто собирается использовать сторонние днс.
В плане надежности, если это не школохост с пару серверами, то обычно днс делаются нормально и распределенно и переходить на тот же яндекс только потому что это "более надежно" смысла нет.
Если у вас такой хостер у которого днс не надежны, какой же у него тогда web.
Посмотрим, хотя imho фильтровать серьезно такое можно только через anycast с распределением по миру. Сводить в один датацентр, какие бы у него каналы не были - экономически не выгодно и чревато.
У подавляющего большинства участников этого раздела форума отношение не изменится до тех пор пока ув. ТС не повысит свои знания по элементарным техническим вопросам. Будет у него офис или нет - никого не интересует.
А у Вас уже 20 ноября?
servts, это понятно. Но новые условия и цены приходят с обещаниями нового софта и стабильности. Вот и посмотрим :)
Ну вот Вам пример: Gold партнер Parallels, который должен платить в месяц минимум 1500$ независимо если он использует или нет лицензий на эту сумму, имеет 10 тикетов в год.
С cPanel аналогично, если Вы NOC партнер, то есть минимум лицензий, который Вы должны иметь в месяц. Там количество тикетов не ограничивается, но условия быть нок партнером - оказывать 1 уровень поддержки. Другими словами, могут и статус отозвать в случае наглости.
Берите лицензии у партнеров, которые и имеют низкие цены прежде всего т.к. обязаны оказывать 1 уровень поддержки при покупки лицензий.
Вы ребят кажется запамятовали, что WhiteSuite нам перешел после того как 2 других хостеров его пытались хоть как-то оживить от нескончаемых атак. И что мы это сделали через несколько дней. И продолжаем делать.---------- Добавлено 19.11.2013 в 00:42 ----------
Что-то у Вас причино-следственная связь потерялась кажется :) Если мы его клиенты, почему же он рекомендует нас?---------- Добавлено 19.11.2013 в 01:23 ----------Из последнего, атака к вечеру значительно усилилась. Таких цифр еще не было. В течение завтрашнего (19 ноября) дня ожидаем реализовать след. этап, который должен помочь.
Про ось как таковую говорить не буду, но именно как ось для хостинга, прежде всего масcового - к сожалению, но это так.
Все те технологии, которые сейчас имеют развитие в сфере вирт. хостинга, vps, cloud - все работает с линуксом. Панель управления только ISPmanager и осталась, которая работает с бсд.
Элементарно зенд лоадеры и то перестали выпускать уже много лет назад.
Под специфические конкретные задачи - вопросов нет.
Например как выяснилось, пакеты прожовывает бсд раз в 5 лучше чем линукс на том же самом железе.
Элементарно. Если льют изнутри наружу. А у них льют регулярно понемногу. А тут видать крупный заказ пришел :)
Пардон, а что собственно говоря не так?
Если все ограничивается желанием продолжать за копейки получать лицензии, да еще и приторговывать этим - ну и правильно что начали об этом задумываться.
У ISPmanager как и у остальных продуктов от ISPsystem полно достоинств. Но всегда были и определенные недостатки, из-за которых эта панель нами, в частности, серьезно не рассматривается как панель для предоставления вирт. хостинга.
Но, если они серьезно этим занялись и пилят более стабильную ветку - отлично. И если это будет стоить дороже - я также не вижу проблем.
В конце концов цены действительно неприлично низкие. И нечего сравнивать с DirectAdmin. Во-первых, даже он дороже, во-вторых, уж извините, но DA стухло, как и FreeBSD для хостинга. Откройте глаза и посмотрите. При всех своих недостатках, ISPmanager имеет свою нишу и определенно точно развивается в ногу со временем. Да и реально вопрос стабильности уже стал не таким критичным, действительно глючных апдейтов я уже давно не припомню.
