Не буду никого поддерживать, но на мой взгляд, это когда я как клиент вижу:
На что потрачены мои деньги
Что я с этого получил (материального, а это вовсе не позиции)
Перспективы (чего ждать от дальнейшего сотрудничества и не в отвлечённых фразах)
От результатов хочется стабильности.
Для меня выбор компании связан с выбором стратегии, прозрачности её действий и коммуникаций. Я хочу быть убеждён, что люди не просто продвинут меня по слову "хрен", а ещё, по крайней мере, спросят, а стоит ли мне по нему продвигаться, а потом покажут, что целевая аудитория придёт только по запросу "хрен редьки слаще" и пусть их будет на порядок меньше. но они будут моими клиентами, а не посетителями сайта до кучи...
Думаю пока воздержусь от такого заманчивого предложения :)
Извините дядьки, что в ваш большой разговор вмешиваюсь, но вот интереса ради, а что ж это за договора такие у оптимизаторов, там чего места что ли расписаны??? Какие да когда???? Т.е. продажа мест в поисковиках, бред честное слово. А если там этого нет, то какие обязательства не выполняются??? А как в договорах риски оптимизаторов оговариваются.
Тут видимо несколько вариантов, либо в оптимизаторской конторе никто ничего в бизнесе не понимает и на шару что-то обещает, зная что может не сложиться, но надеясь, что даже тогда пронесёт. Другие просто не обещают того, что пообещать нельзя, ну а кто-то просто три конца на риски закладывает.
Вот и получается, что проблема не с невыполненными обязательствами а с некорректностью договора к одной из сторон...
Не вырывайте фраз из контента ;)
При условии, что старые сайты регулярно обновляют контент и не имеют кучу исходящих ссылок...
В Яндексе действительно сидят не дураки, и предположить, что в тупую учитывается возраст сайта было бы непозволительным легкомыслием. Скорее учитывается время существования ссылки, Быть может время существования ссылки по отношению ко времени существования страницы и к частоте обновления контента на конкретной странице...
Стандартное заблуждение, которое верно только для контентных сайтов. Представте ситуацию когда начнут цитировать сайт, например по кондиционерам. Если даже там будет оригинальный интересный контент, коллеги конкуренты просто слижут его и всё, так что не всё так просто как кажется ;)
Вновьпоявившиеся страницы могут быть и на старых сайтах.
Что есть правильное количество??? Это всё равно сплошные домыслы и ничего конкретного. В конце концов на сайте Яндекса не написано, что ставте на каждые 15 слов контента один ключевик...
Разговор про прочие равные тоже странен, в 99,(9)% случаев в любой более менее конкурентной теме воспроизвести в точности параметры другого сайта кроме одного нереально...
Отсюда напрашивается вывод, если у нас всё нормально с подачей информации и с соответствием страницы поисковому спросу, для её продвижения нужно использовать наиболее эффективные методы. А это сейчас ссылочное цитирование.
Тут вроде разговор о реально работающих факторах, а не о представлениях о том, что могло бы быть, если бы и т.д и т.п.
Проверено неоднократными экспериментами, что ссылки поставленные на вновьпоявившихся страницах работают быстрее и эффективнее, чем на старых...
