Так что же важнее в мордах: PR или ТИЦ?

Проверено неоднократными экспериментами, что ссылки поставленные на вновьпоявившихся страницах работают быстрее и эффективнее, чем на старых...

Тут вроде разговор о реально работающих факторах, а не о представлениях о том, что могло бы быть, если бы и т.д и т.п.

Так же неоднократно писалось и проверялось, что ссылки с морд молодых вообще не учмтываются Яндексом в ссылочном ранжировании..

gutako, спасибо! Чётко разложили.

www.aif.ru

69 бэков показывается в Яндексе - уже на второй странице результатов поиска http://www.yandex.ru/yandpage?&q=916124513&p=1&ag=d&qs=text%3D%26Link%3Dwww.aif.ru

Яндекс что ли глючит сегодня

Дружище, ты в отпуске был что ли? ;) Тема неверного отображения кол-ва ссылающихся сайтов в последние дни перетиралась раз 10, в том числе и эта тема был поднята по этой причине.

ИМХО: Проверяю тор по уже поставленным ссылкам с этого на другие сайты, насколько сильно они влияют из всех остальных бэков.

Контенту необходимо уделять особое внимание. Если контент оригинальный и качественный, интересный, то сайт сам обрастет качественными ссылками, которые не отвалятся при бане каталогов, неоплате ссылок и т.д.

Естественный рост, на мой взгляд, более предпочтителен, конечно, в начале сайт надо немного "подтолкнуть", а дальше, если все грамотно, он сам покатится и разрастется, как снежный ком. Необходимо лишь подкидывать "снега" - контента под его основание.

Ведь как приятно, когда ваш сайт взяли в Я.каталог, к примеру, даже без заявки.

По моему опыту внутренняя PR3 давала эффекта столько же, сколько 5 каталожных (с PR 0 понятное дело). Таких примеров было очень много. В то же время нормальная PR 3 морда эффективнее в 8-15 раз.

Я не верю, что внутренняя PR 4, находящаяся в 2х-3х кликах от главной на портале с PR 6 может быть столь же эффективна, как морда с тем же PR 4.