Muxa

Рейтинг
100
Регистрация
25.10.2003

Reformedia ... переход между страницами уже стал дизайном? :)

Как писал Reformedia
скажем так - CMS пока не доработана...

и всё остальное тоже :))

показатьв портфолио скока всего будет страниц не судьба?

нироченная полоса сверху лишь для того что бы показать меню это круто... меню у вас самое главное..и потому оно должно быть всамом смотрибельном месте :)

Как писал Muxa
или такого же типа яндексовый счётчик ИЦа...

а ещё.. S можно стилизовать под бакс... E под евро а O...

блин.. чего же такого... О!

О стилизовать по большие круглые загребущие глазёнки

.. всё.. сплю

Как писал Slavkin


Для избранных можно сделать кнопочку с несколькими галочками :)
Чтобы на волны любовались ;)

ага.. и вместо галочек цифирки.. на чёрных колёсиках.. беленькие такие..и колёсики вращаються... отображая текущую позицию

и три покник...

1) позиция падает

2) позиция растёт

3) то растёт то падает

или такого же типа яндексовый счётчик ИЦа...

или....

блин.. лучче спать идти..а то чё то белка разыгралась...

а вообще кнопки класные :)

Как писал Kost
Inferno, в кубок Яндекса-2004 не играли?

ой..а его тоже как телешой сперва записывают летом потом показывают как новогоднее? :)

Как писал Slavkin

блин.. а вот если бы галочки на них чередовались в своём мигании... типа "пробегала волна включения галочек" было бы прикольн смотреть на пачку кнопок...

хотя они конечно по одиночке стоят обычно... а жаль :)

в 2000-м видел сайтик прикольный.. мужик звал на помощь всех кого можно..у тверждая что мерзкая корпорация пытается отобрать его домен.. потому как фамилия мужика совпадает с названием корпорации...

с ним судились... щаз посмотрел.. похоже он победил... не то что бы полностью... но домен не отдал :))

зовут мужика Uzi Nissan

вот здесь история борьбы за nissan.com - http://www.ncchelp.org/

Вот так один единственный хитрожопый еврей уделал автомобильную корпорацию :)

Как писал VIC
"Добросовестная" ссылка прежде всего должна быть полезной. При обмене - давать переток посетителей. На доске объявлений и в каталоге - сопровождать нужную информацию по теме. В форуме ее нужно заработать информативным сообщением. Неэтично размещать ссылку ради ссылки, ничего не давая взамен. Так же как и разбрасывать ссылки пачками, замусоривая ресурс.

Короче... всё что приводит пользователя к нужной инфе - хорошо.

И значит спам тоже хорошо, если он приводит пользователя к нужной инфе.

то есть топичный по отношению к контенту сайта спам.. таки совсем не спам.. а радение за юзверя всей душой.

(у тебя в помидороубежище ещё местечко есть? меня возьми... :))

Как писал VIC

http://www.yandex.ru/info/ci.html - это, правда, не бумага...

вот как здорово... читаем

При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете CY не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.

таки яндекс обзавёлся Великой Книгой в которой записаны все-все-все бесплатные хостинги и все-все-все существующие форумы и гостевухи?

кстати... Рамблер тоже не учитывает ссылки с сайтов на бесплатных хостингах которые не описаны в Яндекс.Каталоге?

так что имеем что "поисковики не любят учитывать ссылки с форумов и стараються игнорировать влияние форумов на ИЦы" и рядом в скобочках "(но так как между появлением форума и занесением его в список форумов яндекса проходит некотрое время то есть вероятность того, что ссылка с форума всё таки увеличит ваш ИЦ)"

так что более правильным вариантом было бы "Ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов не являются спамом, так как их влияние на авторитетность ресурсов невелико, потому как поисовики стараються такие ссылки не учитывать при подсчёте авторитетности"

оно конечно не так красиво.. но зато честно

Как писал VIC
Полной формализацией было бы:
- плотность "накачки" - не выше NN ключевых на 1000 слов текста;
- количество ссылок по обмену - не более MM на 100 страниц сайта;
и тому подобное. Абсурд? - Разумеется!

как раз и не абсурд... Спамдексинг претендует на нормативный документ... это не просто общие положения как Кодекс... тут называют конкретные термины и их объясняют... но на основании этих объяснений нельзя принять решение с приемлемой точностью... слишком много спорных и недообъяснённых моментов.

если он в таком виде будет "выпущен", то по нему пройдуться на тему неточностей так, что от него байта на байте не останется... в этом виде он заранее обречён.. потому как подобные моменты дискредитируют все плюсы...

прикинь в ПДД будет написано что "знако 'населённый пункт' означает что ехать чуток помедленней"... ну так народ будет сбрасывать с 150 до 149 и гворить "а мы сбросили".

хотя.. возможно... выпустить в свет документ на который сразу же накинутся мазафакеры не так уж плохо... всёж таки пиар... опять же.. мазафакеры когда будут его топтать.. будут на него ссылки ставить... а потом когда PR поднимется можно будет и более ясныю версию дать :))

Позволю себе гнусный намек: когда говорится "это сделано плохо", неявно подразумевается, что говорящий знает, как сделать лучше...

каков намёк.. таков ответ: не обязательно быть поваром что бы понять что суп пересолен.

но в качестве бонуспака

так как не учитываются при подсчете авторитетности ресурса

эта формулировка недопустима.. ибо претендует на знание некоего абсолютного физического закона который запрещает повышение ИЦ с форумов... однако этого закона нет.. если лишь идеи полученные реинжинирингом результато ввыдачи поисковиков...

и кстати эта тема как раз щаз обсуждается в другом потоке

Всего: 863