Gray: Правда, 22-я поправка к Конституции, ограничивающая возможность избирать президента более двух раз, или на 10 лет всего, была принята в 1951 году - через шесть лет после смерти Рузвельта, но это, разумеется, ничего не должно доказывать...
Это будет хоть что-то значить после того, как конгресс примет закаон что времена в США до принятия соответвующей поправки, являются временами антидемократической диктатуры.
kevindark: Ну поволновались бы эти "тысчонки", раз уж всем остальным плевать, и закончилось бы все на этом. Но ведь давится, и давится жестко. Значит, боятся чего-то...
Потому что такие вещи могут развиваться - вирусный маркетинг.
Ну ладно, что является источником закона?
Законодательство в государстве всегда, независим от системы устройства государства, является продуктом "общественногоо договора".
Не нравится закон - меняй. Но до той поры, взаимоотношения людей должны регулироваться именно действующим законом.
Правда, 22-я поправка к Конституции, ограничивающая возможность избирать президента более двух раз, или на 10 лет всего, была принята в 1951 году - через шесть лет после смерти Рузвельта, но это, разумеется, ничего не должно доказывать...
Это будет хоть что-то значить после того, как конгресс примет закаон что времена в США до принятия соответвующей поправки, являются временами антидемократической диктатуры.
Muxa, вы правы, самосуд - не выход, но решение суда присяжных есть - и как я уже писал степень его нелепости переходит всякие разумные границы.
http://www.hro.org/actions/nazi/2006/03/24-2.php
Я как технократ, вообще противник судов присяжных, особенно для "тяжких" преступлений.
Это пример слепого следования букве закона.
Как у нас должны судить? По совести или по закону?
Вот так и судят.
По совести, нужно набить морду человеку который в 2 ночи вызвал милицию, что бы утихомирить разгулявшихся соседей.
А по закону эти са-а-авсем наоборот.
Совесть она у каждого своя, и распространяется только на себя любимого.
И вердикт суда, это скорее "по совести", потому как "ну напали, но ведь она по их словам наркотиками торговала... "
Помоему высказать мнение в свободной стране и самосуд это разные вещи
Вы называете этих людей виновными. Это уже самосуд.
НЕ ДАЙ БОГ ВАШЕЙ СЕСТРЕ ИЛИ ДОЧЕРИ ОКАЗАТЬСЯ ПОД ХУЛИГАНСКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ЭТИХ "ЛЮДЕЙ"
А почему Вы решили что они виновны?
Может проще на форум сходить основного беларуского портала:
http://forums.tut.by/postlist.php?Board=socleader
Где тысячи людей каждый день общаются?
И что, диктатор Лукашенко им это позволяет?
Ну поволновались бы эти "тысчонки", раз уж всем остальным плевать, и закончилось бы все на этом. Но ведь давится, и давится жестко. Значит, боятся чего-то...
Потому что такие вещи могут развиваться - вирусный маркетинг.
Кликни пять раз на голову левого - "йобнул сцуко"
Где вы носите валенки - на работе
Тем более, что тут у нас появились честные люди, разделяющие мою точку зрения, если не полность пока, то на 70% - это точно.
Прости за неосведомлённость, но, честный человек, как долго ты живёшь в Белоруссим?
Самое страшное что это никаго не интересует, бесят сочувствующие этим падонкам.
Написав этот постинг, ты оказался на месте соответвующих пОдонков - учинил самосуд.
Не нравится рещение суда - добивайся пересмотра, но до этого не выноси "приговоры" людям.
http://www.charter97.org/bel/news/
Читайте кого ВЫ защищаете.
Шумовые гранаты. Дымовые шашки. Шеремет в больнице .... и т.д.
А я никого не защищаю.
Я всегда с большим удовольствием наблюдаю за оффлайновой реализацией вирусного маркетинга.