Muxa

Рейтинг
100
Регистрация
25.10.2003
Shunya:
Нет, это не по совести.

А вот и ответ на мой вопрос "готов ли что бы тебя судили по чужой совести".

Shunya:
Ну и лудушки. В Питере значиться, судят не банду убийц, а мелких хулиганов.

И в соответствии с законом, отдадут папочкам на руки.

Если это в соответвиис законом, то отдадут.

Не нравится - старайся изменять закон.

И кстати, ты знаешь какое самое распространённое решение правоохранительной системы выносимое "по совести"?

Поборы гаишников и ппсников. У тебя ведь деньги есть, а у них нет. По совести - надо делиться.

Shunya:
Почему незнакомый??

А потому что "подсудимый" не знает какая у "судьи" совесть.

Shunya:
Судья со мной знакомится. Он читает материалы дела. Он слушает, что я сказал. Смотрит на меня и мою реакцию. Свидетелей слушает.

Преступление может быть вынужденным, в состоянии аффекта и т.д. и т.п.

Как ты предлагаешь формализовать всю эту массу фактов?

А ты сам начал их фрмализовать: "свидетели", "аффект", "вынужден"

Shunya:
Или ты за то чтобы судили в соответствии с сумой взятки?

Предлагаешь давать должность судьи любой мрази на открытом аукционе?

Это как раз предлагаешь делать ты, потому что разницы между "судит кто дал больше" и "судит по совести" НЕТ.

В обоих случаях это решение по мотиву "что бы ему было комфортней и выгодней".

Тем более, что "человек мне денег дал, и мне совесть не позволит егов тюрьму отправить".

Shunya:
Миха, а ты, по закону, хочешь пулю в лоб за переход улицы в неположенном месте?

Когда я перехожу улицу в неположеном месте,я готов к тому что водитель едущей в машине не захочет нажать вовремя на тормоз.

Shunya:
Ничего личного, закон есть закон. И что ты бежал, скажем, на пожар спасть людей, никого не колышет.

Я сделал свой выбор, зная к чему может привести мой поступок.

Shunya:
Вот это называется конструктивная дискуссия, да?

Я пытаюсь выяснить мнение собеседника, а собеседник рассказывает сказки, но от прямого вопроса уходит.

По моему назвать это "конструктивной дискуссией" нельзя.

Ну а про прочее. Так это вполне логичное развитие мнения человека который считает что взаимоотношения между двумя незнакомыми людьми можно решать в соответвии совести одного из них.

Shunya:
ЗЫ Вот с такими как я таким как вы и приходится жить, дышать одним воздухом, ходить по одним улицам…

а если совесть таких как он потребует что бы такие как вы - пошли и утопились вреке.

такие как вы готовы признать это решение или будете кричать что их совесть вам не указ и у вас есть своя?

Shunya:
Muxa, понимаешь, не принято спрашивать у человека, как и кому его судить.

Так я спрашиваю.

Готов ли ты что бы я судил тебя не по известному тебе закону, а по своей личной совести?

Shunya:
Ты будешь смеяться, но

Я уже смеюсь. От того что ты рассказываешь красивые истории про совесть, но до сих пор не сказал: "Да, я готов. Суди меня по своей неведомой мне совсести."

Shunya:
Вот для того судья и нужен чтобы судить по закону руководствуясь своей совестью.

А иначе Ексель.

Ты готов быть судим не по известным тебе законам, в соответвиис которыми ты можешь планировать свои действия, а всоответвии с моей совестью, которая завтра может решить что позавчера ты поступил неправильно?

Shunya:
И если совесть судьи нафик не нужна, то почему не судят по экселевской таблице?

Потому что институту судейства несколько больше времени чем экселевской таблице.

Кстати, ты готов ыбыть судим не по известным тебе законам, в соответвиис которыми ты можешь планировать свои действия, а всоответвии с моей совестью, которая завтра может решить что позавчера ты поступил неправильно?

Всего: 863