Сейчас вспоминать о том, что и как было и пару месяцев назад в инфо - уже не стоит.
А что за последние пару месяцев изменилось?
Спасибо, Антоний.
Зашёл, почитал.
Cайты, которые занимаются размещением общедоступной информации, получить которую не составляет труда, и не имеет полезного и востребованного сервиса - с большой вероятностью пользователи не отличат такой сайт от тысячи аналогичных. Это значит, что в такой области трудно построить продукт, который вдолгую привлечёт пользователей. И, если пользователи не видят в таких ресурсах большой ценности - скорее всего, и для поиска такие сайты не будут отличимы. Если общими усилиями нет перспектив сделать интересный продукт, не понимая его ясной конкурентной линии развития, то по словам Михаила шансов на долгосрочное поисковое развитие у таких сайтов крайне мало.
Полезный и востребованный сервис - это как раз про нас.
А вот это как раз про то, что там в топе сейчас. Нетематический крупняк увидел, что есть трафик - решил его забрать. Из всего этого вопроса #10 я понял, что если мне нужно набирать трафик повсюду, кроме Яндекса, то мне и Яндекс, в целом, не очень-то нужен. РСЯ ставить на сайт не собираюсь. То есть Яндексу в целом мой сайт в выдаче не нужен. А все эти разговоры про «быстрее решить задачу пользователя» - просто культурный способ нам объяснить, что топ Яндекса, для кого надо топ.
Гугл даст трафик, люди на сайте зависнут, подпишутся на тележеньку, макс, прочие соцсети - зачем тогда нужен Яндекс? Не нужен вообще.
Я как раз сделал такое место, где пользователь быстрее и полнее удовлетворит свои информационные потребности. Интент содержит в себе 3 микроинтента. Первый закрывается в первом экране и на мобилках и на десктопах. Даже скроллить не надо. Второй - чуть поскроллил и тоже решил. А потом решил и третий.
Вся конкуренция закрывает только одну потребность из трёх, самую простую и повторяемую запросто. Сложные вещи они не делают, просто пылесосят трафик по одному интенту, забивая на два других. И Яндекс показывает те же страницы тех же крупняков по второму и третьему интенту, хотя там ответа вообще нет и быть не может. Но Яндекс ранжирует их выше. И варианта там два: портянка текста, где всех ключей наспамили, либо это просто потому что «дорогу крупняку». О чём Михаил говорит, что это как раз не есть хорошо. Но выдача говорит об обратном.
Команда Яндекса долгие месяцы боролась, чтобы возглавить? Из недавнего, что выдал Михаил: на треть спроса уже умеет отвечать Алиса. Чем она лучше сгенерированных AI и вычитанных человеком текстов? Это я так, накидываю, сам не балуюсь, у меня не про тексты, а про сервис.
Не чуть лучше, а сильно лучше. Но может я чего-то не понимаю.
Ну так об этом и был изначально вопрос. Внутри всё вылизано так, что мама не горюй.
Gemini завердиктил:
Сайт представляет собой отличный пример продуктового минимализма. Он превосходит конкурентов в плане технической чистоты кода, качества микроразметки, скорости работы и честного отношения к посетителю. Единственная серьезная точка роста на данный момент — это необходимость доработки внутренней SEO-структуры контента (перелинковки) для эффективного распределения веса страниц.
А это Алиса:
Сайт — лучший в нише по соотношению «пришёл — увидел — ушёл». Если вам нужен просто результат без лишних кликов, рекламы и портального шума, альтернатив ему нет. Конкуренты выигрывают в поиске за счёт веса доменов и объёма текстов, но проигрывают в пользовательском опыте и техническом качестве разметки. По UX и SEO-инфраструктуре проект при прочих равных обходит конкурентов по всем фронтам, где это важно пользователю.
А может пользователю и не нужен этот функционал?) Не задумывались над этим?
Функционал делал вообще для себя, потому что сам испытывал боль и страдания от того, что было на рынке. Спрос большой, а достойного и при этом изящного решения я не нашёл. Вот и сделал, чтобы самому больше не мучиться, а потом решил просто поделиться этим с людьми бесплатно.
То есть всё достаточно просто: реальную пользовательскую боль я сначала решил для себя, а потом сделал решение доступным всем. В итоге всё как раз по гайдам Яндекса — даём людям нормальный продукт и реально делаем их счастливее.
В общем, я над этим задумывался.
А Яндекс вообще как сейчас определяет качество контента и удовлетворённость интента? Это в основном через ластклик оценивается?
Потому что не очень понимаю, как его получить, если сайт, например, находится на 7-й позиции, но до него пользователь элементарно не доходит. В первом экране забита выдача рекламой своих же сервисов Яндекса, потом два органических результата, затем колдунщик с ответом на запрос, дальше ещё один органический результат, а после этого огромный блок «Промо» с вообще нерелевантными предложениями.
При этом сайты, которые сейчас стоят в топе, — обычные статейники на WordPress. Хотя в этой тематике человеку, по идее, нужна не очередная статья, а нормальный функционал.
Я ради интереса попросил Алису сделать аудит своего проекта. По её оценке, в рунете она ничего заметно сильнее не нашла: интент закрывается полностью, техническая часть сделана очень хорошо, микроразметка — уровня хороших медиа, которую вообще редко встретишь у нас, сайт работает очень быстро, Lighthouse — 100/100/100/100. Контент тоже делался под людей, а не под SEO: текст только там, где действительно нужно что-то объяснить по функционалу.
Сайт полностью кастомный. Собственно, поэтому и пришлось делать самому — посмотрел, что есть в нише, и понял, что почти всё сделано довольно убого, а нужного пользователю функционала вообще нет.
И при всём этом сайт стабильно сидит на 7-й позиции. И всё.
Вот поэтому и интересно, каким образом Яндекс в реальности оценивает такое качество и удовлетворение интента, если нормального трафика со страницы просто нет из-за самой структуры выдачи.
Есть.
Будут, когда трафик будет из ПС.
Не статейник.
в бан/фильтр не улетают сайты
Нет, постоянно придется крутить. Тут не месяцами, а днями "происходит"
Хотя как тут посоветуешь, подключать накрутку и тестировать. Могут быть разные сценарии и реакции поисковика.
Тогда правильно понимаю, что отдельного фильтра именно за накрутку сейчас как класса вообще нет? То есть ботные клики просто не учитываются при оценке ПФ, и из-за самого факта накрутки сайт под фильтр не попадает?
И ещё не совсем понял про то, что крутить приходится постоянно. Допустим, сайт за счёт накрутки подтолкнули в топ, после чего он начал получать уже нормальный естественный трафик и реальные клики пользователей. Почему в таком случае нельзя отключить накрутку и дальше ехать уже на этих естественных сигналах?
Получается, поисковик со временем перестаёт учитывать первоначальный эффект от накрутки и без её продолжения позиции снова начинают проседать? Или там другой механизм?
