Вы утверждаете что учитываются ссылки со всех склеенных страниц. В связи с этим у меня такой вопрос:
Если я куплю ссылку с морды, у еоторой есть несколько "зеркал", значит ли это, что реально я получу ссылки с нескольких морд?
Или склеивание документов и склеивание сайтов - разные вещи?
devochka, можно поподробнее о сайтах?
Тематики, параметры, наличие каталога ссылок в индексе...
Обязательно ли меняться со всеми?
В каком Виде предоставляете Ваши 300 кодов?
Может я и ошибаюсь. но я считал, что поисковые машины, когда встречают одинаковые документ, выбирают один из них в качестве основного, а остальные просто перестают учитывать (зачем несколько раз учитывать одно и то-же).
Логика поисковой системы своеобразна, какой документ будет выбран заранее предсказать трудно.
Если пользоваться предложенным Вами способом возможны два варианта.
1. Основным будет признан документ на Вашем сайте. Тогда Вы практически лишаетесь ссылок со всех сайтов где размещена статья.
2. Основным документом признается одна из статей-клонов. Вы лишаетесь одной страницы на сайте, но получаете ссылку с тематической страницы (одной).
Если я не прав - поправьте пожалуйста.
1.Трудоемко: Размешать одинаковые статьи нет смысла, они со временем поклеятся, а писать ради каждого рядового обмена новую статью не каждому под силу. Особенно учитывая, что статья почти наверняка будет размещена на новой (а следовательно слабенькой и пока непроиндексированной) странице. В то время как с обменом ссылками всё значительно проще.
2. Нет бесплатных (или совсем дешевых) скриптов каталогов статей.
3. Размещая чужую статью, Вы на можете быть уверены что в сети не появятся сотни таких-же страниц, а иметь у себя на сайте совсем неоригинальные страницы нравится не всем
off
А ведь действительно практически Маркс (если кто-нибудь такого ещё помнит):)
Могу предложить такую гипотезу:
Если раньше вклад ссылки зависел только от веса ссылающейся страницы и анкора ссылки, то теперь к влиянию анкора добавились понижающие и повышающие коэффициенты.
Если анкор не встречается на ссылающейся странице - коэффициент понижающий.
Если встречается - повышающий (могут также учитываться title, h1, strong и т.п.)
Кроме прямого вхождения анкора положительное влияние наверное может оказывать наличие на странице слов из ассоциативного ряда (к анкору).
Ну, а если продолжать в этом направлении, то на коэффициенты могут влиять также анкоры входящих ссылок (входящих по отношению к странице донору), и текст на странице-рецепиенте.
----------
Ещё раз хочу отметить, что гипотеза чисто умозрительная, не основанная на экспериментальных данных, но на мой взгляд, имеющая право на существование.
По любой ссылке передается вес.
Доля веса передаваемая по одной ссылке обратно пропорциональна количеству всех ссылок на странице.
Мнение о том, что вес уходящий по внутренним ссылкам впоследствии возвращается вполне справедливо, но внешним ссылкам достается меньше веса из-за имеющихся внутренних ссылок. И это подтверждается:
Вот если взять морду на которой стоят только продажные ссылки и больше никаких нет, тогда стоимость ссылки будет прямо пропорциональна их количеству.
Точно: http://img.yandex.ru/i/logo-big-txt.gif
Уж не знаю как это реально реализовано, но с точки зрения здравого смысла, загрузка картинки с чужого сайта должна учитываться в плюс сайту с которого стырили картинку (ИМХО)
Только тут неоднозначный вопрос с баннерокрутилками.
-=maverick=-, наверное я что-то пропустил. Сколько стоит и что дает?
Тут семян уже и на озимые хватит.:)
Присоединяюсь к благодарностям топикстартера.
Slava21, купите базы на форуме, здесь хоть отзывы предварительно можно посмотреть.
