Каширин: Статистику ответов собираю! Обсуждать здесь нечего, как мне кажется.
Меня, например, поразила статистика ответов на вопрос: что вы возьмете, 1000 евро в месяц до конца жизни, или 1 млн евро сразу.
Обсуждать здесь можно было бы почему выбран именно этот вариант. Однако, не хотите, так и фиг с ним. А в какой стране опрос проводился и сколько процентов выбрало по 1 000 евро в месяц (среднее образование у них у всех было)?
Каширин: А в ресторане когда выбираете - тоже всем говорите? посмотрите, в стейке гораздо больше калорий, чем в других блюдах! есть только один правильный выбор - это стейк!
Еще бы понять причем здесь курилочная тема с орлянкой :)
Кстати, а вы обсудить-то в ней (теме этой) что-то хотели или так, статистику ответов собираете?
Каширин: Вы чудестным образом оправдываете свой ник. Похоже, с вами бессмысленно общаться :) Где я написал, что он не подошел 😂
Я уж точно не буду заставлять вас бессмысленно общаться :)
На вопрос отвечу. Вот где вы написали:
Каширин: Ты просто читаешь то, что тебе хочется прочитать, а не то, что написано. А написано просто: что вы выберите? Разве может быть правильный ответ на этот вопрос :)
Я написал, что тот вариант, где 61.
Этот ответ логически правильный (соответствует истине). То есть попав в описанные условия я совершу указанный выбор..
Следовательно правильный ответ на вопрос может быть.
Каширин: Здесь нет правильного ответа. Читаем внимательно вопрос ;)
Напрягся. Прочитал аж три раза. Нифига не понял. Подвох в том, что не указана часть условий, типа неизменности размера ставки, количества бросков, постоянного права выбора "орел" или "решка"?
Каширин: Предположим, вы играете в "орел"-"решка" на деньги. Вам предлагается 2 вида подсказок. Одна подсказка на каждый бросок с точностью прогноза 61%, другая подсказка - на каждый третий бросок с точностью прогноза 71%. Какую вы выберите?
Простите, а за правильный ответ на задачу по терверу что будет?
61 если чо ;)
---------- Добавлено 27.11.2012 в 15:57 ----------
Pantion: я бы выиграл первый вариант, он в три раза эффективнее))
Статистику ответов собираю! Обсуждать здесь нечего, как мне кажется.
Меня, например, поразила статистика ответов на вопрос: что вы возьмете, 1000 евро в месяц до конца жизни, или 1 млн евро сразу.
Обсуждать здесь можно было бы почему выбран именно этот вариант. Однако, не хотите, так и фиг с ним. А в какой стране опрос проводился и сколько процентов выбрало по 1 000 евро в месяц (среднее образование у них у всех было)?
Вроде как ужо московская, нет? :)
Что, Москву так расширяли, что уже до Магадана расширили?
🤣
С другой стороны сплошные плюсы, смогут отчитаться, что проблему пробок решили, например.
А в ресторане когда выбираете - тоже всем говорите? посмотрите, в стейке гораздо больше калорий, чем в других блюдах! есть только один правильный выбор - это стейк!
Еще бы понять причем здесь курилочная тема с орлянкой :)
Кстати, а вы обсудить-то в ней (теме этой) что-то хотели или так, статистику ответов собираете?
Заставил себя, раз уж тема мне интересна, прочитать последние страницы. Зря заставил, но возник вопрос.
Северную Корею уже предлагали?
Вы чудестным образом оправдываете свой ник. Похоже, с вами бессмысленно общаться :) Где я написал, что он не подошел 😂
Я уж точно не буду заставлять вас бессмысленно общаться :)
На вопрос отвечу. Вот где вы написали:
Ты просто читаешь то, что тебе хочется прочитать, а не то, что написано. А написано просто: что вы выберите? Разве может быть правильный ответ на этот вопрос :)
Я написал, что тот вариант, где 61.
Этот ответ логически правильный (соответствует истине). То есть попав в описанные условия я совершу указанный выбор..
Следовательно правильный ответ на вопрос может быть.
Видите, Нет, некоторые читают то, что написано ;)
Эээээ.... а чем мой ответ в посте 5 не подошел тогда?
блин) а я подумал, что могу и отказаться от подсказки). Да, у вас точнее, я просто вероятность подсказки еще на 0.5 умножил.
Как говорит Каширин, у мне не точнее ))
Я читать не умею ))
Pantion, простите, я ничего не понял ваших расчетах :(
Вот так, по-моему, выглядит перекос в пользу имеющего подсказку:
Первый вариант (0,61+0,61+0,61)/3=0,61
Второй вариант (0,5+0,5+0,71)/3=0,57
Третий вариант (0,61+0,61+0,61+0,5+05,+0,71)/6=0,59 (приблизительно, при большом числе бросков)
Здесь нет правильного ответа. Читаем внимательно вопрос ;)
Напрягся. Прочитал аж три раза. Нифига не понял. Подвох в том, что не указана часть условий, типа неизменности размера ставки, количества бросков, постоянного права выбора "орел" или "решка"?
Предположим, вы играете в "орел"-"решка" на деньги. Вам предлагается 2 вида подсказок. Одна подсказка на каждый бросок с точностью прогноза 61%, другая подсказка - на каждый третий бросок с точностью прогноза 71%. Какую вы выберите?
Простите, а за правильный ответ на задачу по терверу что будет?
61 если чо ;)
---------- Добавлено 27.11.2012 в 15:57 ----------
я бы выиграл первый вариант, он в три раза эффективнее))
Только не "в три", а "на треть" ))