Обсуждать здесь можно было бы почему выбран именно этот вариант. Однако, не хотите, так и фиг с ним. А в какой стране опрос проводился и сколько процентов выбрало по 1 000 евро в месяц (среднее образование у них у всех было)?
Что, Москву так расширяли, что уже до Магадана расширили?
🤣
С другой стороны сплошные плюсы, смогут отчитаться, что проблему пробок решили, например.
Еще бы понять причем здесь курилочная тема с орлянкой :)
Кстати, а вы обсудить-то в ней (теме этой) что-то хотели или так, статистику ответов собираете?
Заставил себя, раз уж тема мне интересна, прочитать последние страницы. Зря заставил, но возник вопрос.
Северную Корею уже предлагали?
Я уж точно не буду заставлять вас бессмысленно общаться :)
На вопрос отвечу. Вот где вы написали:
Я написал, что тот вариант, где 61.
Этот ответ логически правильный (соответствует истине). То есть попав в описанные условия я совершу указанный выбор..
Следовательно правильный ответ на вопрос может быть.
Эээээ.... а чем мой ответ в посте 5 не подошел тогда?
Как говорит Каширин, у мне не точнее ))
Я читать не умею ))
Pantion, простите, я ничего не понял ваших расчетах :(
Вот так, по-моему, выглядит перекос в пользу имеющего подсказку:
Первый вариант (0,61+0,61+0,61)/3=0,61
Второй вариант (0,5+0,5+0,71)/3=0,57
Третий вариант (0,61+0,61+0,61+0,5+05,+0,71)/6=0,59 (приблизительно, при большом числе бросков)
Напрягся. Прочитал аж три раза. Нифига не понял. Подвох в том, что не указана часть условий, типа неизменности размера ставки, количества бросков, постоянного права выбора "орел" или "решка"?
Простите, а за правильный ответ на задачу по терверу что будет?
61 если чо ;)---------- Добавлено 27.11.2012 в 15:57 ----------
Только не "в три", а "на треть" ))
