Обычно если у кого-то персонально спрашивают, то делают это в личке. Если вы/ты вопрос задал в общем доступе, то всякий могет вякнуть, имхо.
зы. Вообще не потерял (не приобрел тоже, т.к. просто не играл в это).
Очень красногорящий ответ. Три восклицательных знака придают ему такую законченность, что я внушился и более не вякаю.
А почему?
По такому случаю, для понимания вашего обоснования, попробую даже вспомнить Бейсик Вильнюс 86.
Ну причем тут "сколько вложил"?
Это же вопрос веры. Когда какую веру фактами проверяли, а?
Ладно Гейтс. А вот живет какая-то тургеневская девушка, ждет, не знаю, чего-то ждет, а тут раз и наследство. Миллион. Все, она должна убивать.
Угу. И 11-й раз тоже верно :)
У вас, как у автора, возникло авторское право на эту статью.
Не ошибаетесь.
Не должны.
P.S. Все вышенаписанное написано именно об обзорах, то есть об описании своего впечатления от чужого произведения. Если же вы попробуете создать свое произведение используя чужих героев, то авторское право нарушите. Для простоты: если вы пишете рецензию на Гарри Поттера, то авторские права не нарушаете, если пишете роман в котором герой Гарри Поттер, то нарушаете.
Афроамериканец. Виски в баре. Девушка со стиральной машинкой. Дайте угадаю. Это пересказ начала американской молодежной комедии.
Угадал?
Имхо, одна из причин попадания в топ то, что сайт в целом сильно релевантен этому запросу.
Ахренеть какая занимательная математика! 20 0000 $ (подушевой ВВП Эстонии) оказывается меньше чем 7 000 $ (подушевой ВВП Болгарии). Зато ссылка на "специалистов" есть. Это они так считают удивительно?
