Psycho, про листочки не поняла, сорри.
Да, он оплатил бы, речь-то не об этом. Я обычно как раз с предоплатой работаю, а это было исключение из правил. Человек понравился, я пошла на риск, и риск себя оправдал. Все дальнейшие совместные проекты родились на фоне легких приятельских отношений. Типа сидим в кафе, пьем кофе с клубничным тортом и травим байки. А потом в какой-то момент из этого трепа случайно вырисовывается перспективная в коммерческом отношении идея.
А если бы я с самого начала ощетинилась всеми иголками, то ничего бы этого не было: ни кофе, ни баек, ни удачных коммерческих идей. Было бы только формальное общение дизайнера и заказчика.
Давай уже что ли вторую картину покупай. Тогда будешь писать во множественном числе.:D
Да, разумеется. Плюсадин.
Миха, читаем внимательно еще раз:
Sim, имхо, "дайте халяву" - это когда человек тему создает: "у меня угнали велосипедик, дайте денег на новый!" А тут все-таки другое. Ты же, наверное, не ощущаешь себя халявщиком, если честно заработанные деньги несешь в банк, рассчитывая получить проценты? И наверное, ты и сам банк, и вид вклада выбираешь такой, чтобы сумма процентов в результате тебя порадовала, правда? :) Ну вот и эти люди тоже собирались немножко порадоваться... не получилось. О том, как это тогда для них выглядело, хорошо сказал Фима32:
Теперь о том, что сохранили (возможно) "обманутые вкладчики". А точнее, что потеряли те, кто живет с установкой "кругом враги". Имхо, они потеряли возможность эффективно взаимодействовать с внешним миром. В масштабах страны или какой-то достаточно большой территории - я уже приводила пример в том же посте, который ты процитировал. И если взять отдельного человека и его взаимодействия с другими людьми, то получается примерно то же самое. Могу привести два примера из своей биографии.
1. Год назад меня кинул заказчик, которого я считала своим хорошим приятелем. Было невыносимо противно. Примерно в это же время я познакомилась с другим человеком, с которым тоже с самого начала стали складываться какие-то очень милые приятельские отношения. И когда он мне заказал пару дизайнов для своих сайтов, то язык не повернулся попросить у него предоплату. На этом месте остановимся и посмотрим на мартышона. Повела себя, можно сказать, как законченная идиотка, правда? Только что вроде был урок, можно было сделать выводы. Не сделала. И по законам жанра должна была и второй раз тоже получить по голове за свою доверчивость. Однако, не получила. Наоборот, сложившиеся отношения длятся до сих пор. Они очень приятны сами по себе и плюс еще приносят доход около $1000 в месяц. А если бы я с самого начала стала в позу, то возможно, ничего бы этого не было. Были бы формальные отношения "заказчик - дизайнер". Сделала бы я ему те два дизайна, получила бы деньги, и на этом бы все закончилось.
2. Когда-то я познакомилась с одним необыкновенно обаятельным америкосом. Стали общаться, в результате общения случилась беременность. Ну, замуж вышла, раз такое дело. В какой-то момент выяснилось, что у мужа серьезные финансовые неприятности, и банк собирается отобрать у него дом. Ну мы же одна семья, какие могут быть счеты? Все деньги, которые были, естественно, отдала ему, ситуацию удалось разрулить. А потом мне на что-то понадобились 5 фунтов (дело в Лондоне было). "Милый, - говорю, - дай денег. 5 фунтов". А он весь так противно скривился и спрашивает: "Насколько это срочно?" Короче, начался полный пипец. Оказалась без денег в чужой стране с мужем, который считает каждую копейку, да еще и беременная. То есть домой вернуться не могу, т.к. летать в самолете нельзя. С трудом дотерпела до момента, когда родился ребенок, и ему стало можно летать. Вернулась в Москву. Какой из такого опыта можно было сделать вывод? "Все мужики сволочи, никому не верь, никогда не подставляйся". Многие тетки, раз обжегшись, такой вывод и сделали. Но на таком фундаменте нормальных отношений с кем-либо не построишь. А у меня сейчас семейная жизнь сложилась очень удачно. Именно потому, что я такая дура. Жизнь меня учит, учит, а я по-прежнему не боюсь рисковать. :)
Интересуют пластиковые окна, стоматология, недвижимость, полиграфия. Скиньте, пожалуйста, скрины.
Извините, конкретно что нужно сделать, я сказать не могу, это надо садиться и рисовать. Компонентов не три, а значительно больше, и к сожалению, они между собой спорят. То есть нет внятного деления на главное и второстепенное. И левый нижний угол явно перевешивает, это первое, что бросается в глаза.
Stalker-g2, имхо, это тот случай, когда нельзя, прошу прощения, сидеть одной попой на двух стульях. В дизайне есть некоторый полунамек на минимализм, и если Вы хотите пойти по этому пути, то нужно убирать нафиг со страницы всё, что только можно убрать. А оставшиеся два - три компонента расположить так, чтобы это было интересно с композиционной точки зрения. Если не желаете минимализма, то ищите какое-то другое яркое и эффектное решение. Яркое не в смысле цвета, а такое, чтобы оно "цепляло".
Букетик не отображает тематику ни разу. То ли сервис виртуальных открыток, то ли магазин цветов - пока, к сожалению, не очень понятно.
ШАНС-ON, имхо, зависит от точки зрения. С одной колокольни глядя - да, разумеется, идиот. С другой колокольни - это просто человек, который не хочет жить с установкой "кругом враги". А те, кто живет с такой установкой, похожи, извините, на унтер-офицерскую вдову, которая сама себя выпорола. Деньги они, может, и сохранили, а что-то другое, более важное, потеряли.
Кстати, было когда-то на эту тему интересное исследование. Сравнивались базовые жизненные установки в разных странах. И уровень жизни в этих странах сравнивался. Выяснилось, что территории, где доминирующая установка "нас не обманешь" - самые бедные. Мошенникам там делать нечего. Но и какой-либо интересный и перспективный в экономическом отношении проект там внедрить не удастся, т.к. к нему тоже доверия не будет. Вот и получается, что жители этих стран остаются хоть и необманутыми, но все равно нищими. Все-таки некоторый уровень доверия необходим. Локально, конечно, доверчивый человек где-то проиграет. Глобально - он скорее всего выиграет.
Очень даже нормально соседствует. Просто иногда во взрослом человеке живет ребенок, который верит в сказку. Каждый в свою. Один постоянно доверяет свои деньги мошенникам, считая их за приличных людей. Другой постоянно женится на стервах. А Вам вот почему-то с дизайнерами все время не везет. ;)
Кстати, розгами, имхо, ни один из вариантов не лечится. :)
Lupus, так и есть, но это все-таки только одна из сторон. А еще человек может быть доверчив, например, потому, что сам бы никогда никому пакость не сделал. И по себе судит о других. То есть иногда это выбор не между "пролетишь" и "разбогатеешь", а между, например, "меня окружают козлы и уроды" и "меня окружают приличные люди". И доверчивость человека - это следствие не столько дурости, сколько доброго и светлого мироощущения. Хотя, возможно, в чьей-то терминологии это одно и то же. :)
ШАНС-ON, если человек отнес туда деньги, то он дурак. А о дураках обязательно надо заботиться. Потому, что сами о себе они позаботиться не смогут.
Например, если при известии о крахе любимой пирамиды человека на нервной почве разбил паралич. После чего он стал получать пенсию по инвалидности. 1 рубль. 🚬
