Слава, не просвещу. Книжки аномальщиков я не читала, и честно говоря, не помню, где именно мне попадалась эта инфа. Помню только, что видела ее неоднократно в разных источниках. Но вполне возможно, что все это действительно было переписано у какого-то одного "британского ученого". До сих пор у меня не было причин сомневаться в достоверности этой информации потому, что и у меня, и у нескольких близких знакомых случались в жизни ситуации, в которых включалась интуиция, не основанная на каком-либо опыте. Один из таких случаев связан со смертью близкого и очень любимого родственника. Болячка до сих пор не зажила, поэтому и не хотелось об этом говорить. Другие случаи приводить в пример тоже не хотелось, т.к. они все довольно мелкие и незначительные. Поэтому и вспомнила про самолеты, зря, наверное.
Ну, не без того. :)
Ладно, сильно углубляться в теорию не будем. Вот есть такой известный факт: самолеты, которые терпят крушение, обычно бывают заполнены наполовину или даже меньше. Люди по самым разным причинам опаздывают на рейс или вообще меняют свои планы. Я думаю, уместно будет сказать, что это интуиция не дает человеку сесть в самолет, который должен разбиться. При том, что раньше у опоздавших на рейс людей не было аналогичного опыта. :)
На самом деле это отдельный интересный вопрос. Имхо, в интуиции существуют несколько слоев, или несколько уровней, если угодно. Какие-то из них связаны с опытом, какие-то нет.
Кстати, некоторые не самые глупые люди не согласились бы с точкой зрения Люпуса. Насколько я помню, Кант считал, что существуют априорные формы восприятия окружающего мира, без которых ни сам опыт, ни его осмысление были бы невозможны. А Платон считал, что вообще все знания заложены в нас изначально, и роль учения состоит в том, чтобы помочь нам их вспомнить.
Lupus, 10 баллов! :D
Связь интуиции с опытом - всего лишь гипотеза. Она выглядит достаточно правдоподобной, но как на самом деле, мы не знаем. Вполне возможно, интуиция - это способность расслышать голос ангела, который стоит за правым плечом. Или голос беса, который стоит за левым. :)
Lupus, возможно, это разница между мужским и женским мировосприятием. Я, как и большинство теток, склонна доверять своей интуиции. Иногда бывает, что логика и опыт говорят одно, а интуиция - совсем другое. И тогда я верю интуиции, несмотря на то, что ранее она иногда меня подводила. Разумеется, если она станет меня подводить регулярно, то я стану действовать как-то по-другому. Но пока, к счастью, такое довольно редко случается.
Ну вот, какадил опять опередил! :)
Просто шедевр:
На самом-то деле работать по предоплате, имхо, правильно. И приведенный мной случай - это, разумется, не стандартный мой способ поведения с заказчиками, а исключение из правила.
А предоплата хороша тем, что заказчик, уже заплативший некоторое количество денег из собственного кармана, гораздо более внятно формулирует свои пожелания. Он уже не может позволить себе брякнуть что-нибудь типа "ну, эээ... нарисуйте так, чтобы мне понравилось", а четко и ясно ответит на все вопросы. А с четким ТЗ работать, понятное дело, гораздо легче, чем гадать на кофейной гуще. :)
Кстати, Sim, Lupus, ваша точка зрения противоречит... вашей точке зрения. Вы говорите:
1. Умные люди никому не доверяют.
2. Дизайнеры, которые никому не доверяют и требуют предоплату, - самые бестолковые.
:)
Psycho, ну я не знаю, как объяснить. В начале знакомства был какой-то необыкновенный кайф... Такая взаимная радость узнавания, как будто встретил хорошего знакомого, которого тыщу лет не видел, понимаете? И на фоне вот этого ощущения сказать "а давай-ка, дорогой друг, предоплату" - это было все равно, что пройти мимо и не узнать. Вот человек протягивает тебе руку, говорит: "Привет, я так рад тебя видеть!" А ты ему: "Извините, я вас не припомню". Что-то в этом роде.
Lupus, не совсем так. Я и сама периодически надеваю плащ и калоши. Но в ситуации, когда я сомневаюсь, что именно мне надеть, я скорее всего выберу маечку. Разумеется, я прекрасно понимаю, что рискую, и готова отвечать за последствия.
