- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Только одни люди умеют с помощью интуиции принимать правильные решения, а другие - нет.
А есть объективный критерий правильности?
Да все проще, имхо. Интуиция - это ощущение true/false. Чувство истины или лжи, то есть. С опытом в принципе, это связано. Только не с жизненным, а с опытом разпознавать эти ощущения.
На самом деле это отдельный интересный вопрос. Имхо, в интуиции существуют несколько слоев, или несколько уровней, если угодно. Какие-то из них связаны с опытом, какие-то нет.
Кстати, некоторые не самые глупые люди не согласились бы с точкой зрения Люпуса. Насколько я помню, Кант считал, что существуют априорные формы восприятия окружающего мира, без которых ни сам опыт, ни его осмысление были бы невозможны. А Платон считал, что вообще все знания заложены в нас изначально, и роль учения состоит в том, чтобы помочь нам их вспомнить.
А есть объективный критерий правильности?
Если рассмотреть какой-то конкретный пример - скорее да, чем нет. Если не углубляться в философию, конечно, и не предполагать, что от несъеденного йогурта можно было заболеть холерой, попасть в больницу на месяц, встретить там свою любовь всей жизни... ну и т.д. :)
Не могу это доказать, но уверен, что скорость обработки информации разная у людей и сильно влияет на конечный результат. Представьте себе вариант, когда время отклика интуиции на вопрос ограничена временем (так как, при превышении временного лимита вмешивается сознание). Тогда скорость, с которой подсознание успевает перелопатить инфомассивы, становится определяющим фактором получения правильного конечного результата....
Что касается индивидуального различия скоростей, то с какого перепугу она должна быть константой?? У людей разные физические параметры, и интеллектуальные тоже резко дифференцированы...
А Платон считал, что вообще все знания заложены в нас изначально, и роль учения состоит в том, чтобы помочь нам их вспомнить.
Не факт, что он так считал. Он мог это декламировать, чтобы снять один из барьеров обучения: новому психологически учиться значительно труднее, чем вспоминать старое.
Кстати, некоторые не самые глупые люди не согласились бы с точкой зрения Люпуса.
Так они теоретики, наверное.
А я вот завтро пойду с миром бодацо (mirinfo). И не дай бог баблос не вернут, тогда, чисто как жертва, оторвусь по полной :)
И не дай бог баблос не вернут
и много задолжали?
Так они теоретики, наверное.
Ну, не без того. :)
Ладно, сильно углубляться в теорию не будем. Вот есть такой известный факт: самолеты, которые терпят крушение, обычно бывают заполнены наполовину или даже меньше. Люди по самым разным причинам опаздывают на рейс или вообще меняют свои планы. Я думаю, уместно будет сказать, что это интуиция не дает человеку сесть в самолет, который должен разбиться. При том, что раньше у опоздавших на рейс людей не было аналогичного опыта. :)
Jefa, да не, вопрос 1300грина... Продали блюрей, залоченый не под рашку.