Artsy

Рейтинг
0
Регистрация
03.04.2026
Lazy Badger #:
Чисто FYI: не находит такого юзера Телеграм.
Хм, странно. Мне уже даже несколько человек с форума написало. Что-то вы делаете не так 😀
Lazy Badger #:

  • даже если упороться в "количество вхождений", "тошность-блевотность" по методичкам пост-бадена (напоминаю, это был 17 год), то это может не дать ожидаемого вау-эффекта, если перед этим текст был нормальным (и да, что такое "нормальный текст" я универсальное формальное описание не сделаю), а не "срань господня"
  • даже и по пропущенным в тексте ключам хорошо написанный текст (тем кто знает и понимает тему) несет в себе такой естественный LSI-хвост, что он позволяет ранжироваться тексту по ключу без ключа в теле (не топчиком, но все же)

А вот касательно текстов - интересный вопрос. Мы с коллегами долго обсуждали - какого объёма должен быть текст, заточенный под поисковики? Меня долго убеждали, что надо то 10к, то 15 символов. Но, в моё понимании, это текст не для человека, а для машины. Такой обширный текст явно отвечает не на 1 вопрос, который искал человек, а на 100500. Обычно же мы задаём какой-то понятный и короткий для ответа вопрос, а не спешим прочитать часовую лекцию на тему (такое случается, но это - исключение, а не правило).

И вновь мы приходим к борьбе хорошего с добрым - то ли пишем тексты под поисковики, то ли для людей. Это в том числе верно на ваше замечание, что текст-то может и без явного ключа быть полезным и нужным. Не ключами едиными, так сказать.

Lazy Badger #:
Забудьте уже наконец думать "ключами", используйте голову чтобы в нее думать, особенно с нынешним нейропоиском. Мне рассказывать — почему так, а не иначе?
Не буду врать - в нейропосик даже базово-теоретически погружён слабо. Буду признателен, если расскажете - специалистов в вопросе всегда полезно и интересно послушать ❤️
Антоний Казанский #:

И всё же странно. Видимо из-за разности содержания того, что мы вкладываем в эти понятия.

Я могу допустить, что пиарщик занятый в оффлайн вопросах может не касаться интернета, ключевых запросов и SEO, но PR менеджер, работающий в web-е  должен иметь представление.

Да, у него могут быть слабые навыки в использовании запросов и в их аналитике, но как минимум в конструктивном рабочем диалоге с SEO специалистом он должен быть.


Тут есть момент, что пиарщик общается с редакцией, его/её задача получить статью (в идеале ещё и хвалебную :), а нагружать редакцию "используйте вот такие-то ключи в H1 и H2 заголовках" - за такое могут и побить 😃

VasiliyRusakov #:

Ну, у меня есть подобный проект выходного дня под балканы.

Ниша безумно волатильная, конкурентная. Со ссылочным сложно. С контентом сложно. Аудитория сплошь гики, и каждый второй посетитель сайта всегда эксперт, которому нужен соответствующий классный контент.

Такая всеобъемлющая вакансия была бы интересна человеку с компетенциями от 3500$ по ощущениям.
Плюс глядя на то, как быстро появляются и исчезают криптопроекты (даже по тем же закрывающимся партнёркам), нужно будет держать в голове поправку на риск, что эта работа временная.

Ниша безусловно конкурентная, это факт. В нашем случае, мы конкурируем и с решениями в Telegram, и с условным Binance. Тут не поспоришь.

Касательно контента - у меня до сих пор нет однозначного ответа. С одной стороны, вроде бы, пишем тексты под поисковики. Но! Оттуда приходят люди с вполне понятными вопросами, а тексты могут быть слишком уже глобальными. Пока что ищем золотую середину.

Касательно временной работы - мы на рынке уже пятый год. Не хайп-платформа или какая-то минутная история. 
Антоний Казанский #:

С пиарщиком, который не в курсе использования ключевых запросов, думаю, сотрудничать вообще не надо.

Люди часто просто не дорабатывают и упрощают, поэтому и возникают такие ситуации.

Вам нужен партнёр с довольно с широкими компетенциями, который и в SEO разбирается, и с копирайтингом дружит, и тех. задачи по смежникам распределит, и PR задач не отпихнется. 

Я уже давно не видел на форуме специалистов развивающих крипто проекты, но ваша вакансия точно лишней не будет.

Попробуйте также поискать заинтересованным по SEO чатам и профильным группам (например в SE софт сообществах).

Тут с вами не соглашусь. Пиарщик вполне себе может не знать ничего (или почти ничего) про ключи и SEO. Исключением будет пиарщик-интернет-макетолог, всё в одном.

Под коммуникационные задачи у нас есть отдельные люди, которые их закрывают. Симбиоз с толковым SEO может дать хороший результат - когда и контент правильный, и в него вшиты нужные ключи, не только смыслы. 

По результатам этой дискуссии у меня и самого лучше построилась картина мира (в предметной области), и несколько человек пришли в личку. 

Ещё раз спасибо за ваш вклад в диалог ❤️

Vladimir SEO #:
Советую обратить внимание на эту вакансию https://searchengines.guru/ru/forum/1115881
Да-да, я видел-читал. Единственное, по опыту, чтобы нормально работать с ИИ нужно обладать неплохими навыками редактуры и чувства текста.

В моём, возможно неверном, понимании рутинщик это человек, который заполняет бесконечное множество карточек товаров. 
Сергей про е-ком #:
Потому что это низкоквалифицированный рутинный труд. Кто умеет в SEO, это делать за 3 копейки не будет. А если задача - создать фабрику контента, то это вообще отдельная команда из главреда, редактора, авторов, иллюстраторов и SMM. Т.е. условный irec на единицу потраченного времени не даст такой же эффект, как грамотное SEO (в долгой перспективе). А польза для SEO низкая, относительно других способов. 
С контент-фабрикой тоже есть мысли, но они не подпадают под эту вакансию. Точнее - SEO-специалист даёт консультации контент-команде.
Антоний Казанский #:

Вы - молодец, что прислушались к рекомендациями, 👍 уточнили информацию, обозначив в целом вполне рабочую (для старта на удалёнке) з/п планку, но конечно найти такого специалиста будет довольно сложно.

Ед-но, я бы дополнил, что вам все же требуется SEO и PR менеджер, потому что вот это:

уже PR задачи.

Я желаю вам удачи! У вас есть ценное качество - вы умеете прислушиваться и делать верные выводы, а это уже большой плюс.  

Антоний, спасибо за добром слове. 

Как показывает практика, что-то вкинуть, не послушать людей в теме - это самая коротка дорога в никуда. 

Вы знаете, я готов согласиться в части про форумы и отзовики - это больше пиар-работа, да. А вот касательно UGC - скорее всё же нет. Был микро-кейс, когда правильная (именно по ключам) статейка в UGC работала как раз по линии SEO. Если бы она не была написана под ключи, то такого эффекта бы не было, а пиарщик не всегда (или часто) вообще не в курсе таких подходов. 
Vladimir SEO #:
зря потратите деньги и время. Спец не будет контентом заниматься, а "неспец" будет, но не продвинет сайт, увы
Владимир, день добрый!

Рад, что вы вновь присоединились к дискуссии. 

Скажите, пжлст, а почему вы считаете, что SEO-специалист не будет / не может заниматься контентом? Мне кажется, что без этой части оно вообще всё не поедет. Возможно, да, не прям райтером, но о райтинге речь, вроде бы, и не идёт. Или что вы имеете в виду? Часть про UGC?