Rev

Rev
Рейтинг
151
Регистрация
18.10.2003
Должность
подпольный пессимизатор

harvester, вот за эту самую суть Яндекс и банит. Если еще не поняли то замените фразу "Обмен ссылками" на "Стукни на меня!". Теперь понятно?

Евген

я писал обмен контентом, а не только статьями ;)
Контент, но не статьи..? Это что? Рисунки, что ли? ;) Евгений, давайте не будем друг другу загадки загадывать. Можно в личку ссылку на пример такого обмена? Или скажите на чистоту чем меняемся, а то вдруг у меня этого самого в избытке, а Вы с ног сбились... ;)

Ярик, в самый раз. Любой ссылкообменник ждет бан и это вопрос времени. Есть сомнения? Возьмите пару соседей по выдаче с ссылкообменниками и стукните на них. Если после этого они останутся Вашими соседями, то я не прав. :)

MaxiK, у всех наболело. ;)

Евген

а смысл меняться ссылками?
В основном ради фактора ссылочного ранжирования. Хотя, бывают и иные мотивы ;)

Евген

надо делать хороший сайт и все сами будут писать предложения по обмену. а ты условия ставить.
Пример в студию! :) Шучу, в личку будет вполне достаточно ;).

Евгений, тут уж затрагивали эту тему. Ну не получается каждый день шедевры плодить. Да и народ наживку толпами не кидается.., а жить надо. Есть конечно варианты и их немало (я недавно один такой вспоминал), но это же все жульничество и надувательство... Когда обманываешь поисковик, то вроде так и надо, а обманывать такого как я, как ты - совестно как то...

aur

2. обмен с точки зрения яндекса
Тут обсуждать нечего. Все изложено в пункте 3.5 Лицензии.

Наша задача - сделать обмен неявным (не очевидным), иначе - бан. Неужели Вы это еще не поняли?

MaxiK, здесь вроде не совсем тупые собрались, а о простых правилах договориться не можем. А Вы размечтались...

Евген

а зачем меняться?
меняться контентом...
Смысл? Не понимаю...

aur

Вы так говорите, как будто изменение правил в Вашей воле
Именно! Иначе что обсуждать? Правила устанавливаются участниками обмена дабы не угодить в бан и в то же время прийти к общему знаменателю с партнерами по обмену.

aline, бесполезно. Лимит устанавливается держателем базы данных (например РосНИИРОС), а любой whois обращается именно туда (к базе данных домена).

По Домену RU выход прост - работайте с локальной копией базы.

aur

эх, яндекс это абсурдом не считает ;))
Это Вам Яндекс сказал? :)
На данный момент, при существующем положении вещей куда как было бы полезнее признать обмен, но ужесточить правила...

Если правила перестают работать и не страхуют больше Вас от неприятностей, то их надо менять, а не ужесточать.

буду писать, а не бегать и работать дальше

Хоть запишитесь! Яндекс не обсуждает методы спама. Выход из бана один - удалить источник спама. Вот над этим Вы и будите работать.

Евгений, хреново получается... :( Где же искать партнеров для обмена при таком раскладе? В бан то не хочется.., а ведь большинство туда всеми фибрами души стремится... Как быть?

Единственно, что все это уже делалось задолго до новой позиции Яндекса ;)
Потому как и так было понятно, чем все закончится.

Так.., тем более опытом делиться надо! ;)

aur

полезные сайты по тематике и есть тематический обмен.
Тематический обмен в традиционном его понимании предусматривает обмен ссылками с ресурсами расположенными в том же разделе каталога Яндекса, что я считаю абсурдом. Необходимо размещать ссылки на ресурсы дополняющие или углубляющие основную тему Вашего сайта. Формализация этого процесса только облегчит работу персоналу Яндекса по ловле наших формально чистых и формально пушистых ресурсов.

Степень полезности ресурса для посетителя определяется на основании субъективного мнения автора ресурса, но персонал поисковика тут выступает в роли арбитра. Искренне надеюсь, что в роли умного арбитра.

Нет у меня уверенности в том, что посетитель предпочтет искать в каталоге полезных ссылок, а не в поисковике

Этот вопрос нуждается в изучении и возможно следует вообще отказаться от практики размещения каких бы то ни было каталогов на контентных ресурсах, а размещать ссылки либо в контенте, либо вместе с ним, как это практикуется на всякого рода интерактивных ресурсах.

Не пора)

Как бы то ни было, но продолжая меняться по старому принципу вы сильно облегчаете работу не столько себе, сколько персоналу поискового ресурса.

Всего: 2868