Avatar, не нашел я своих тогдашних изысканий, хотя не сильно искал, а наткнулся на момент прозрения Татьяны нашел: /ru/forum/comment/1025664
Точнее не скажешь.
Еще одна ссылка попалась на глаза: /ru/forum/comment/982057
Нет, он существовал. Я сам тому свидетель, но в данный момент его нет.
По-моему не стоит зацикливаться. Кроме Яндекса и Гугла есть другие поисковики. Вспомните о Рамблере. Как он по-вашему обходится? На смену одним технологиям приходят другие, более совершенные. Введение вИЦ и PR было в свое время революционным шагом. Это был прорыв. Именно поэтому мы так много знаем об их природе. В дальнейшем прорывов не было принципы и идеология остались, а технология продолжила свою эволюцию.
Собственно, с PR та же история, но его оставили в качестве пузомерки на радость веб-мастерам. Обратите внимание, что изменение величины PR и изменение выдачи разнесены во времени. Если бы PR в действительности являлся действующим статическим рангом (весом) страницы, то одно без другого было бы невозможно. Меняется вес страницы - меняются весовые характеристики ссылок, а значит это должно незамедлительно привести к изменению позиций страниц, на которые указывают эти ссылки, да и позиции нашей страницы за счет изменения весовых характеристик внутренних факторов должно измениться. Вы это наблюдаете?
Не прикольная, а единственно верная. Разбирайтесь пока со своим слоном. ;)
Алексей, нет... Это выше моих сил. Я тогда сам ребят лично насиловал вопросами, пока не добился истины. По-моему Матик тогда расставил точки над i. Сейчас если копать, то это займет не менее часа...
Конечно. Она приводилась здесь на форуме сразу после последней конференции. Со слов одного из Яндексоидов очевидцами. Думаю, что поиском вы умеете пользоваться.
"Опровергнуть доказательство его существования"? С превеликим удовольствием! Предъявите мне это "доказательство", покажите мне наконец этот вИЦ.
midian777, оглянитесь! Вы слона у себя за спиной видите? Есть необходимость доказывать что слон у вас за спиной не существует?
Неужели сами не видите абсурдность вашей позиции. Я могу понять Вольфа, у него каждый доклад для очередной конференции так или иначе построен на предположении существования вИЦ, ну а вам то какая радость? "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на марсе..." вам что с того? Ни увидеть, ни сравнить, ни пощупать... Это ж сектантство натуральное получается.
Avatar, я понял, что Вы имели ввиду, но Ваше утверждение я считаю абсурдом, поскольку оно является результатом ложной трактовки природы параметра rd в строке запроса Яндекса.
midian777, покривляться хочется? На здоровье, только без меня. Прежде чем говорить о чем-то, это что-то следует предъявить.
Оооо! Вы умеете выводить список ссылок? Завидую, а я по-прежнему только со списками ссылающихся страниц работаю... Кстати, и параметр rd в запросе Яндекса тоже влияет только на режим выдачи документов (или страниц, если угодно). ;)
Алексей, Вы на меня не обижайтесь за иронию, но по-моему это классический пример того к чему неизбежно приводит пренебрежение терминологией, так настойчиво пропагандируемое нашим общим тульским другом...
Вот упрямый какой! :) Возьмем две крайности:
1. Максимально мягкое условие идентичности страниц - совпадение по одному слову, т.е. если на всех страницах массива документов есть одно вполне определенное слово, то все страницы объявляются копиями друг друга. В этом случае разница между полным числом страниц и числом уникальных страниц будет максимальна.
2. Максимально жесткое условие - полное совпадение текста двух сравниваемых страниц с точностью до бита.
В этом случае разница между полным числом страниц и числом уникальных страниц будет минимальна.
Теперь понятно? ;)
Конечно стоит. Чудес не будет, но эффект получите.
