Rev

sawaporn

Ага! Щщщас! :)

Cossack

Не обязательно include. Результат можно запихнуть в переменную, а потом проверить ее содержимое на отсутствие иных тегов кроме <a>. Для параноиков лучше выхода не найти.

Это как посмотреть...

Во-первых никто не заставляет крутить ссылки "мелкопузых" на основном домене. Можно это делать на совсем другом ресурсе.

Во-вторых вы можете ничего не крутить, а лишь покупать ссылки для своего любимого ресурса.

Вот и я так думаю.

Одно другому не мешает. Замыкаться вряд ли стоит. Это и не логично, и малопродуктивно.

Может я не совсем понимаю суть Вашей идеи, но по-моему это как раз именно то, о чем Вы говорили. Ведь в данной системе идет привязка каждой ссылки к вполне определенной странице.

AlexStudio, в плане безопасности я не вижу принципиальной разницы между вставкой результата работы php-скрипта и содержимого текстового файла. В обоих случаях существует опасность вставки вредоносного кода. Но, вовсе не обязательно с места в карьер делать вставку. Можно предварительно провести анализ полученной строки. Кто мешает? Разве не так?

Cossack

Извините, не понял... Код чего? PHP файла? Сомневаюсь, что получится.

Поэтому, резко возрастает актуальность вопроса:

:)

ua3nbw

Разве? С меня она требует логин и пароль...

ua3nbw

Ну, да!

Перефразируя известную поговорку можно сказать: В чужом кошельке денег всегда больше. :)

Нет массового платежеспособного спроса на эту услугу, а значит и таких денег...

Sommet

А, спрос есть?

Miha Kuzmin

Будьте любезны примерчик в личку. Очень любопытно... Может пора брать подобные приемы на вооружение? :)

sbkor

Не согласен. В Яндексе их обожают. :)

vedomir, "com.ru net.ru pp.ru и прочие" ничем по своим свойствам не отличаются от доменов в зоне RU. Используйте на здоровье.

Spam Killer,

Вот, вот две недели назад Яндекс одного чудика выкинул с первой страницы по высоко конкурентному коммерческому запросу, а сейчас он опять на первой странице. Те же дорвеи перенес на другой домен и в ус не дует. Молодцы! Шустро работают!