Rev

Сергей, Вы куда клоните? К чему весь этот бред?

P.S. ...или Вы меня в тИЦе поклонники записали? :)

wolf

Да, конечно!

Вы абсолютно верно изложили суть обоих заблуждений. :)

romanov

Я не против. :) Наоборот рад продолжить разговор в спокойной обстановке и без истерик.

Avelon, а я бы не стал ставить знак равенства между понятием "авторитетности" и вИЦ

Kostya

Помнить то помню, но сами ссылки не смотрел...

Kostya, спорить не буду. Прежде посмотреть хотелось бы. Собственно.., вопрос не срочный. Если пример подвернется, то прошу кинуть в личку. Заранее благодарю. 🍻

Kostya

Костя, я не сталкивался с подобными случаями. Можно пример посмотреть?

Shcarla

Это в каких таких областях? Я анализировал их рекламную компанию и заметил только сходство с тактикой и стратегией ведения аналогичных кампаний на валуе. Ничего принципиально нового или оригинального я там не увидел. А вот типично валуевские ошибки и промахи в раскрутке трудно было не заметить... :)

Kostya

Вы меня разочаровали! :)

Ну что ж.., повторю еще раз. :) Я исхожу из гипотезы, неразрывности информационного поля веб документа. В понятие информационного поля я вкладываю следующие составляющие:

1. Title страницы

2. Мета описание страницы

3. Текст страницы

4. Текст ссылок на данную страницу

Предполагаю, что каждый документ хранится в виде некого слепка его информационного поля, где все его текстовые составляющие проиндексированы и учтен их вес каждого слова и каждой фразы. Таким образом поиск осуществляется не в документах отдельно, и ссылках отдельно, а в едином информационном пространстве, что быстрее и проще, а значит с экономической точки зрения более выгодно. Ну а поскольку каждый такой слепок хранится в обработанном виде, где уже учтен вес каждого элемента, то ранжировать его дело техники.

Конечно это лишь гипотеза и я не берусь утверждать, что в реальности Яндекс так все и делает. Да это и не суть важно. Главное, что эта модель позволяет осмыслить и объяснить многие события, происходящие в выдаче Яндекса, а кроме того прогнозировать результат собственной деятельности.

Так вот, Kostya, вся проблема в том, что вИЦ в эту модель не вписывается. Он там не нужен. Поначалу меня это озадачило и я пытался найти ошибку в моих рассуждениях, но потом понял, что Яндекс и сам его уже давно не использует.

А вообще существует большое заблуждение относительно схожести алгоритмов ранжирования результатов выдачи Яндекса и Гугла. В свое время работники Яндекса отметили определенную схожесть природы вИЦ и PR. Возможно в тот момент и алгоритм ранжирования был схож, но сейчас пожалуй больше отличий чем сходства. Вот только свидетельства этого в основном косвенные...

romanov

Так не получится. Как можно взять и выхватить одну из важнейших составляющих информационного поля документа? Термин "контент" как самостоятельное понятие давно устарел. Смотрите на веши шире.

Kostya

Да! Но, совсем без них тоже никак.., скучновато будет...

Некому будет зачитывать чужие доклады до дыр и свято верить в непогрешимость каждого прочитанного там слова, некому будет фанатично вдалбливать в неокрепшие молодые головы веру в существование неких индексов, которые как философский камень способны превратить никчемный сайт в предмет паломничества тысяч обитателей сети...

Пусть живут! :)

romanov

Да уж явно не в индексах и не в коэффициентах. :)