Более подробное обсуждение апдейта Яндекса.

Я - конечно. Только отвлеченными понятиями не оперирую и фантастикой не занимаюсь. Так что там с гипотезами ? 😂

p.s. уж очень я люблю тыкать моложедь носом в их размышления :)

wolf

Данный пример не показателен, уверяю вас, Сократ был кошкой!..

Дык давно ждем показательного примера. Только вот никто не его, ни хотя бы внятного построения отличной от существующей теории не дает. Даже абстрактного :)

тем лучше :)

romanov

Да уж явно не в индексах и не в коэффициентах. :)

Rev, не понимаю я Вас...

На чем выдача то основывается, раз дело "не в индексах и не в коэффициентах", раз уж утверждаете, то и обосновывайте...

Контент в расчет не берем...

Kostya

Да! Но, совсем без них тоже никак.., скучновато будет...

Некому будет зачитывать чужие доклады до дыр и свято верить в непогрешимость каждого прочитанного там слова, некому будет фанатично вдалбливать в неокрепшие молодые головы веру в существование неких индексов, которые как философский камень способны превратить никчемный сайт в предмет паломничества тысяч обитателей сети...

Пусть живут! :)

romanov

Так не получится. Как можно взять и выхватить одну из важнейших составляющих информационного поля документа? Термин "контент" как самостоятельное понятие давно устарел. Смотрите на веши шире.

Rev, я к ним отношусь :)

вы можете высказать свою точку зрения на ранжирование, ну хотя бы в кратце: на чем основано. А потом объяснить почему туда не укладывается такое понятие как вИЦ

Которым можно откровенно манипулировать...😂 не смешите...

Старо, проходили...Уходите от темы...