Mish-ka

Mish-ka
Рейтинг
414
Регистрация
08.06.2011
cblcg:
День добрый. меняется сайт и на старом были страницы где были СЕО тексты размещены и туда трафик капал... сейчас в новом движке можно по нормальному создать посадочные страницы и возник вопрос - переносить ли 301 вес с тех страниц на новый сайт или забить и пусть будет 404 с красивой страницей и кому надо сами кликнут? ссылки на те страницы почти не покупал, траст все равно не передастся... что думаете? и как скоро они из индекса пропадут?

Если у старой страницы есть такая же новая страница или очень близкая по смыслу, то 301.

Если нет, то 404. НО. Если на эти идет хорошее ссылочное, то тут надо думать.

cheredov:
301 по-любому. зачем 404-е плодить?

Что значит "плодить"?

404-я это всего одна страница.

Я ее обычно делаю очень содержательной, с менюшкой и ссылками на основные разделы.

cblcg:
просто ппц огромный список из 301 получится
100 шт это сильно много?

Да это немного. :)

Я и 1000 делал.

Единственное, что это все надо делать ручками, а это муторное занятие.

war357159:
Не реально их за такой срок выявить и отранжировать. Каша из обрывков и должна быть...

Да разговор идет не о каше. :)

Каша и будет. Все верно.

Вопрос в другом: Какого хрена подсвечивается слово Google, если его в запросе нет?

Да, я понимаю, что там могут подсвечиваться синонимы, словоформы и прочее. Но тут о таком речь не идет.

Вот в чем прикол.

Ink-developer, да я понял. Просто грешным делом подумал, что может не узрели. :)

Меня такой момент интересует.

На третьей позиции подсвечено - Гугл Аналитикс. Значит делаем вывод, что Яндекс считает Гугл=Сайт.

Что же они там такое крутят, то?

time_from=-3dE показывает страницы не старше трех дней.

А вот чего он Гугель сайтом подчеркивает - это интересно.

Просто щас позиции скачут. Похоже на апдейт.

Obozrenie:
ГС-а нет и не будет, контент на сайте только уникальный. Насчет внешней оптимизации я еще более менее уверен, а вот насчет закупки ссылок на новые сайты - увы, опыта не имею.

Покупайте также, как и на старые. Не прогадаете.

SEO66:
Юзер так же перейдет на страницу и зарегается в доле случаев (чтобы получить то, зачем перешел). Чем не вариант? Лучше чем ничего.

Закрытые форумы и делаются для того, чтобы там не регался кто попало. :)

И большинство этих форумов закрыты в Роботсе.

strefapl:
Дык если страницы в индексе, то зачем мне вообще нужен этот самый закрытый форум с его авторизациями? Я с кэша себе почитаю, что надо

Ну попробуйте. :)

Адын.

Два.

qmax:
Вот меня и интересует, будут ли страницы в индексе но когда на них переходишь будет просить авторизацию
Mangoost:
Не попробуешь - не узнаешь

Нечего тут пробовать. Можно просто посмотреть.

Вот закрытый форум в индексе. 7к страниц.

В Роботсе он не закрыт.

Если закрыть, то выкинет.

Только толку от этих страниц? Зачем они вам в индексе?

Да выкинет все из индекса.

Даже если что-то и останется, то все равно редиректится будет на форму авторизации.

Kait, давайте я вам немного помогу.

Попробуйте с вашей теоретической точки зрения спрогнозировать динамику изменения веса ссылок из четырех источников.

Чтобы было проще размышлять, то это будет просто ссылка УРЛом морды на морду.

Акцептором пусть будет сайт автосалона.

1. Ссылка с Дрома, в обширной и развернутой статье про автосалон.

2. Ссылка с какого-то популярного блога, со обзором про одну из моделей автомобиля, которую можно купить в этом салоне.

3. Ссылка с сайта производителя автомобилей, в разделе дилеры.

4. Ссылка с популярного Твиттера, про распродажу моделей прошлого года, перед НГ.

Чтобы было по честному, то учитываем, что ссылки проставляются одновременно.

Раз уж речь идет о технарях, то учтите, что я говорю о динамике изменения ссылочного веса, а не о самом весе ссылки из источников выше.

Всего: 6898