atranca: Ок проверим Запрос в гугле создание сайта на первом месте у меня megagroup.ru , ОК смотрим его портофилио megagroup.ru/biz- и о боже у всех его сайтов из портофилио сквозные анкорные ссылки в футере. Тогда почему он в ТОП1 ?
Тут еще нужно отдавать отчет в том, что для разных типов сайтов естественными будут разные места размещения - так например для дизайн студий и сео-компаний вполне естественно и нормально будет иметь 95% ссылочной массы из подвалов, мало того, для таких сайтов сквозняки - это нормально, что можно проверить не прибегая даже к каким-то хитроумным алгоритмам.
Аналогично и для всевозможных счетчиков, информеров и т.д.
А вот для магазинов, корпоративных сайтов, ... подвальные ссылки явно неестественны.
Или гугл настолько примитивен, что не использует разные подходы оценки анкор-файла для разных типов сайтов?
Попробуй с партнерками поработать - они и скрипт магазина часто дают и склад самому наполнять не надо - а как увидишь конверсию, спрос и тд - тогда уже и своё мутить можно
Осталось только услышать, что Дед Мороз ненастоящий! И тогда вера в людей будет утеряна навсегда!
Коммерция, вынужденно, уйдет в Эдвордс.
Он уже давно нерентабелен в большинстве тематик, скорее коммерция уйдет в сторону социальных сетей
Я только одно не пойму - почему владельцы гс без трафа боятся повесить ссылки в нормальном месте?
Может они просто криворукие? Не могут в код страницы нормально вписать вызов сапы?
А вот кто знает - как такой ролик живет на ютубе несколько лет http://www.youtube.com/watch?v=VUfTvNGpE-4 ???
тут надо отдавать отчет, что неможет быть естественных мест размещения ссылок
копирайт/авторство шаблона/информер/счетчик - всё это естественно и появилось в сети раньше гугла
Ок проверим
Запрос в гугле создание сайта на первом месте у меня megagroup.ru , ОК смотрим его портофилио megagroup.ru/biz- и о боже у всех его сайтов из портофилио сквозные анкорные ссылки в футере. Тогда почему он в ТОП1 ?
Тут еще нужно отдавать отчет в том, что для разных типов сайтов естественными будут разные места размещения - так например для дизайн студий и сео-компаний вполне естественно и нормально будет иметь 95% ссылочной массы из подвалов, мало того, для таких сайтов сквозняки - это нормально, что можно проверить не прибегая даже к каким-то хитроумным алгоритмам.
Аналогично и для всевозможных счетчиков, информеров и т.д.
А вот для магазинов, корпоративных сайтов, ... подвальные ссылки явно неестественны.
Или гугл настолько примитивен, что не использует разные подходы оценки анкор-файла для разных типов сайтов?
Тут еще советуют глубоко интегрироваться с ФБ/ВК, может как раз вот для таких ленивых юзеров может быть очень кстати
Вот так оказывается можно угробить годный проект :(
SeVlad, спасибо за ваши комментарии, попробую глянуть в сторону SMF
Абсолютно ничего общего с 5-й булкой.
почитал тему, неужил там всё так хреново? год прошел вроде, и цена теперь $250 - неужели за эти деньги получаешь продукт хуже чем те что были раньше?
Попробуй с партнерками поработать - они и скрипт магазина часто дают и склад самому наполнять не надо - а как увидишь конверсию, спрос и тд - тогда уже и своё мутить можно