Если это вопрос, то все просто.
Да, было пару моментов, где это было пропущено. Спасибо!
Зато бесплатно, просто и "умный" - как вы и просили =)) У гугла можно вроде внешний вид менять - цвета фон и шрифты, если я ничего не путаю, давно ставил...
Ага, плюс сам по себе не сложный в настройках. Поэтому для простых проектов наверное отлично подходит, без всякого "выпендрёжа": без красивого оформления и супер "умного" поиска по сайту. А так, для себя мы хотели бы наверное найти, что-то тоже бесплатное, но при этом и с "выпендрёжем"))
Я AnmartoSearch уже месяцев 6 ставлю на проекты, норм всё, не глючит, быстрый поиск, по деньгам вообще не напрягает, у меня тыс 4 за всё время ушло, без претензий.
Ещё плюс - поддержка на вопросы быстро отвечает, я один раз ступил с настройкой, помогли за день.
Хм, не слышал о таком проекте, но звучит интересно. Что-то похожее кажется встречал: сёрчбустер, эниквери и другие проекты, но у них всех какой-то ограниченный период использований на бесплатной основе (Попробовал поискать, это он search.anmarto.ru?
Да, возможно тогда мне где-то в настройках нужно копаться
Интересная связка «свой поиск → Яндекс», видится, что с таким подходом будет меньше тупиковых сценариев. По поводу индексации отсутствующих страниц, тут думаю прям отдельный вопрос на разбор. Пока конечно ни где не встречал, что Яндекс сможет на основании поисковых форм отправлять URL на индексацию, но может быть это какая-то скрытая «фишка» и вы её нашли) А так, сейчас кажется, что связь «кто-то поискал → страница попала в индекс» скорее совпадение: пользователь, вероятно, уже был на странице, счётчик Метрики её зафиксировал, и это триггернуло «обход по счётчику». Но могу ошибаться. А в целом, этот подход интересный, благодарю.
По среднему. Вникнуть всё равно надо, особенно если нет готовых плагинов под движок сайта. Я сам использовал только manticore/sphinx, потому что они очень оптимизированные, очень мало ресурсов потребляют и очень быстро работают. Быстрее нет, наверное (если есть, подскажите). Про всё остальное я только в курсе, а так не пользовался.
Понял, значит будет поразмышлять, пощупать. Там ведь и бесплатные тарифы наверное есть, типа тестовых периодов (пока не переходил по этим поисковым сервисам)?
Ага, в целом тут наверное может быть много разных сценариев. И кажется, тут очень сильно влияет на какой именно стадии покупки находиться пользователь. Если уже определился с конкретной моделью, то может быть в качестве сравнения по ценам (по компаниям разным), будет быстрее найти этот товар через поиск. А если где-то раньше «застрял» с выбором модели, то да, тут наверное больше через категории, идёт сравнение и выбор конкретной модели или её аналогов.
Согласен с вами на 100% ) Думаю тут прям нужно какую-то хорошую подборку сайтов искать, где есть такие продуманные фильтры, чтобы потом на своём проекте взять лучшее из практики
Тогда ставьте поиск от гугла или яндекса.
Да, такие варианты тоже рассматривали. В целом не плохие виджету у них, но вот сильно ограничены в некоторых смыслах, например в изменениях по оформлению внешнего вида поиска. А от Яндекса в результатах вообще может показываться реклама. Но как бесплатный вариант для небольшого ИМ может подойти, если оформление не так важно да и реклама не мешает.
Любой современный поисковый движок.
manticore (сам использую), typesense (типа бесплатной алголии), meilisearch туда же, algolia (платный), ellasticsearch (тяжеловесный)
А как они по сложности, настраиваются легко? Manticore, typesense, meilisearch и algolia
У битрикса свой поиск достаточно неплохо ищет, у вас он видимо не настроен. Плюсом сверху битрикс в модуле поиска может работать с поисковым движком sphinx (manticore его ответвление, но по моему там есть ряд проблем когда я пробовал подключать именно его к битриксу).
Ну и дальше например есть elasticsearch (opensearch), либо вот мы начали использовать meilisearch правда он требователен к оперативки, но у вас на 150 товаров может и не критично, у нас на 60к товаров примерно 5Гб оперативки потребляет
Да, всё возможно. Как и писал melkozaur, всё можно решить хорошим тегированием-категорированием и поиском по тайтлу/тегам/описанию. Думаю в этом случае внутренний поиск от Битрикс прям хорошо зайдёт.По meilisearch, какого вам тарифа сейчас хватает для магазина на 60к товаров?
Скромный бюджет и битрикс. Это, между прочим - антонимы.
Конкретно для отдельного модуля, как "поисковый виджет", хотелось бы найти не дорогое решение.
Если я правильно понял. Да, есть, и стандартный поиск от Битрикс сейчас установлен, но как правило, такие внутренние "опции" ограничены в своих возможностях, и по многим запросам не выдают позиции по товарам. Хотя эти позиции содержат в названии или описании ключевой запрос. И обычно с этим справляется "умный" поиск
Наверное надо было подробнее написать, что значит умный поиск и почему имеющиеся решения не подходят. Че-то у меня воображения не хватает, почему для 150 позиций нельзя все решить хорошим тегированием-категорированием и поиском по тайтлу/тегам/описанию.
Да, согласен и спасибо за идеи! Стоило подробнее расписать, чтобы понимать весь контекст. "Умный" поиск значит, что запрос пользователя будет обработан с учётом орфографии, синонимов, его части слова и других параметров, благодаря которым, поиск выдаст в результатах то, что больше всего может подойти по запросу пользователя. Иногда по Я.Метрике наблюдали, что банальное неправильное написание в поиске "название товара", приводит к нулевой выдаче в результатах поиска, из-за чего пользователь чаще всего покидает сайт, а это не хорошо. Такие запросы конечно можно отдельно собирать и настраивать выдачу под них, но не всегда знаешь, как пользователь может ещё написать запрос.Могу ошибаться, но даже хорошее и продуманное "тегированием-категорированием и поиском по тайтлу/тегам/описанию" не всегда может сработать корректно. Поэтому, хотелось бы наверное найти какое-то простое и не дорогое решение.
На Битриксе
