1. Потому что появится новая модная фишка
2. Потому что Гугл или кто-то еще из гигантов вложат деньги в рекламу альтернативы, как это было уже не раз. А заодно выкупит права на WP (тм) и прихлопнет.
3. Потому что количество уязвимостей вырастет настолько, что валить будут часто и массово.
4. Потому что WP вырастет до уровня мегакомбайна, который уже невозможно освоить любителям или начнет тормозить с обновлениями.
Да мало ли почему умирают мегапопулярные программные продукты.
альтернатив много, но что-то подсказывает что большинство из них умрет намного раньше.
Жизнеспособность любой CMS определяется не легкостью/надежностью, а размером комьюнити, доступностью документации, количеством плагинов и т.п. Max Site CMS в этом отношении ни разу не конкурент wordpress'у
Кроме того он построен на платформе, которая тихо-тихо идет ко дну. Когда гикнется совсем, автору не будет лень переписывать заново ядро?
Типа как нынешние веб-мастера. Им скажешь Nuke, а они вылупят глаза. А ведь 10 лет назад это было намного круче Jooml'ы и WordPress. По крайней мере никто из них не породил такого количества клонов и веток и устойчиво ублюдочный интерфейс, который до сих пор прослеживается в отдельных CMS.
Всего десять лет. WordPress - исполнилось пять лет, Joomla - семь, Drupal 12
Вечно живой у нас только Ленин, да и тот 88 лет гробу.
Когда-то юзал плагин для Firefox который позволял регулировать скорость но плагина давно нет.
Есть два других решения - типа специальные прокси, но сам ими не пользовался. Ничего сказать не могу.
http://www.fiddler2.com/fiddler2/
http://www.dallaway.com/sloppy/
Я вообще-то тоже :)
На php (и др.) вы сами можете формировать любые ответы сервера по любому запросу.
Вопрос не про индексацию, а про качество индексации/переиндексации. Если на сайте несколько десятков-сотен тысяч страниц и у всех кривой last modify - попадание новых страниц в индекс будет идти с такой же скоростью как если last modify правильный?
А можно пруфлинк? Я давно выпал из темы. Но когда интересовался, скорость индексации/переиндексации и даже выдача в поиске напрямую зависела от того как часто обновляется сайт и отдельные страницы. Что вполне логично. Нелогично если они от этого отказались.
Последний раз SSI я использовал в прошлом веке. Когда нормальный хостинг стоил ну очень дорого. Не знал что он используется до сих пор.
Попробуйте php,perl,ruby,phyton,c# вам должно понравится. Это намного проще и богачепо возможностям.
И главное это сейчас стоит дешевле бутылки пива.
1. everycookies http://samy.pl/evercookie/ - 12 способов хранения кук в самых неожиданных местах. подробности на русском здесь:
https://www.google.ru/search?q=неубиваемые+куки
2а. можно замутить что-то типа прокси. Если юзер авторизовался или выполнил какое-то действие переопределяете через js все внешние ссылки на промежуточную страницу промежуточная страница пишет в бд адрес перехода, ip и т.п. и редиректет. По адресу редиректа проверяется информация по бд и юзеру выставляется кука, а в бд запись сразу убивается
2b - то же самое что и 2а но без прокси.
Определяете уникальные параметры компьютера (броузер, плагины, шрифты, разрешение экрана, ip) и при каждом запросе пишете/ищете в бд в ограниченном временном диапазоне. Если к примеру в течение часу часть параметров совпала, значит это тот самый юзер. Вероятность совпадения параметров см. здесь: http://panopticlick.eff.org/
3 кроссайтовый Ajax и веб-сокеты HTML5. Знаю что такая возможность теоретически существует, но практически не пользовался.
4. Вспомним о самом лучшем броузере всех времен - MSIE 5.0, в котором вопреки всяким ублюдочным операм, нетскейпам, w3c и мнению массы необразованных гиков появился iframe. B iframe засовываете шпиена, который пишет любого юзера (сп. п2) в общую для всех сайтов бд. и вытаскивает его параметры если этот юзер ранее отметился.
5. Что-то такое есть у MS но оно стоит денег и вы явно не имеете с этим дело. Так же как и я.
=
Первые четыре версии с точки зрения безопасности уязвимы и от параноиков не защищают. К сожалению. Тут требуются более изощренные механизмы.
Во всех случаях предполагается что все сайты размещены на одной площадке
больная тема :(
