И опять вы передергиваете. 1) Я никогда не говорил что YII дрянь. Я сказал что мне он не понравился. Это две большие разницы 2) когда YII CMS будет 100 и 1000 ничего не изменится. YII по дефолту генерирует говнокод и в 99% случаев никто это править не будет.
По событию onload изображения?
Вовсе даже наоборот. Стратегия пляшет от юзабилити. Я только и делаю что пишу, про юзабилити и про то что бездумно используемая технология это юзабилити убивает. А на меня нападают и нападают. Как же это так - юзеры мобилы кроме текущего прогноза погоды на сайте о погоде ничего больше не увидят, не посмотрят рекламу и всякую левую хрень. Низя. Неадаптивно.
Я уже писал что дискуссия того же рода что и апология резины или дивной верстки и т.п. Пока было модно - все резинили и таблички на div верстали. Наигрались и все вошло в свою колею.
Теперь дурь с модой на адаптивную верстку пошла. Поиграют-поиграют и в норму придет.
Но при этом пишете что адаптивный дизайн - это только CSS поменять и вся недолга!
Я хотел сказать что идеальный вариант сайта при условиях большого разброса мониторов это такой, в котором контент подгружается в зависимости от клиента и действий юзера. И все это не исключает ни подгрузку дизайна, ни media-query.
Я не знаю что сейчас на нем. Я с ними недолго работал. Гисметео -та еще жопа. Там "дизайнер" еще не знал про адаптивный дизайн, но уже придумал концепцию при которой все блоки имеют фиксированный размер по вертикали. Самое оно для адаптивной верстки. Только если текст не влезает в блок он идет под overflow:hidden.
Так никто с этим не спорит. Речь об адаптивной верстке, под которой понимается исключительно единый шаблон и контент для самых разных устройств. А это как раз не адаптивность а вовсе даже наоборот. Игнорирование специфики условий использования устройств и потребностей юзера.
Я рад что вы не оспариваете глупость километровой портянки в мобильнике, и то что ни один юзер не будет крутить ее до конца чтобы насладиться рекламой партнерских программ. Это самое главное о чем я говорю.
Предложение о продаже ссылки на Error404 остается в силе.
И ведь было не так давно, когда были безумные апологеты резиновой верстки искренне недоумевали зачем нужно ограничивать ширину верстки по горизонтали. Адаптивная верстка - это их второй круг той самой дискуссии.
Для этого есть JS. Его все равно в адаптивных сайтах юзают по полной.
Проблема не в том чтобы подстроить блоки, а в юзабилити. Контент нормально отображающийся на 1920px превращается на 240px в многокилометровую портянку которая жрет трафик и тормозит устройство. Кроме того на том же gismeteo рекламные блоки ведут на неадаптивные сайты. И на мобильнике от таких ссылок пользы никакой.
А у вас очевидно проблемы с логикой до сих пор остались. Три простых сайта могут стоить дешевле одного сложного. Особенно с учетом проблем кроссброузерности на мобилках, приставках, телевизорах и т.п.
Если вопрос только в бабле, можно закрыть дискуссию. Кстати, ссылки не надумали у меня купить? Или это ересь :)
В этом плане он на них не плевал. У них есть нормальная pda-версия, где нет ничего лишнего. Как и должно быть.
Если брать не яхты, а батарейки, прогноз погоды, новости футбола и т.д. то нужен любой юзер. Он просто не должен знать что где-то есть то же самое и даже удобнее. И он будет приходить и с мобилки и с телевизора во всю стену и с ноутбука.
Кстати телевизоры очень тормозные, а местами еще и глючные.
И это тоже мелкоскоп. Когда приходит задача - заточить что-то под FaceBook, какую другую социалку или под конкретного пользователя.
Но если такой задачи нет то нечего заморачиваться об этом я и написал топикстартеру, который если вы следите боялся что за дубликат вуыскшзешщт в og: его забанят.
Гы. А я верстал http://www.gismeteo.ru/ правда от моей верстки там кажется ничего не осталось.
Сомневаюсь что это сильно увеличит бюджет. По верстке так на так будет, а дизайн адаптивной верстки, наверное дороже станет.
Простите что именно сложнее - сделать два-три дизайна в одном стиле, или придумать стильный дизайн, который будет складываться кубиками при изменении разрешения в 10 раз. (от 240 до 1920px)? Я не дизайнер, поэтому не в курсе.
сверстать и запрограммировать однозначно проще два традиционных.
Во-первых заточить такой дизайн - это вам не жук чихнул, во-вторых топикстартер с вами несогласный. Иначе бы не задал такой вопрос.
Иногда да. Если не верите - купите у меня ссылок на 404-Error страницу. Сайт хороший, старый pr=5, тиц=1400
Тут как с геями. Он не убогий. Он другой.
Посмотрите http://www.gismeteo.ru/ - нормальная страница для тех кто хочет узнать погоду с нормального устройства. Но избыточная по контенту для смарта. Если все это говно грузить - юзер просто будет ходить на другой сайт.
Реальность - мобильные посетители, и увеличение размеров экранов у обычных мониторов.
А периодические попытки создания одной верстки/дизайна для всех мыслимых и немыслимых разрешений - глупость. И дизайнеру руки связывает и верстальщику геморрой создает и юзеру ничего хорошего от этого нет и менеджера по продажам тоже ограничивает в объеме рекламы. Грузить один и тот же контент обладателю устройства 240px и 1920px мягко говоря очень нерациональное решение.
Отличный пример! И я о том же! У юзера такого сайта монитор наверняка во всю стену, и можно спокойно забубенить такую страничку чтобы все прыгало крутилось покрывалось с пяти камер сразу да еще интерактивно, со шлемом виртуальная реальность, и мегаджойтиком. И тогда он точно купит. А вы ему показываете ублюдка, который рассчитан по модной теории "сперва мобииииииильный".
