ФАК- Понимают ли поисковые боты джаваскрипт?

а может в коде скрипта видит ссылки и по ним идет ?

ps

прям ИИ какой-то ..чексбоксы сам включает ... 😆

Google индексирует и ранжирует конструкции типа

href="#" onmouesover="this.href='blah-blah".

А в коде скрипта нет ссылок. Включаю checkbox я так:

document.forms.form1.r03.checked = 1;

А когда submit все они собираются на hidden под названием regions:

if (document.forms.form1.r61.checked == 1) document.forms.form1.regions.value += document.forms.form1.r61.value += "','";

6666, я не пойму. Это составление фака или провоцирование флейма? Это ответы или вопросы? Ты на самом деле думаешь, что полученная борода на хренову тучу страниц будет полезна новичку?

***

Мое мнение: практического значения это не имеет. даже если не понимает - руками забанят.

Если специализироваться на __помоечных__ дорвеях - да. А если нет?

На самом деле интересно до какого уровня SE могут парсить JS. Скажите веское слово, как основоположник теории внутренней перевязки сайта :)

Как жить, euhenio?

мне в жизни js-редиректы ни разу не были необходимы... :)

Ну на крайняк включите их во внешний файл и запретите в роботс.txt...

Имхо, Google, сука, парсит достаточно сложные конструкции додумывая что там в запрещенной директории.

Типа:

<a href="#" onmouseover="goru(this,'site','/path/');"

<a href="#" onmouseover="gocom(this,'site','/path/');"

ну во внешнем скрипте можно всем ссылкам присвоить функцию-обработчик и в коде страницы ее (функцию) не писать...

Лениво :)

Особенно когда ссылок по 30-40 на страницу, да еще не особо структурированных, парсить весь DOM. нафиг.

Google и "кривые" ссылки -

Яндекс и "кривые" ссылки - /ru/forum/9622

http://www.umaxforum.com/topic/17/15785/