Basilisk

Рейтинг
195
Регистрация
23.05.2001
Solmyr:
В общем ядерная энергетика - это не тема для бесед пикейных жилетов у кафе "Флорида", потому что несекретных данных о ней мало.

Именно поэтому и тема. 😂

Artisan:
Повторяю для особо умных, сложно не
найти энергию, а удобно ее использовать.

В ураганах энергии много,
но использовать ее сложно.

Борьба за доли процентов эффективности
фотоэлементов есть просто попил грантов.

Все принципы давно известны,
вопрос только в цене изделия.

И не поспоришь ведь.

Все правда, все честно :)

Поэтому будем сжигать газ

и дальше :)

Евген:
атом давно есть.
другие источники энергии будут. может те же фотоэлементы только с более высоким КПД, намного более низкой стоимостью и хорошей утилизацией.

Если мы, люди, простой нефтью управлять без войн не умеем, почему вы думаете, что с атомом будет лучше?

Artisan:
Слово "меньше" здесь лишнее.

Оно значит, что больше сделать не смогли.

Когда сделают квадратный метр,
тогда можно будет радоваться.

Не там ищут, производительность
достаточная, сложности в удобстве.

Очистка от грязи,
и дальше по списку.

Если простые люди не могут

Адекватно выражаться.

Как верить можно

В альтернативную энергетику?

Ветряки примерно такие же наивные эльфы строят

И солнечные батарейки.

Потом удивляются,

А где прибыль?

Так и будем газ сжигать

И уголь.

Обидно.

Обидно в том плане, что газ у нас на планете рано или поздно закончится, а дураки - нет.

Alex77761:
ИМХО конечно, но я давно на Таймвебе, жалоб нет, помогают

С вирусами только проблемы.

Один клиентский сайт подхватит гадость - на остальные легко расползается.

Замечалось неоднократно, даже когда все сайты исключительно с отдельными ftp-аккаунтами, под общим никто не заходит, и клиенты, естественно, работают на разных компьютерах.

dmvak:
"Собственное ПО" - это, например, скрипт как раз за 200-300$, решающий конкретную задачу: автоматизировать обновление цен от такого-то поставщика, из некоего источника (парсинг/присланный xls, не важно).

Если факт сотрудничества с поставщиком не позволяет вам оплатить такую сумму - делаем руками.

Может и больше, но суть такова, да.

Универсального рецепта все равно нет.

Просто в какой-то момент появляется идея вместо утомительного ручного наполнения каталога сделать автоматизированный импорт-экспорт.

А потом, по мере развития бизнеса, точно так же может появиться идея разработки собственного ПО, которое будет более удобным.

BusinessServ:
Как по мне, заказывать собственное ПО нет смысла, вряд-ли нормальный программист будет его делать за 100-200$, адаптировать для разных прайсов, делать какие-то настройки которые могут помочь в перенастройке софта если изменится структура прайса, отлаживать все это и вести какую-то поддержку. Подумайте сколько ЗП нормального программиста в месяц и прикиньте во сколько вам выльется такая разработка.

На крайний случай можно заказать макросы в Excel на экселевских форумах чтобы сделать кое-какой сводный прайс и дальше шаманить его руками.

Да какая разница, на чем.

Поддерживать в случае "если изменится структура прайса" придется в любом случае, а полезного функционала, выходящего за рамки просто "импорта-экспорта" можно реализовать больше.

И отдельного разработчика для этого брать совершенно необязательно.

Если у вас нет своего, то заказываете на фрилансе практически у любого - это не проблема при наличии вменяемого ТЗ.

А почему возникла необходимость в тестировании?

В малонагруженных проектах разницы не заметите.

А в высоконагруженных в REPEATABLE производительность по определению будет ниже при одновременном доступе, т.к. другие транзакции ждут дольше, чем в READ COMMITTED, пока первая освободит ресурс.

Visuall:
Россия при том, тут распространена точка зрения, что альтернативная энергетика это чушь, нефть и газ вечен, европейцы дураки производят дорогую энергию.

Это где в России так говорят, что "альтернативная энергетика это чушь, нефть и газ вечен"?

В ЖЖ или в газетах?

Megasvf:
Не понял, почему наоборот? Поясните пожалуйста

Как это почему?

Чем меньше месяцев окупаемости - тем выгоднее, но тем более рискованнее покупка.

Чем дольше окупается (в разумных пределах, естественно) - тем надежнее.

Всего: 1063