Евген: атом давно есть. другие источники энергии будут. может те же фотоэлементы только с более высоким КПД, намного более низкой стоимостью и хорошей утилизацией.
Если мы, люди, простой нефтью управлять без войн не умеем, почему вы думаете, что с атомом будет лучше?
Alex77761: ИМХО конечно, но я давно на Таймвебе, жалоб нет, помогают
С вирусами только проблемы.
Один клиентский сайт подхватит гадость - на остальные легко расползается.
Замечалось неоднократно, даже когда все сайты исключительно с отдельными ftp-аккаунтами, под общим никто не заходит, и клиенты, естественно, работают на разных компьютерах.
dmvak: "Собственное ПО" - это, например, скрипт как раз за 200-300$, решающий конкретную задачу: автоматизировать обновление цен от такого-то поставщика, из некоего источника (парсинг/присланный xls, не важно).
Если факт сотрудничества с поставщиком не позволяет вам оплатить такую сумму - делаем руками.
Может и больше, но суть такова, да.
Универсального рецепта все равно нет.
Просто в какой-то момент появляется идея вместо утомительного ручного наполнения каталога сделать автоматизированный импорт-экспорт.
А потом, по мере развития бизнеса, точно так же может появиться идея разработки собственного ПО, которое будет более удобным.
BusinessServ: Как по мне, заказывать собственное ПО нет смысла, вряд-ли нормальный программист будет его делать за 100-200$, адаптировать для разных прайсов, делать какие-то настройки которые могут помочь в перенастройке софта если изменится структура прайса, отлаживать все это и вести какую-то поддержку. Подумайте сколько ЗП нормального программиста в месяц и прикиньте во сколько вам выльется такая разработка.
На крайний случай можно заказать макросы в Excel на экселевских форумах чтобы сделать кое-какой сводный прайс и дальше шаманить его руками.
Да какая разница, на чем.
Поддерживать в случае "если изменится структура прайса" придется в любом случае, а полезного функционала, выходящего за рамки просто "импорта-экспорта" можно реализовать больше.
И отдельного разработчика для этого брать совершенно необязательно.
Если у вас нет своего, то заказываете на фрилансе практически у любого - это не проблема при наличии вменяемого ТЗ.
А в высоконагруженных в REPEATABLE производительность по определению будет ниже при одновременном доступе, т.к. другие транзакции ждут дольше, чем в READ COMMITTED, пока первая освободит ресурс.
Visuall: Россия при том, тут распространена точка зрения, что альтернативная энергетика это чушь, нефть и газ вечен, европейцы дураки производят дорогую энергию.
Это где в России так говорят, что "альтернативная энергетика это чушь, нефть и газ вечен"?
В общем ядерная энергетика - это не тема для бесед пикейных жилетов у кафе "Флорида", потому что несекретных данных о ней мало.
Именно поэтому и тема. 😂
Повторяю для особо умных, сложно не
найти энергию, а удобно ее использовать.
В ураганах энергии много,
но использовать ее сложно.
Борьба за доли процентов эффективности
фотоэлементов есть просто попил грантов.
Все принципы давно известны,
вопрос только в цене изделия.
И не поспоришь ведь.
Все правда, все честно :)
Поэтому будем сжигать газ
и дальше :)
атом давно есть.
другие источники энергии будут. может те же фотоэлементы только с более высоким КПД, намного более низкой стоимостью и хорошей утилизацией.
Если мы, люди, простой нефтью управлять без войн не умеем, почему вы думаете, что с атомом будет лучше?
Слово "меньше" здесь лишнее.
Оно значит, что больше сделать не смогли.
Когда сделают квадратный метр,
тогда можно будет радоваться.
Не там ищут, производительность
достаточная, сложности в удобстве.
Очистка от грязи,
и дальше по списку.
Если простые люди не могут
Адекватно выражаться.
Как верить можно
В альтернативную энергетику?
Ветряки примерно такие же наивные эльфы строят
И солнечные батарейки.
Потом удивляются,
А где прибыль?
Так и будем газ сжигать
И уголь.
Обидно.
Обидно в том плане, что газ у нас на планете рано или поздно закончится, а дураки - нет.
ИМХО конечно, но я давно на Таймвебе, жалоб нет, помогают
С вирусами только проблемы.
Один клиентский сайт подхватит гадость - на остальные легко расползается.
Замечалось неоднократно, даже когда все сайты исключительно с отдельными ftp-аккаунтами, под общим никто не заходит, и клиенты, естественно, работают на разных компьютерах.
"Собственное ПО" - это, например, скрипт как раз за 200-300$, решающий конкретную задачу: автоматизировать обновление цен от такого-то поставщика, из некоего источника (парсинг/присланный xls, не важно).
Если факт сотрудничества с поставщиком не позволяет вам оплатить такую сумму - делаем руками.
Может и больше, но суть такова, да.
Универсального рецепта все равно нет.
Просто в какой-то момент появляется идея вместо утомительного ручного наполнения каталога сделать автоматизированный импорт-экспорт.
А потом, по мере развития бизнеса, точно так же может появиться идея разработки собственного ПО, которое будет более удобным.
Как по мне, заказывать собственное ПО нет смысла, вряд-ли нормальный программист будет его делать за 100-200$, адаптировать для разных прайсов, делать какие-то настройки которые могут помочь в перенастройке софта если изменится структура прайса, отлаживать все это и вести какую-то поддержку. Подумайте сколько ЗП нормального программиста в месяц и прикиньте во сколько вам выльется такая разработка.
На крайний случай можно заказать макросы в Excel на экселевских форумах чтобы сделать кое-какой сводный прайс и дальше шаманить его руками.
Да какая разница, на чем.
Поддерживать в случае "если изменится структура прайса" придется в любом случае, а полезного функционала, выходящего за рамки просто "импорта-экспорта" можно реализовать больше.
И отдельного разработчика для этого брать совершенно необязательно.
Если у вас нет своего, то заказываете на фрилансе практически у любого - это не проблема при наличии вменяемого ТЗ.
А почему возникла необходимость в тестировании?
В малонагруженных проектах разницы не заметите.
А в высоконагруженных в REPEATABLE производительность по определению будет ниже при одновременном доступе, т.к. другие транзакции ждут дольше, чем в READ COMMITTED, пока первая освободит ресурс.
Россия при том, тут распространена точка зрения, что альтернативная энергетика это чушь, нефть и газ вечен, европейцы дураки производят дорогую энергию.
Это где в России так говорят, что "альтернативная энергетика это чушь, нефть и газ вечен"?
В ЖЖ или в газетах?
Не понял, почему наоборот? Поясните пожалуйста
Как это почему?
Чем меньше месяцев окупаемости - тем выгоднее, но тем более рискованнее покупка.
Чем дольше окупается (в разумных пределах, естественно) - тем надежнее.