Basilisk

Рейтинг
195
Регистрация
23.05.2001
Visuall:

Конечно дело не в нефти и не в себестоимости электричества! В Норвегии цены на все очень высокие, а уровень жизни один из самых высоких в мире.

А в России при ее газе, нефти, электроэнергия дорожает ежегодно несмотря на всю выгоду газа, угля, атома, тоже парадокс. А промышленность не конкурентна несмотря на низкие цены на газ, нефть.

Ну да, так и есть.

Вопрос в том, а при чем тут Россия?

Нефть, газ и уголь - как ни крути - кто больше производит и экспортирует - Норвегия или Германия?

---------- Добавлено 17.05.2016 в 00:21 ----------

Почему в прекрасных немецких средневековых городках местные отели отапливают дровами, а в Норвегии - газом? :)

Visuall:
Не знаю, гуглите. А не все равно какая цена на электричество? Главное чтобы экономика была конкурентна при высоких ценах на электричество и потребители зарабатывали достаточно, чтобы эти траты не били сильно по кошельку. Погуглите про з.п. в Дании.

Экономика такая штука, что конкурентна не при высоких ценах на электричество, а при низких ценах в других странах.

Это нечестно и может многим не нравится, да, но это факт :)

Visuall:

В Туркмении вроде электричество или бесплатно или почти бесплатно, я не думаю, что туркмены живут лучше датчан и экспортируют что-то кроме природных ресурсов.

Мне это напоминает тексты о загнивании Запада во времена СССР, Союза давно нет, а Запад все никак не сгнил :)

Факты говорят об обратном, альтернативная энергетика очень даже развивается, цена ее падает. А вот прибыли традиционных нефте-газопроизводителей снижаются.

Интересно, если бы вы жили в стране которая импортирует газ-нефть вы бы также рассуждали?

К примеру, Норвегия вроде бы в пересчете на население экспортирует больше газа-нефти, но живут ведь как-то, не жалуются. С их зарплатами-то. В отличие от Туркмении. Видимо, дело не в нефти? :)

Megasvf:
Т.е чем меньше месяцев, тем безопаснее, чем больше, тем выгоднее) Впрочем, как и в любом другом бизнесе

Наоборот же? :)

_SP_:
Непонятно в чём тогда проблема. Читаете из файла поставщика, пишите в свою базу.
Да, для каждого формата поставщика придется подобный скрипт "доводить напильником",
если поставщиков единицы - это не проблема, если сотни, то да, имеет смысл прикупить
чужое решение (гуглить до посинения), но по моим ощущениям его настройка вам
"весь мозг вынесет".

Настоящие проблемы начинаются, когда поставщики меняют артикулы итп, а вам надо
как-то обеспечить совместимость для бухгалтерии...

Здесь уже проще всего не заморачиваться с напильниками, а заказать собственное несложное ПО (хотя бы обычное десктопное) для хранения своего каталога со всеми нужными привязками артикулов.

edogs:
Так то в общей.
Представьте себе что Вы ставите в казино - поставили на красное и ого - чистое ощущение победы - чистый выигрышь, ура, фанфары.
А поставили на 18 из 36 - в одном случае выиграли, но в 17 проиграли. Чистого ощущения победы уже нет. Вроде математически и не в минусе, но психологически это 17 проигрышей.
Это как с теми ложечками, что вроде нашлись, но осадочек остался.
Всегда, каждый день, видеть что ты проигрываешь в одном из инструментов это тяжело. Можно утешать себя выигрышем в целом...

А что тяжелого, если в целом он оказался в выигрыше или ровно при своих?

Если тяжело психологически, а не математически - это уже к психологу, а не в банки :)

edogs:
Мы говорим что смотреть надо реальные ликвидные варианты из однородных групп, Вы говорите уже даже не о статистике цен, а об индексах компаний недвижимости.
Забудьте об индексах, откройте объявления и прозвонив найдите там реальные варианты что бы увидеть реальную стоимость.
Если раньше никогда такого не делали - сделайте сейчас, хотя бы через полгода будете иметь перед глазами реальную ситуацию.
Хотя, любите индексы? Не вопрос. Сбербанк жилая недвижимость 2 http://pif.investfunds.ru/funds/3563/ , рост 7% за 3 года. Сбербанк жилая недвижимость 3 http://pif.investfunds.ru/funds/4051/ рост на 10% за год.

Почему любите?

Просто использую инструменты, которые есть в наличии уже много лет и которыми пользуются люди.

Других-то нет?

Даже вы, "недвижимостью не для пруфов на форуме занимаясь" - какой-то один графический баннер приводите, по которому совершенно непонятна достоверность или фейковость.

edogs:

На границе 2014-2015 было много "верхних" фейков (человек выставлял квартиру за 6млн, которая реально больше 4млн не стоила), поэтому тот пик в индексах в 1.5 раза - фейк. Сейчас много "нижних" фейков (выставляют или "аукционную" цену, либо просто рекламные объявы, либо продают 155сушки и прочих яромантиков). Вообще количество фейков всегда растет когда происходит бардак.

Мне непонятно, как можно увидеть подтверждение теории, что было много верхних фейковых, а сейчас - нет. Точно так же выставляют квартиру за 6млн, которая реально больше 4млн не стоит.

Stek:
Обычно старые записи уходят в архив, а вместо их просто добавляется единственная с суммой ушедшего в архив.
Так действительно правильнее, когда баланс равен сумме транзакций.

Пересчитывание текущего баланса при каждом обращении просто идеологически неправильно.

Если с достоверностью баланса возникают проблемы, значит, либо неправильно спроектирована БД, либо есть ошибки в программной логике.

И решать проблему нужно поиском и исправлением ошибки, а не постоянным пересчитыванием недостоверных полей.

edogs:
Может в соседней. Здесь похожих по смыслу веток до фига:(

Ну давайте из соседней.

Вот прямо реально говорили, что:

edogs:
Обратите внимание, что наши оппоненты в то же время предрекали падение цен "вот прям сейчас", потому что "пузырь лопнет" и "в пределах садового будут стоить по 1000 баксов за метр", а в остальных местах упадет до 2 раз и где оно?
edogs:
А Вы попробуйте не индекс посмотреть, а реальные ликвидные варианты.

У меня в открытом доступе именно индексы компаний недвижимости.

Если у вас есть другие графики - с интересом ознакомлюсь.

А у Basilisk вместо реальных цен ссылка на статистику объявлений, в природе которой он не стал разбираться. Мы уже объясняли, но в двух словах еще раз - сейчас (в отличии от 2013 года) в статистике в разы больше фейков и куда больше хлама, так что средняя падает.

Есть подтверждение, что в статистике стало в разы больше фейков?

webgroupco:
Мою задачу это решило, заявки формируются через RSForm, а для клиента удобно видеть сразу итоговую сумму.

Конечно ели кому надо дополнительный функционал, то он может переделать под себя.

Заявки "формируются", то есть, стали приходить реальные заявки (на том же траффике) или "могут формироваться"?

---------- Добавлено 08.05.2016 в 10:13 ----------

TF-Studio:
А вопрос-то в чем?

Вопрос "а теперь объясните, нафига мы все это сделали" :)

edogs:
Обратите внимание, что наши оппоненты в то же время предрекали падение цен "вот прям сейчас", потому что "пузырь лопнет" и "в пределах садового будут стоить по 1000 баксов за метр", а в остальных местах упадет до 2 раз и где оно?

Это кто так говорил?

Я эту ветку давно читаю, но такого не помню.

---------- Добавлено 08.05.2016 в 10:02 ----------

RokkoJ:

Не, разговор был о росте в ближайшее время - полгода-год, а не 3-5 лет. Реально цены те же самые, что и год назад. Так что ни роста нет, ни падения по факту.

Из любопытства посмотрел индекс на irn - так и есть.

В рублях на декабрь 2013 было в среднем примерно 170 тыс за метр, на май 2016 - тоже 170 тыс.

В баксах - 5000 и 2500, соответственно.

Вот повезло, кто в баксах сидел - две квартиры может купить за те же деньги.

Всего: 1063