Basilisk

Рейтинг
195
Регистрация
23.05.2001
Алексей Фоменко:
В одном бидоне весь капитал помещался?!

А в чем проблема?

В наше время поставщики посуды могут предложить подходящие финансовые продукты для самых различных инвесторов.

jpg -1.jpg
jpg -2.jpg
jpg -3.jpg
jpg -4.jpg
jpg -5.jpg
edogs:
Были пруфы. В отличии от Ваших - не на форекс кухни. Повторим еще раз и последний - в сказку про белого бычка играйте с другими.

Пруфов привести ты не сумел.

На графике Яндекса, ссылку на который ты указал - нет "баксов по 70 в 14".

Значит, вранье.

edogs:

Приводили примеры - это Ваши "друзья".
То что этот очевидный факт для Вас настолько неприятен, что Вы переходите на личные нападки и лишь подчеркивает то, что Вы прекрасно это понимаете, просто Вам уже не остановиться в своих нападках.

На этом дискуссию с Вами прекращаем, если захотите извиниться - где личка знаете.
Нет - да по фиг, и так видно что басни про своих вымышленных друзей которые потеряв на спекуляциях пытаются прикрыться благородными словами о намерениях сохранить средства Вы рассказываете в первую очередь для себя самого.

Я тебе вообще ничего не писал.

Я говорил о всех людях, которые в панике побежали скупать валюту в целях сбережения средств, а вместо сбережений получили лотерею.

А ты зачем-то пришел, начал вбрасывать неподтвержденное вранье и только через неделю заметил мои слова про лотерею.

И твои нападки связаны именно с приходящим пониманием твоей неправоты.

Рад, что ты наконец-то завершаешь этот бессмысленный разговор (хотя ведь опять соврешь).

И извинения твои мне неинтересны.

Я тебя не знаю, поэтому твои нападки меня мало задевают.

edogs:
Мы уже приводили пруфы, повторяться не будем, сколько бы Вы не заявляли что их не было. В игры про белого бычка играйте с кем-нибудь другим.

Что бы Вы перестали врать по поводу сказанных и не сказанных нами слов.

Вот твои слова, цитата:

edogs:
Взявшие по 70 в 14 паниковали весь 2015 год, а в январе 2016 при 77 у них случился экзерсис и они "вышли из этого блудняка" радуясь тому что "без потерь".

Пруфов ты привести не смог.

Значит, это либо фантазия, либо вранье.

Примеры людей, которые шли покупать валюту ради игры в лотерею, а не сохранения средств - ты тоже привести не можешь.

Значит, опять либо тупишь, либо врешь.

edogs:
И что?

Полагали, что раз Вы не понимаете напрямую, то сможете осилить упрощенную аналогию, извините, переоценили Вас.

То есть, пруфов и подтверждения громких слов про "купивших по 70 в 14" не будет?

ОК, фантазия так фантазия. Не удивлен.

edogs:
Они и бежали играть в лотерею, что бы они по этому поводу не думали и как бы свои действия не оправдывали.

Нет, это ложь.

Часть населения (более-менее разбирающиеся) шли покупать надежную валюту, чтобы спекулировать, остальные, начитавшись социальных сетей - в попытке сберечь деньги.

По факту вместо сбережений получилась лотерея.

Об этом я сказал еще неделю назад.

Если тебе нужна неделя, чтобы понять прочитанное, я-то тут при чем?

Не понимаю, что ты от меня хочешь?

edogs:
Тот факт что были люди которые продавали в то время как Ваши "друзья" покупали доказательств не требует.
От Вас в свою очередь нет никаких пруфов на якобы сделанные нами заявления по поводу количества этих людей.

Я не знаю таких людей, про которых ты говорил:

edogs:
Взявшие по 70 в 14 паниковали весь 2015 год, а в январе 2016 при 77 у них случился экзерсис и они "вышли из этого блудняка" радуясь тому что "без потерь".

Можешь привести пруфы или это твоя фантазия?

edogs:
Люди начитаются на форумах что водка по утрам полезна и бегут пить ее с целью поправки здоровья, а потом ноют что "средства для поправки здоровья не работают". И че?

Понятия не имею. При чем тут я? Мне это неинтересно.

Вот если пруфы про "купивших по 70 в 14" - вот про это интересно, но ты ведь отмалчиваешься.

edogs:

Кажется до Вас что-то начинает доходить. Вот Ваши "друзья" и сыграли в лотерею потеряв 30%. Но им психологически комфортнее называть это попыткой сберечь.
В то время как сберег тот, кто не занимался покупками/продажами в кризис вообще, он сберег то что у него было, а не потерял 30%... и не заработал.

Я с самого начала говорил, что люди бежали покупать валюту в целях сбережения средств, а в результате сыграли в лотерею и вместо сбережений получили убытки:

Basilisk:
05.06.2017, 23:18
В итоге - минус 30% на ровном месте.
Но с другой стороны никто не гарантирует, что курс через какое-то время на 50% не прыгнет.
Какая-то лотерея получается, а не способ сохранения средств.

Но до тебя это почему-то только сейчас - на шестой день, начало доходить.

Что ж, в следующий раз читай внимательнее.

edogs:
Это что, попытка уныло троллить?
Люди были, но данных по их количеству мы не приводили, поэтому Ваша ссылка на какие-то цифры это сугубо Ваша фантазия.

Это что, унылая попытка доказать свои слова? "Люди были, но показать их не могу".

Увы, пока ты не привел примеров этих людей:

edogs:

Взявшие по 70 в 14 паниковали весь 2015 год, а в январе 2016 при 77 у них случился экзерсис и они "вышли из этого блудняка" радуясь тому что "без потерь".

это сугубо твоя фантазия.

edogs:

По Вашей "легенде" ему нужно было вложить в проект рубли и он сидел в рублях. Что бы "сберечь средства" не было необходимости что-то делать, никуда бы они у него из кармана не делись, логика где вообще?:)
Не трогал бы свой миллион - вложил бы к Вам миллион, он самосберегся бы.

Люди начитаются форумных аналитиков и бегут покупать надежную валюту в целях сбережения средств.

Если тебе эта логика непонятна, я-то тут при чем?

Я же не обещал тебе ее объяснять, спроси у кого-нибудь другого, хорошо?

edogs:

Именно в этом Ваша проблема, в том что у Вас нет интереса к правильному алгоритму сбережений.
Для сбережений покупают в спокойные времена, а во времена расколбаса курса покупают для спекуляций или страховки. Покупать во время расколбаса и верить в то, что это было сделано с целью сбережений - самообман.

А Ваш "друг" не рассказывает Вам, что он коньяк по утрам пьет исключительно с целью поправить здоровье? Это и то более убедительно было бы:)

Твоя проблема в том, что у тебя нет интереса к попыткам понять прочитанное.

Поэтому когда я говорю, что люди покупают валюту для сбережений, ты зачем-то влезаешь в разговор и зачем-то рассказываешь мне про спокойные времена и коньяк, хотя мне твои увлекательные рассказы совершенно неинтересны. Тебе не с кем поговорить?

---------- Добавлено 11.06.2017 в 09:37 ----------

wa-lk:
Конечно ненадолго, ведь совсем скоро подешевевший в 140 тысяч раз к доллару рубль отыграет своё 🍿

А зачем ограничиваться выбором только доллара, только евро или только рубля?

---------- Добавлено 11.06.2017 в 09:45 ----------

leoseo:
Люди купили доллар по 70 руб. чтобы быть спокойными что с их деньгами ничего не случиться, так как тогда было непонятно что будет с рублём. Вот за это спокойствие они и заплатили потерей 30% денег.
А у кого крепкие нервы - те остались в рублях и в итоге ничего не потеряли, а можно сказать наоборот приобрели, так как теперь на это же число рублей смогут купить больше долларов, плюс к этому рубли в банке дают неплохие проценты, а долларовые проценты копеешные.
То есть по факту имеем что в последние 2 года выгоднее хранить в рублях, пусть и рискованнее, но выгоднее.

Согласен.

Кто-то потерял, кто-то остался при своих, а кто-то, кто купил в нужный момент - выиграл.

Лотерея.

SmileP:

ИМХО для сбережения (снижения рисков потерять все) нужно постоянно держать часть в рублях, часть в других валютах (или недвижка или фура носков ). Что-то вроде хеджирования.
Тогда если что-то упадет, то другое пойдет в рост. Исключение- крупные войны.
Но при этом будут потери, если сыграть и выйграть, поставив "на все". Но поставив "на все" и потери потенциально большие.

Согласен, я тоже так думаю.

Часть в рублях, часть в двух-трех разных валютах, и часть, если есть возможность - в каком-нибудь бизнесе, не требующем постоянного контроля, в виде долевого участия.

Тогда и за курсом пристально следить необязательно, и нервная система лучше сохранится :)

wa-lk:
Сохранение денег, это когда купил по 35 (тогда всё и началось), и больше не выходишь из валюты. И пофик, какой курс там у рубля, по сколько он в день и месяц прыгает.

А если у них не было денег при курсе 35?

Появились при 60, при 65, при 70 - как их сберечь при растущем курсе, растущих ценах на привязанную к импорту продукцию и, соответственно, понижающейся покупательской способности?

wa-lk:
Ты купил деньги по 35 рублей, и эти деньги у тебя никуда не делись. Они не обесценились, бакс есть бакс.

На баксы нельзя купить продукты или вложить их в дело.

Их надо сначала поменять на рубли.

И вот в этот момент оказалось, что рублей за эти баксы можно получить на 30% меньше, чем было.

Как назвать эти 30% потерянных средств?

---------- Добавлено 09.06.2017 в 13:36 ----------

SmileP:
А зачем они пошли покупать-продавать.

Испугались, поверили аналитикам, поддались панике и преобладающим в социальных сетях настроениям.

---------- Добавлено 09.06.2017 в 13:44 ----------

edogs:
Повторяем ответ - в наших сообщениях не было никаких цифр, это сугубо Ваша фантазия.

То есть, по-твоему, таких людей, про которых ты рассказывал:

edogs:
Взявшие по 70 в 14 паниковали весь 2015 год, а в январе 2016 при 77 у них случился экзерсис и они "вышли из этого блудняка" радуясь тому что "без потерь".

- не было и они сугубо твоя фантазия?

edogs:
Вы это себе напомнили? Напомним - это Вы приводите график форекс-кухонь, а мы приводили курс ммвб.

Еще раз напомню вопрос - где на приведенных тобой графиках курсы, указанные в твои словах "взявшие по 70 в 14"?

Опять взяты с потолка?

edogs:
Это самообман. "Своему другу" так и передайте. Любое движение в кризис (покупка/продажа и т.д.) к сбережениям отношения не имеет, это или спекуляция или страховка или и то и другое вместе. Для сбережений покупают в спокойные времена, мы это уже разъясняли раньше.

Зачем мне кому-то что-то передавать?

Он пытался сберечь средства, а в результате смог вложить в наш проект на 30% меньше.

А зачем и для кого ты рассказываешь про спокойные времена - непонятно. Мне это, например, неинтересно.

edogs:
Что бы надежная валюта помогала сохранять сбережения нужно покупать ее с целью сохранить сбережения.

Вот именно, и люди покупали валюту с целью сбережения, а не спекуляций.

А в результате часть средств потеряли.

Сами виноваты, разве кто-то спорит?

edogs:
Эти люди забив гвозди микроскопом жалуются что микроскоп недостаточно надежен и теперь они не знают чем забивать гвозди.

Про микроскопы и гвозди мне неинтересно, речь не об этом.

wa-lk:
А ещё авторитетным специалистам было «Жалко людей, которые покупают доллары за 35 рублей. Они потеряют деньги» © (Юлия Цепляева, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка)

Вот именно.

И благодаря таким авторитетным специалистам, получается, люди вместо сбережений, теряют два раза.

Один раз на покупке, второй - на продаже.

Вот я и говорю - какая-то лотерея получается, а не сохранение средств.

И как быть простым людям, которые не хотят заниматься спекуляциями, но в то же время и не хотят неожиданно получить на 30% меньше, чем вложили - непонятно.

okos:
Думаю, что стоит посидеть пока в валюте тем, кто хочет сберечь.
Но и бежать покупать $ по 70-80 не нужно было. Тут даже не нужно особо в теме быть.

Так им всем авторитетные специалисты в социальных сетях говорили, что рубль все, к весне бакс по двести.

Откуда им было знать, что по 60-65 еще можно было покупать, а по 70-80 уже не надо?

Это же не спекулянты, а простые люди.

Всего: 1063