Был и на семинаре Райцина, и на семинаре Людкевича. Эти семинары невозможно сравнивать, потому что неправильно сравнивать 2 совершенно разных подхода. Более того, имхо они рассчитаны на разную аудиторию. Если Райцин влет отвечает на вопрос, то Людкевич пытается проанализировать сам вопрос. Это как пример с рыбкой и удочкой – кто-то дает рыбу, а кто-то удочку для того, чтоб словить ту же рыбу. Семинар Людкевича рассчитан на значительно более подготовленную аудиторию. На многие вопросы не давался ответ, а давалось пояснение как самому найти ответ на данный вопрос и все вопросы подобного направления. Как по мне, подобный подход намного ценней, однако восприятие подобного подхода значительно сложнее – приходится самому напрягать мозги и зачастую подключать логику и другие знания, чтоб найти ответ на вопрос. Что касается семинара Михаила – то тут все просто: вопрос – ответ на блюдечке. Правда тут у медали есть обратная сторона – ты не понимаешь как получить самостоятельно ответ на подобные вопросы. То есть, при следующем же изменении алгоритма ты опять останешься один на один со своими вопросами.
Подитожу. Безусловно, имело смысл посетить как семинар Райцина, так и семинар Людкевича, они стоили затраченных на них денег и времени. Только семинар Людкевича требует самостоятельной работы после самого семинара. А это зачастую ой как в лом.:)
P.S. Согласен, организация была на высоте, NetPromoter-ру респект. Надеюсь следующее ваше мероприятие будет лучше понято широкими массами, с удовольствием посещу.
К слову, где можно получить презентацию?
Я что-то пропустил???
Что такого будет 16-го?
Уж очень занимательный диалог был. Грех было не записать.
Вначале докладчик 5 мин. не мог понять что его спрашивают, а затем дал такие содержательные ответы.
Собственно прихожу к мысли, что не могут быть бесплатные семинары достойны внимания, так как не организаторы, не докладчики не несут никакой, даже моральной ответственности за качество семинара. Не очень хотелось бы говорить огульно, но к сожалению тенденция. Просто убил два часа - обидно.
Ну что, Василий, дали вам спросить? )))
Ответы, конечно, впечатляют "в принципе будет работать, если сделать это грамотно" (это по поводу сквозняков).
И ответ по склейки - "там немного другой природы действие" :D
Хорошо, хоть дальше вопросы не задавали, а то бы наверное услышали ответ "это коммерческая тайна" или "в личном порядке".
Уж на что Леонович лил воду, но Иванов его явно переплюнул.
Ну и что? Кто-нибудь ходил? поделитесь впечатлениями? много-то народу было? что-то новое рассказали?
то есть, от динамических тайтлов было больше пользы, а теперь это прикрыли???
я правильно понял?
отдельных баз там нет. В Промотере используется автоматическая регистрация, а не полу автомат.
Позволю себе с Вами не согласится.
Но повторюсь, это лично мое мнение, на истину не претендую.
Во-первых:
Тут я бы поспорил. Не все так однозначно и по цене и по эффективности. Но категорично что-либо утверждать не стану, поскольку поиском альтернативных программ, чтобы полностью заменить PagePromoter, я не занимался. Так, попробовал несколько софтин, впечатления разные. Как говорится: "На вкус и цвет....".
Во-вторых: Мне удобнее работать, когда все собрано в одном месте и хорошо структурировано.
И последнее, но как по мне, самое важное: Техническая поддержка. У программы PagePromoter она на голову выше всех других, с которыми приходилось сталкиваться самому или слышать от знакомых.
Самая главная разница между этими программами в том, что Allsubmitter это лишь небольшая часть PagePromoter'а, если можно так выразится. Allsubmitter по функционалу значительно уступает PagePromoter'у. Но сравнивать возможности программ я не буду, слишком много писать надо :) Лень.
Elf добавил 03.04.2008 в 11:51
Поддерживаю. Приму в этом обсуждении активное участие.
Elf добавил 03.04.2008 в 12:05
Не хотел особо расписывать функционал Промотера, но раз не упомянули мои "любимые" модули, то я должен вставить в разговор свои "5 копеек".
Очень часту использую модуль по работе с внешними ссылками (Управление ссылками). Возможностей там просто немеряно.
Считаю, что это самый сильный модуль программы(может потому, что использую его чаще других модулей).
Единственный недостаток, это регистрация в каталогах. Как-то не понятно, работает этот модуль, или нет, а может у меня руки кривые... Но в силу того, что от регистрации в каталогах сейчас толку мало, работоспособность этого модуля меня мало смущает.
ИМХО.
Частично с Вами соглашусь.
По поводу цифр:
Данные с семинара Яндекса по интернет-рекламе:
В России инетом пользуются 29 млн чел(каждый четвертый из взрослого населения);
объем рынка интернет-рекламы в 2007 году 400 млн дол(оценки РБК, ИД "Комерсант")
$13,8 с пользователя.
В США эти цифры побольше, 21-25 млрд. дол. и $105 дол с пользователя.
Как видно, есть куда расти.
По поводу бирж:
Это прямой конкурент контекстной рекламе. И в Яндексе все будут делать для того, чтоб ссылочные бюджеты увеличивались. Сделать это легко. Я уже раньше писал, что для этого достаточно уменьшить вес ссылок, и для вывода в топ или удержания топа понадобится больше ссылок, а соответственно и больше тратить денег. И во многих случаях ссылочные бюджеты могут сравнятся с ценами Директа, и тогда значительная часть уйдет в Директ, потому что там за эти деньги есть гарантия показа объявления на первой странице поисковой выдачи, и не только(есть и партнерские рекламные площадки, и каталог).
Мораль: те СЕО-спецы, которые продвигали сайты исключительно посредством бездумной покупки ссылок не выдержат давления и пролетят, а те, кто продвигал сайты комплексно, и ссылки покупал с умом, будут работать и зарабатывать.
Яндексу хорошо, в выдачу пойдут СДЛ(сайты для людей), и часть денег с бирж перейдет в Директ.
Биржам плохо, потеряют часть клиентов, котрые продвигали исключительно покупкой ссылок. Но биржи никуда не денутся пока есть ссылочное ранжирование.
Все ИМХО, по каждому пункту даже у меня есть оговорки и исключения. Но, думаю, данная теория имеет право на жизнь.
