Elf

Рейтинг
25
Регистрация
03.10.2006
sun99:
я бы с удовольствием послушал о влиянии сквозняков (динамических и статических) и их полезность в поисковой системе Яндекс.
думаю многим будет интересно

Поддерживаю. Вот только, боюсь, однозначного ответа на данный вопрос мы не услышим, поскольку алгоритмы меняются, и то что работало вчера, сегодня уже не работает, или работает не так хорошо. Но в любом случае информация лишней не бывает.

Flatron:
Судя по теме его доклада: "Поиск Яндекса в вопросах и ответах", звучит интригующе. Но вот как узнать на какие вопросы будут даваться ответы?

Согласен, было бы интересно узнать о чем будет вестись речь... Но с другой стороны, конференция уже скоро, там и узнаем. К тому же, можно будет задавать и свои вопросы, а лично у меня их поднакопилось.

И 1000 раз прав Василий, вопросы надо задавать правильные, тогда и ответ будет соответствующий.

А на вопрос, как узнать какие ссылки работают по Яндекс ответа от Садовского ждать не стоит, либо ответ будет: "Естественные!", или что-то в этом роде.

inetessentials:
Спасибо за приглашение на круглый стол, буду рад общению..
Пользуясь случаем, хотелось бы узнать - что вам было бы интересно услышать на круглом столе?

inetessentials, насчет моих вопросов:

Возможность продвижения сайта без покупных ссылок.
Эффективность создания поддерживающих сайтов-сателлитов

Будут они рассматриваться за круглым столом?

wolf:
Думаю, надвигающийся Анадырь подкинет тем для обсуджений

А я думаю, что про надвигающийся Анадырь, нам расскажет А. Садовский

Предлагаю следующие вопросы для рассмотрения на круглый стол:

1. Возможность продвижения без покупных ссылок

2. Эффективность создания поддерживающих сайтов-сателлитов

3. Оценка движения изменения алгоритмов Яндекса

wolf:
Хех! Я бы не отказался :)

Сергей, да на самом деле все очень просто :) Как оказывается достаточно написать в ветке, где идет набор на новый семинар свои вопросы по материалам предыдущего семинара и Николай с извинениями тут же предлагает ответить на все заданные вопросы. Правда исключительно по email'у, потому как на форуме в ветке, где идет обсуждение набора на следующий семинар, времени у него, к сожалению, нет. Так что нет ничего невозможного.

Абрашка:
Elf, вы, видимо, несколько (а по моему четкому убеждению ужасно сильно) отстранены от текущего положения дел в СЕО
более того, похоже, что вы абсолютно вне мейнстрима....

А счего бы это вы решили вдруг оценивать уровень моих знаний по СЕО? И на основании чего вы делаете данный вывод?

Абрашка:
я вас уверяю, что если кто-то и знает точные формулы, которые описывают хотя бы некоторые важнейшие аспекты ранжирования, то этот кто-то уже работает в одной из крупнейших сео-компаний РФ и за 15-20к$ работает и молчит
так что, просить кого-либо озвучить точные формулы можно лишь смеха ради - не более

Я вижу вы не понимаете о чем идет речь. Попытаюсь объяснить.

Николай Евдокимов на совместном платном семинаре с Михаилом Райциным самостоятельно (а не отвечая на вопрос) привел в пример и формулу по тошноте. Меня, как и целый ряд других, посетивших, данный семинар озаботила данная формула и данный пример как составная часть прослушенного доклада. Улавливаете тонкость?

Абрашка:
зы. а Николая я не понимаю - зачем вообще реагировать на форумных троллей?))

А что вы так озабочены моей скромной персоной? Я веду очень благообразный разговор с Николаем и при этом , в отличии от вас очень хорошо Николая понимаю.

n_e_o:
Приношу публичные извинения со своей стороны. Вас ввели в заблуждение и обманули - готов исправить ситуацию. Я не собираюсь устраивать экшн и отвечать Вам на все вопросы в ветке, у меня к сожалению нет времени.

Мой личный мейл - neo@unmedia.ru, пишите свои вопросы - отвечу в течении нескольких дней, адеюсь это устранит необходимость в посещении наших саминаров. Если не устроят ответы - выносите на суд общественности.

Мне действительно очень неприятно все что Вы написали. Удачного дня.

Николай, огромное спасибо за ответ. Он меня действительно очень тронул и, если честно, я не до конца понимаю почему именно ко мне проявляется такая трогательная забота. Я не один, как я понимаю, был озабочен вопросом Вашей трактовки тошноты и т.д. , но тому же Wolf'у не было предложенно написать Вам письмо и, по получению ответа, вынести его на суд общественности, да и другим вопрошавшим тоже. Надеюсь, столь пристальное и чуткое отношение к моей персоне не вызвано тем, что я пишу в ветке вашего будущего семинара, разбирая материалы предыдущего. А это исключительно Ваша забота об удовлетворении постетителей Вашего прошлого семинара.

И Вам удачного дня.

MiRaj:
Elf, простите, а вы кто?

Оптимизатор, который заплатил деньги и потратил время на посещение вашего прошлого с Николаем Евдокимовым семинара. Собственно по вашей части доклада никаких вопросов нет. Не до конца понравился способ давать ответы на вопросы (без теоретического объяснения причины, а сразу конечный результат, я писал об этом здесь), ну да это наверное и не подразумевал формат семинара, вобщем, впечатления от вашей части самые лучшие. Я в предыдущем посте говорил об докладе Николая Евдокимова и о его содержательности. Очень благородно, Михаил, что вы пытаетесь защищать своего коллегу, но и я, и вы понимаем, что вы делаете хорошую мину при плохой игре, за которую вы, в принципе, и не в ответе. По сути, на форуме поднялся только один пассаж из выступления Николая /ru/forum/264393;page=10, но я думаю, вы не хуже меня, а скорее всего даже лучше, понимаете, сколько ляпов было в этом докладе.

MiRaj:
С такой уверенностью судите о методах работы Unmedia и Миралаба, просто человек-рентген.

А с чего вы взяли, что я вообще сужу о методах работы Анмедиа и Миралаба. Я пока говорю лишь о вашем совместном семинаре.

MiRaj:
И на брудершафт мы с вами не пили, чтобы "Мишей" меня называть.

Не ожидал, что вы обидетесь на имя Миша, в любом случае, извините за фамильярность, просто посчитал, что формат форума это позволяет. Надеюсь, Михаил, это не станет припятствием нашей конструктивной беседы. Ведь вы же проводите семинары для таких простых оптимизаторов как я.

Elf добавил 29.10.2008 в 10:58

inetessentials:
да лана.. чего я-то..

Да уж, безусловно, лучше бы вы, Василий, чем Николай Евдокимов.

Elf добавил 29.10.2008 в 11:07

Абрашка:
был на бесплатном семинаре Николая Евдокимова (25 что ли мая, где-то в конце, в общем)

скромно надеюсь, что являюсь не новичком в сео, а также готов поставить 5 рублей на то, что являюсь в меру разумным

на свои довольно каверзные вопросы получал довольно четкие ответы, за что Николаю отдельное спасибо

так что, вы тута не врите; более того, вы уже показали себя неразумным человеком, да и тролли поднадоели на сёрче

Я говорю не о бесплатном семинаре, а о платном, который Николай Евдокимов читал совместно с Михаилом Райциным, и о том, что был так и не получен ответ на вопрос

По поводу темы с "тошнотой" и вопроса учета слов на странице
Не буду повторять суть заданного вопроса, здесь изложенно. Просто я хочу прийти на семинар, заплатив деньги и потратив время, и получить хотя бы крупицу полезной информации. В итоге, на семинаре, я так понимаю, меня ввели в заблуждение, а постфактум, на форуме, просто ответили:
данную тему я изложил несовсем корректно с точки зрения реалий текущего алгоритма, но максимально доступно и в любом случае в работоспособном варианте. Просто пбоялся, что если были бы точные формулы - они были бы доступны не всей аудитории и объяснения заняли бы еще большее время.

Что тут еще объяснить?

Если Вы присутствовали на предыдущем семинаре, Вы должны были обратить внимание, что мы по разному относимся к seo, в работе используются разные плоскости.

ой, Николай, лукавите! Вы не по-разному с Мишей к СЕО относитесь, а просто сказки рассказываете. Новички, конечно хавают, как и на всех Ваших бесплатных семинарах, но первый же поставленный разумным человеком отправляет вас в глухой аут. Конечно, отвечать вы как бы продолжаете, только это все словесная шелуха.

Пример в студию –

/ru/forum/264393

и вот ваш комментарий –

По поводу темы с "тошнотой" и вопроса учета слов на странице - данную тему я изложил несовсем корректно с точки зрения реалий текущего алгоритма, но максимально доступно и в любом случае в работоспособном варианте. Просто пбоялся, что если были бы точные формулы - они были бы доступны не всей аудитории и объяснения заняли бы еще большее время.

Вы считаете, что все люди, которые сидели в зале не поняли бы ваши «точные формулы»? ))

Так надо было объяснить, хотя бы одному Wolf-у, который я уж думаю, формулы точно уж понял.

/ru/forum/264393

Теперь вот про внутряк вещать будете. А Михаил потом опять неоднократно будет уверять, что у него абсолютно другой взгляд на вещи?

Всего: 109