furamag

Рейтинг
160
Регистрация
03.10.2006
boga@voxnet.ru:
Логика то к чувсту, эмоциям неприменима.

Я вот тоже не могу понять, почему логика к чувствам и эмоциям не применима? Многие чувства и эмоции можно объяснить логически, а те которые вы не можете объяснить тоже логичны, но у вас не хватает знаний для их объяснения.

boga@voxnet.ru:
Не так уж давно вся цивильная Европа считала, что звезды-лампадки ангелов.
Из того, что многие что-то считают существующим, никак не следует, что это существует.

Вы абсолютно правы. Но вы не совсем понимаете о чём я. Я для себя решил, что его нет, но я не навязываю эту точку зрения другим и не хочу навязывать. Поэтому, чтобы никого не оскорбить и не обидеть я допускаю, что он есть, но я его ещё не постиг. Просто приучили меня толерантно относится к чувствам людей.

furamag добавил 04.07.2009 в 12:22

Мне часто навязывают какую-то религию и легче не спорить с людьми и сказать, что я ещё не понял этого, чем доказывать, что Бога нет.

Слава Шевцов:
Вы. Выше написали. Мол никто не мешает.

Да вы правы, написал. В предыдущем сообщении я не правильно выразился. Нужно было написать так: "А кто вам сказал что я ХОЧУ это сделать".

furamag добавил 04.07.2009 в 12:11

boga@voxnet.ru:
А тогда зачем предполагаете.
Предположим, что у Земли 2 луны, но вторую мы пока не обнаружили.
А нужно нам ее (вторую луну предполагать)?
Что из наблюдаемого нами не вписывается в привычную концепцию однолунной системы?
Или будем считать , что их две только потому, что никто не доказал обратного.
С предположением о Боге то же самое.

Поскольку много людей верят в Бога, то у меня есть сомнения в правильности своей точки зрения. Поэтому я допускаю, что он может существовать.

Слава Шевцов:
Напишите здесь свою автобиографию на следующие 10 лет, а я лет через 10 её проверю.

А кто вам сказал что я могу это сделать? Но это не значит, что никто не может это сделать. То, что я чего-то не знаю, не означает, что я не могу это знать и что кто-то другой не может это знать. Логика не может тут быть, а вот тут не быть. Она либо есть вообще, либо её не существует вовсе. И всё, что происходит - логично, но не факт что вы или я можем видеть логику во всех событиях.

boga@voxnet.ru:
Опишите конкретный опыт, позволяющий выявить, или проверить хоть одно его свойство.
Не получится.

Свойство кого? Бога? Я не могу это сделать, так как не смог для себя доказать его существование. Но это не значит, что он не существует. Просто, возможно, мне не хватает знаний и/или опыта, чтобы дойти до его понимания.

furamag добавил 04.07.2009 в 11:58

raspberry:
кем постулирован?? где?? почему мне не доложили, что теперь Бог вне опыта?

Вот мне тоже интересно, кто это постулировал его? Мне казалось, что Бог - это что-то, что я ощущаю сам.

boga@voxnet.ru:
На каком опыте можно пообщаться? Опишите, плз

Тут, скорее всего, имелось в виду, что опыт является обязательной составляющей для постижения Бога, а не методом общения.

furamag добавил 04.07.2009 в 11:42

Слава Шевцов:
Бог поднимает неподъёмный для Бога камень.
Бог знает будущее человека, но у человека есть свобода воли.

С чего вы взяли, что камень неподъёмный? Кто человеку мешает узнать своё будущее? Где нелогичность?

furamag добавил 04.07.2009 в 11:47

Я просто хочу сказать, что нелогичности не существует. Она мнима. Просто не всегда удаётся проследить логику до конца.

Вне логики - такого понятия вообще не существует. Логика есть во всём. Другое дело, что не каждый может проследить логическую цепочку, так как не каждый имеет для этого достаточно знаний и опыта.

Разместился у ТС на сайтах. Сайты очень качественные. Размещением доволен.

Неплохо было бы предоставлять услугу под ключ: вы пишите новость и размещаете её.

А по поводу вопроса в первом сообщении кто-то может что-то написать?

Всего: 1148