Тестирование началось.
Дескпипшин врядли автоматом можно прописать нормальный длиннее 5-7 слов для большинства страниц или это будет список имен существительных и собственных.
Hkey добавил 28.05.2010 в 21:29
1. Имхо мета кейвордс эфективен также как и дескрипшен, если не больше. Если слово есть в кейвордсе, то его вес увеличивается где-то на 15-25%, если не больше (я не проводил какие-то научные эксперименты, но моя практика это показывает).
2. Альты картинок рулят, конечно, не так как лет 5 назад, и к тому=же в поиске картинок они играют первую скрипку. Глядя на выдачу картинок Яши (особенно в сравнении с гугловской), можно предположить, что это единственный параметр (шучу). И в принципе в стандартах (x)HTML alt картинки это обязательный параметр и валидатор, так что ничего страшного в прописывании альтов всем картинкам нет.
3. Для внешних ссылок титлы практически не учитываться, по сравнению с анкорами, а вот для внутренних это сильный фактор. Почему это так? Анкоры ссылок на сайте должны быть короткими для удобства пользователя или для дизайна, поэтому для поисковиков несут меньшую смысловую нагрузку, чем обычные ссылки. Без контекста их полный смысл трудно уловим, а большинство внутренних ссылок не в тексте, где поисковик может добавить контекст, а в блоках. Поэтому довольно большую роль играют титлы, прописывать которые это правила хорошего тона.
4. Облако кейвордов, на сайте имхо удобнее чем облако меток (тегов):
А. Поскольку, по принципу Паррето где-то 80% людей на вашем сайте интересно только 20%. Число записей в метке не имеет сильной корреляции с интересностью для пользователей какой-то темы. Т.е. если в облаке меток, какае-то метка большая это далеко не значит, что она кому-то интересна, это значит что просто постов много.
Б. Вы не можете добавить метку или категорию не носящую "обобщающий характер". Т.е. у вас есть сайт, например, по фильмам, вы можете сделать рубрики по странам, режисерам и жанрам. Но это мало кого ипёт. Всем интересны определенные фильмы, а в облако меток их не засунешь.
В. Чтобы перейти к какой-то конкретной статье (посту, записи), нужно перейти на страницу метки, потом найти эту статью, а потом уже перейти на нее. Даже если эта статья популярна более, чем любая метка то она все равно дискреминируется.
Аналитикс стоит?
По тестированию. Нужен посещаемый сайт. Хотя бы 100-200 уников не на морду с поиска, для того чтобы в течении недели все "одуплилось". Хотя все зависит от числа "значимых" страниц. Значимые это те на которые приходиться 70-80% переходов (если убрать морду). Лучше чтобы на них пару месяцев висел Гугл Аналитикс.
Поддерживаеться любой движок.
Хотя он автоматически настраивается под WordPress, он может функционировать в качестве отдельной библиотеки.
Он не требует даже MySQL, однако если переходов с поисковиков больше 2000-10000/сутки, то без MySQL он, возможно, будет тормозить. MySQL рекомендуется, но не требуется.
Наличие коннекта к MySQL тоже определяется автоматически, если при загрузке библиотеки к MySQL не было конекта, то он сохраняет все в файлы.
Сайт нужен с посещением. Или запросы изначально придется вбивать вручную. Стартового автоопределения запросов без пока нет в планах. Запросы определяются либо из посещений либо добавляються вручную
Выиграл Braindbrigada, хотя он нарисовал целое солнышко. (заказчики редко знают чего они хотят) Braindbrigada, сообщи свой кошелек.
Все остальные могут получить утешительный приз лицензию на генератор или на синомайзер по желанию. Установите программу и в личку напишите свой хардваре ID.
/ru/forum/404781 - генератор
/ru/forum/359446 - синомайзер
столько вариантов пришло прямо миниконкурс образовался))). Я завтра днем скажу свой вердикт.
В принципе я хочу видеть полсолнышка, поскольку просто солнышко банально. Но оно не должно быть похоже на лапу.
Еще актуально. Могу зачесть часть или всю стоимость генератора по бартеру, в обмен на ссылки или на купоны.
